以质量求发展，以服务铸品牌

护理学报 ›› 2022, Vol. 29 ›› Issue (13): 1-5.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2022.13.001

• 研究生园地 •    下一篇

护生人格画像的潜在剖面与专业认同的关系研究

吴晓娜1, 杨舒涵1, 孙晓明1, 魏宁2, 韩慧3, 张嘉鹏4, 叶增杰1   

  1. 1.广州中医药大学 护理学院,广东 广州 510000;
    2.广州新华学院 护理学院,广东 广州 510000;
    3.青岛工程职业学院 海洋财经学院,山东 青岛 266112;
    4.嘉应学院 医学院,广东 梅州 514000
  • 收稿日期:2022-01-26 出版日期:2022-07-10 发布日期:2022-08-02
  • 通讯作者: 叶增杰（1990-）,男,浙江宁波人,博士,教授,博士研究生导师。E-mail：zengjieye@qq.com
  • 作者简介:吴晓娜（1996-）,女,广东汕头人,本科学历,硕士研究生在读。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金青年项目（71904033）; 中华中医药学会青年人才托举工程项目（2021-QNRC2-B08）; 广州市哲学社会科学规划项目（2021GZGJ57）

Relationship between Personality Portraits and Professional Identity: A Latent Profile Analysis

WU Xiao-na1, YANG Shu-han1, SUN Xiao-ming1, WEI Ning2, HAN Hui3, ZHANG Jia-peng4, YE Zeng-jie1   

  1. 1. School of Nursing, Guangzhou University of Chinese Medicine, Guangzhou 510000, China;
    2. School of Nursing, Guangzhou Xinhua University, Guangzhou 510000, China;
    3. School of Marine finance and economics, Qingdao Engineering Vocational College, Qingdao 266112, China;
    4. Medical College of Jiaying University, Meizhou 514000, China
  • Received:2022-01-26 Online:2022-07-10 Published:2022-08-02

PDF (PC)

429

赞

摘要： 目的 基于个体为中心的视角探究护理专业学生的人格画像,分析其与专业认同的关系及专业认同的影响因素。方法 采用一般资料问卷、大五人格特质量表和大学生专业认同量表对广东省、山东省某4所大学的1 167名护生进行问卷调查。运用潜在剖面分析识别人格特质的潜在类别。结果 护生的人格特质被识别为三个潜在类别的模型,分别定义为过度敏感型（15.34%）、普通型（63.41%）和灵活适应型（21.25%）。在专业认同得分上,灵活适应型>普通型>过度敏感型。性别、护理榜样、转专业意愿和人格画像在专业认同水平上存在差异（P<0.05）。结论 护生的人格特质呈现类别分布,即过度敏感型、普通型和灵活适应型;过度敏感型者专业认同感最低,需重点关注;性别、护理榜样、转专业意愿和人格画像是护生专业认同感的重要影响因素。

关键词: 护生, 人格特质, 专业认同, 潜在剖面分析

Abstract: Objective To explore the personality portrait of nursing students from an individual-centered perspective and analyze its relationship with professional identity and the influencing factors of professional identity. Methods In this study, 1,167 nursing students from four universities in Guangdong Province and Shandong Province were investigated by general information questionnaire, Neuroticism Extraversion Openness Five-Factor Inventory and Professional Identity Questionnaire for Undergraduates. Latent profile analysis was used to identify the potential categories of personality traits. Results The personality traits of nursing students were identified as three potential models: oversensitive type (15.34%), generic type (63.41%) and flexible adaptive type (21.25%). In terms of professional identity score, students of flexible adaptive type scored highest, followed by those of generic type and those of oversensitive type. Gender, nursing role model, willingness to change major and personality portrait were influencing factors of professional identity (P<0.05). Conclusion Personality traits of nursing students are divided into different types, namely oversensitive, generic, and flexible adaptive types. Among them, students of oversensitive type have the lowest professional identity, requiring more attention. Gender, nursing role model, willingness to change major and personality portraits are important influencing factors of nursing students’ professional identity.

Key words: nursing student, personality trait, professional identity, latent profile analysis

中图分类号: 

  • G642
[1] Kantek F, Kaya A, Gezer N.The Effects of Nursing Education on Professional Values: A Longitudinal Study[J]. Nurse Educ Today,2017,58:43-46.DOI:10.1016/j.nedt.2017.08.004.
[2] 程超,宋瑰琦,程恩荷. 职业使命感与职业延迟满足在主动性人格和护士自我职业生涯规划间的链式中介效应分析[J].护理学报,2019,26(4):37-42.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2019.04.037.
[3] 张丹宁. 兴趣与职业:约翰·霍兰德职业指导思想研究[D]. 上海:华东师范大学,2020.DOI:10.27149/d.cnki.ghdsu.2020.000823.
[4] Borracci RA, Ciambrone G, Arribalzaga EB.Tolerance for Uncertainty, Personality Traits and Specialty Choice Among Medical Students[J]. J Surg Educ, 2021,78(6):1885-1895. DOI:10.1016/j.jsurg.2021.03.018.
[5] 张斌, 王叶飞, 邱致燕, 等. 护理本科生大五人格与专业认同的关系研究[J]. 中国高等医学教育, 2016(7):9-10. DOI:10.3969/j.issn.1002-1701.2016.07.005.
[6] Brusco MJ, Shireman E, Steinley D.A Comparison of Latent Class, K-means, and K-median Methods for Clustering Dichotomous Data[J]. Psychol Methods, 2017,22(3):563-580. DOI:10.1037/met0000095.
[7] McCrae RR, Costa Jr PT. A Contemplated Revision of the NEO Five-factor Inventory[J]. Pers Individ Dif, 2004,36(3):587-596. DOI:10.1016/S0191-8869(03)00118-1.
[8] 秦攀博. 大学生专业认同的特点及其相关研究[D]. 重庆: 西南大学, 2009. DOI:10.7666/d.y1460394.
[9] Borzou A, Yousefi R, Sadygov RG.Another Look at Matrix Correlations[J]. Bioinformatics, 2019,35(22):4748-4753. DOI:10.1093/bioinformatics/btz281.
[10] Campbell-Sills L, Sun X, Choi KW, et al.Dissecting the Heterogeneity of Posttraumatic Stress Disorder: Differences in Polygenic Risk, Stress Exposures, and Course of PTSD Subtypes[J]. Psychol Med, 2021, 51(4):1-9. DOI:10.1017/S0033291721000428.
[11] Stankovi N, Kosti I, Jovanovi B, et al.Can Phytoplankton Blooming Be Harmful to Benthic Organisms? The Toxic Influence of Anabaena Sp. and Chlorella Sp. on Chironomus Riparius Larvae[J]. Sci Total Environ,2020,729:138666. DOI:10.1016/j.scitotenv.2020.138666.
[12] Guo JH, Luh WM.Testing Two Variances for Superiority/non-inferiority and Equivalence: Using the Exhaustion Algorithm for Sample Size Allocation with Cost[J]. Br J Math Stat Psychol,2020,73(2):316-332.DOI:10.1111/bmsp.12172.
[13] Beasley TM.Tests of Mediation: Paradoxical Decline in Statistical Power as a Function of Mediator Collinearity[J]. J Exp Educ, 2014,82(3):283-306. DOI:10.1080/00220973.2013.813360.
[14] Udayar S, Urbanaviciute I, Massoudi K, et al.The Role of Personality Profiles in the Longitudinal Relationship Between Work-related Well-being and Life Satisfaction Among Working Adults in Switzerland[J].Eur J Pers, 2020,34(1):77-92. DOI: 10.1002/per.2225.
[15] Min H, Su S.Examining Relationships Between Personality Profiles and Organizational Health Outcomes[J]. Pers Individ Dif,2020,164:110118.DOI:10.1016/j.paid.2020.110118.
[16] Axelsson M, Jakobsson J,Carlson E.Which Nursing Students are More Ready for Interprofessional Learning? A Cross-Sectional Study[J]. Nurse Educ Today, 2019,79:117-123. DOI: 10.1016/j.nedt.2019.05.019.
[17] Avrech BM, Katz LM, Warshawski S, et al.The Role of Personal Resilience and Personality Traits of Healthcare Students on Their Attitudes Towards Interprofessional Collaboration[J]. Nurse Educ Today, 2018,61:36-42. DOI:10.1016/j.nedt.2017.11.005.
[18] 蓝晓燕, 刘紫一, 程雅琴, 等. 男护士职业性别刻板印象与职业认同及职业生涯规划的相关性[J].中国护理管理, 2020,20(4):553-557. DOI:10.3969/j.issn.1672-1756.2020.04.016.
[19] 马勤, 余华, 吴青, 等. 基于IAT测验的男护生职业性别刻板印象的调查研究[J]. 中华现代护理杂志, 2017,23(20):2679-2682. DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2017.20.027.
[20] 孙雪芹, 王春梅, 许华山, 等. 392名本科男护生主观幸福感影响因素探讨[J]. 中国健康心理学杂志, 2017,25(4):551-555. DOI:10.13342/j.cnki.cjhp.2017.04.020.
[21] Morgenroth T, Ryan MK, Peters K.The Motivational Theory of Role Modeling: How Role Models Influence Role Aspirants’ Goals[J]. Rev Gen Psychol, 2015,19(4):465-483. DOI: 10.1037/gpr0000059.
[22] Mei XX, Wang HY, Wu XN, et al.Self-efficacy and Professional Identity Among Freshmen Nursing Students: A Latent Profile and Moderated Mediation Analysis[J]. Front Psychol, 2022,13:779986. DOI:10.3389/fpsyg.2022.779986.
[23] 梁燕, 许佳敏, 王君俏. 临床导师榜样角色对护理本科生专业认同的作用分析[J]. 中华护理教育,2020,17(2):108-112. DOI:10.3761/j.issn.1672-9234.2020.02.002.
[24] 马莉萍, 张心悦. 自由转专业政策如何影响学生的转专业行为——基于院系间学生流动的视角[J]. 湖南师范大学教育科学学报, 2021,20(4):93-103.DOI:10.19503/j.cnki.1671-6124.2021.04.012.
[25] 严诗玉. 护理专业学生学习倦怠现状及影响因素研究[D]. 广州:广州医科大学,2019.DOI:10.27043/d.cnki.ggzyc.2019.000001.
[26] 杨慧雅, 张建伟, 金海萍. 助产护理本科生专业认同现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2017,24(6):36-39. DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2017.06.036.
[1] 李娜, 王建英. 情景游戏在本科实习护生评判性思维能力与临床实践能力培养中的应用[J]. 护理学报, 2022, 29(5): 22-26.
[2] 罗艳华, 黄文娟, 高国贞, 王园, 石海霞, 欧丽娅. 新型冠状病毒肺炎疫情反弹期间护理本科生在呼吸内科线上实习的教学实践[J]. 护理学报, 2022, 29(4): 7-11.
[3] 臧爽, 吴一凡, 赵梅珍, 王雪, 杨筱曼. 自我反思与洞察力在本科护生个人成长主动性与跨专业合作学习准备度的中介效应[J]. 护理学报, 2022, 29(4): 53-58.
[4] 何琪琪, 钟起, 徐雨洁, 陈丽丽, 孙吴烽. 本科护生网络素养的潜在剖面分析及其在线学习效果比较[J]. 护理学报, 2022, 29(2): 62-67.
[5] 何春燕, 郭丝锦, 林亚玮, 杜艳玲, 高丽, 曹宝花. 女性乳腺癌患者社会疏离特征及预测指标的研究[J]. 护理学报, 2022, 29(13): 6-11.
[6] 张万鸾, 梁雨, 周利华. 自我效能在本科护生情绪智力与文化智力间的中介效应[J]. 护理学报, 2022, 29(10): 14-18.
[7] 何亚林, 杜娟, 周莉, 但鑫. 本科实习护生的社会支持和成就动机在其自主学习准备度与问题解决能力间的中介作用[J]. 护理学报, 2021, 28(8): 50-55.
[8] 肖萍, 宋洁, 吴淑琳, 姜倩倩, 陈海雯, 刘霖. 护生接受痴呆教育干预的研究进展[J]. 护理学报, 2021, 28(7): 26-29.
[9] 丁翠路, 刘安诺, 朱桂月, 张萌, 马雯, 刘敏. 自我价值感在本科护生领悟社会支持与生命意义感间的中介效应[J]. 护理学报, 2021, 28(6): 38-42.
[10] 周静, 毛嘉钰, 丁倍, 郑惠, 王君婧. 多维状态无聊在本科护生社交网络中的社会比较与错失焦虑间的中介效应[J]. 护理学报, 2021, 28(6): 43-47.
[11] 亓伟业, 付菊芳. 本科护生学业自我效能感焦点解决思维与学业投入的关系研究[J]. 护理学报, 2021, 28(5): 70-74.
[12] 谢颖, 陈雪蕾, 戴小红. 高职护生就业心理资本训练的干预研究[J]. 护理学报, 2021, 28(3): 63-68.
[13] 李捷, 赵岩岩, 周强, 王冰飞, 赵燕, 陈海英. 护理本科生心理压力异质性的潜在剖面分析[J]. 护理学报, 2021, 28(21): 12-17.
[14] 何泳思, 方帆, 陈瑜, 王晶, 肖菊兰. 高职助产护生核心能力指标体系的构建[J]. 护理学报, 2021, 28(19): 1-7.
[15] 汪张毅, 赵浩梅, 王月, 王朝, 庞晓丽. 天津市2 057名护生灵性照护认知现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2021, 28(18): 1-6.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
[1] 马蕙, 杨富国, 卢晓虹, 夏婷婷, 尹春岚, 李瑶瑶. 经皮冠状动脉介入治疗患者自我管理行为现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2018, 25(20): 1 -4 .
[2] 马景双, 孙茜, 王艳杰. 对分课堂教学模式在护理学导论教学中的应用[J]. 护理学报, 2018, 25(20): 5 -7 .
[3] 李华, 夏于欣, 王西. 手术室非计价耗材基于价格标识的综合管理[J]. 护理学报, 2018, 25(20): 8 -9 .
[4] 于洁, 季红, 王兆秀, 张彦红, 丁文秀. 护理领域共情疲劳概念分析[J]. 护理学报, 2018, 25(20): 10 -14 .
[5] 黎喆, 丁欣. 衰弱评估在主动脉瓣狭窄患者中的应用进展[J]. 护理学报, 2018, 25(20): 14 -17 .
[6] 冷志兵, 杨晓玲, 杨平, 汪晓媛, 谢建雷, 蒲亨萍. 院前与入院后气管插管对重型颅脑损伤患者 预后影响的Meta分析[J]. 护理学报, 2018, 25(20): 18 -23 .
[7] 赵诗雨, 柯卉, 李梦圆, 熊璨, 喻姣花. 肠内营养补充剂防治压疮效果的系统评价[J]. 护理学报, 2018, 25(20): 24 -30 .
[8] 郑雯, 丑安, 张礼宾, 盛丽莎. 高职护生隐性知识能力评价体系的构建研究[J]. 护理学报, 2018, 25(20): 31 -36 .
[9] 杜兰玉, 胡霞, 王向弘, 刘海娜, 任磊, 朱晓秀, 段幼萍. 380例维持性血液透析患者衰弱现状及其对预后的影响[J]. 护理学报, 2018, 25(20): 37 -41 .
[10] 王乾贝, 乔曼, 郑颖, 薄琳. 癫癎自我管理行为量表汉化及其信效度评价[J]. 护理学报, 2018, 25(20): 42 -46 .