护理学报 ›› 2023, Vol. 30 ›› Issue (21): 71-74.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2023.21.071
护生伦理敏感性问卷的汉化及其在临床实习护生中的信效度检验
刘娜, 边彩虹, 杨晶慧, 甘秀妮
- 重庆医科大学附属第二医院 护理部,重庆 400010
摘要： 目的 汉化护生伦理敏感性问卷,并在临床实习护生中验证其信度效度。方法 遵循Brislin翻译模型及专家函询法进行跨文化调试,并于2021年10月—2022年4月对重庆市某三级甲等医院的508名实习护生进行调查,以验证问卷的信效度。结果 中文版护生伦理敏感性问卷包含3个维度共13项条目;量表的内容效度指数为0.938。探索性因子分析提取出3个公因子,累积方差贡献率为64.519%;验证性因子分析的各项指标拟合度良好（χ2/df=2.747、IFI=0.971、CFI=0.971、GFI=0.960、AGFI=0.928、RMSEA=0.059、RMR=0.019）。问卷Cronbach α为0.875,各维度的Cronbach α分为别0.864、0.757、0.755,重测信度为0.865。结论 中文版护生伦理敏感性问卷的信度效度较好,可作为评估我国医疗和文化背景下实习护生伦理敏感性水平及伦理教育成效的可靠工具。
中图分类号:
- R47-05
| [1] Milliken A.Nurse ethical sensitivity: an integrative review[J]. Nurs Ethics,2018,25(3):278-303.DOI:10.1177/0969733016646155. [2] 苏向单,陈勤,王瑞琦,等. 本科护生护理伦理决策能力影响因素的研究进展[J]. 中华现代护理杂志, 2020, 26(32): 4563-4567.DOI:10.3760/cma.j.cn115682-20200529-03640. [3] 陈文均,邓琴,梁寅寅,等. 道德敏感性评估工具的研究进展[J]. 军事护理, 2022, 39(12): 3. [4] Muramatsu T, Nakamura M, Okada E, et al.The development and validation of the Ethical Sensitivity Questionnaire for nursing students[J]. BMC Med Educ, 2019, 19(1): 215.DOI: 10.1186/s12909-019-1625-8. [5] 刘金凤,江秋霞,刘阿兰,等. 炎症性肠病患者疾病负担程度量表的汉化及信效度检验[J]. 中华护理杂志, 2022, 57(5): 634-640.DOI: 10.3761/j.issn.0254-1769.2022.05.019. [6] 罗忠琛,唐娇,郑艺平,等. 卫生保健相关后悔应对量表的汉化及其在实习护生中的信效度检验[J]. 护理学报, 2022, 29(22): 7.DOI: 10.16460/j.issn1008-9969.2022.22.058. [7] 贺棋,邓暑芳,戴叶花,等.本科护生实习前后护理伦理认知现状调查[J]. 石河子科技, 2020,250(2): 33-34.DOI: 10.3969/j.issn.1008-0899.2020.02.018. [8] 黄晨彬,林榕,陈丽丽,等. 围手术期患者口渴不适量表的汉化及信效度检验[J]. 中华护理杂志, 2022, 57(7): 892-896.DOI: 10.3761/j.issn.0254-1769.2022.07.020. [9] 刘丽萍,周春兰,吴艳妮,等. 情绪抑制量表的汉化及信效度检验[J].护理学报,2020,27(8):6-10.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2020.08.006. [10] 刘娜. 乳腺癌意识量表的汉化及信、效度检验[D]. 长春:吉林大学, 2020.DOI: 10.27162/d.cnki.gjlin.2020.000926. [11] Sedgwick M, Yanicki S, Pijl EM.Analysis of undergraduate nursing students' sensitivity to microethical dilemmas during simulation[J]. J Nurs Educ, 2020, 59(2):88-92.DOI: 10.3928/01484834-20200122-06. [12] Escolar-Chua RL.Moral sensitivity, moral distress, and moral courage among baccalaureate Filipino nursing students[J]. Nurs Ethics, 2018, 25(4): 458-469.DOI: 10.1177/0969733016654317. [13] Borhani F,Abbaszadeh A,Hoseinabadi-Farahani MJ.Moral sensitivity and its dimensions in Iranian nursing students[J]. J Med Ethics Hist Med, 2016, 9: 19. [14] Chen Q, Su X, Liu S, et al.The relationship between moral sensitivity and professional values and ethical decision-making in nursing students[J]. Nurse Educ Today, 2021, 105: 105056.DOI: 10.1016/j.nedt.2021.105056. [15] 汪燕,刘宏见,张艳. 护理学专业学生与护士专业自我概念的比较研究[J]. 中华医学教育探索杂志, 2016, 15(7): 4.DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-1485.2016.07.008. |
| [1] | 候莹鸽, 李好正, 侯云霞, 汪子寒, 李静, 王松梅, 赵亚杰, 阎玲. 食管癌术后患者胃食管反流自我管理测评量表的编制及信效度检验[J]. 护理学报, 2023, 30(5): 12-17. |
| [2] | 马珠月, 姚珊珊, 史妍妍, 陆宁宁, 邾萍, 程芳. 女性乳腺癌患者淋巴水肿风险感知评估问卷的编制及信效度检验[J]. 护理学报, 2023, 30(4): 1-5. |
| [3] | 董世攀, 梁小英, 黄兰怡, 梁善英, 梁锦波, 代炜, 赵玉玲, 黄沂. 功能性腹胀患者健康促进行为量表的汉化及信效度检验[J]. 护理学报, 2023, 30(3): 11-15. |
| [4] | 刘蔚, 李育玲, 韩清华, 蔺彦丽. 基于社会学习理论实习护生同伴支持教育方案的构建[J]. 护理学报, 2023, 30(3): 16-19. |
| [5] | 余振威, 白雪, 鲁玉, 黄洁, 毛靖. 护理学生元认知能力量表的汉化及信效度检验[J]. 护理学报, 2023, 30(21): 13-17. |
| [6] | 张轶, 王艾红, 陈静. 中文版宿命观量表在恶性血液病患者中的信效度检验[J]. 护理学报, 2023, 30(20): 54-57. |
| [7] | 苗康康, 陈勤. 儿童环境健康知识和技能问卷的汉化及信效度分析[J]. 护理学报, 2023, 30(2): 17-22. |
| [8] | 华小倩, 黎巧玲, 党兆, 胡宏美, 李春莉, 皮晨曦. 脑卒中照顾者对卒中复发应急能力测评量表的构建[J]. 护理学报, 2023, 30(19): 62-67. |
| [9] | 侯爱琳, 宁宁, 陈佳丽, 李佩芳, 张林, 谢艳, 朱红彦, 屈俊宏. 膝关节骨性关节炎患者日常生活困难评估量表的汉化及信效度检验[J]. 护理学报, 2023, 30(18): 6-10. |
| [10] | 沈傲梅, 朱飞, 张丽媛, 卞静如, 路潜, 强万敏, 符鑫, 张紫娟, 张力川. 修订版简版淋巴水肿疾病感知问卷在乳腺癌手术患者中的信效度检验[J]. 护理学报, 2023, 30(18): 54-59. |
| [11] | 李娜, 黄懿炘, 刘美兰, 邓银辉, 邹小芳. 老年人健康促进行为量表的汉化及信效度评价[J]. 护理学报, 2023, 30(17): 5-10. |
| [12] | 苏闪闪, 董又鸣, 郑蔚, 王丹丹, 刘梦丽, 刘贺, 瞿小凤, 张苇. 癌症患者社会疏离测评问卷的编制及信效度检验[J]. 护理学报, 2023, 30(17): 51-56. |
| [13] | 蔡倩, 罗雯, 孙欣鑫, 陈荣, 宋慧子, 蔡业鹏, 张漪然, 廖月霞. 进食自我调节问卷的汉化及其在学龄前儿童中的信效度检验[J]. 护理学报, 2023, 30(15): 11-15. |
| [14] | 花芸, 王雯沁, 刘志梅, 冯国和, 杜沫晗. 癌症患者PICC置管支持性照护需求量表的编制及信效度检验[J]. 护理学报, 2023, 30(15): 23-28. |
| [15] | 黄伊, 李超凤, 陈丹, 孔祥麟, 范瑛瑛. 234名本科实习护生遭受护理教育欺凌现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2023, 30(14): 1-6. |
|
||