以质量求发展,以服务铸品牌

护理学报 ›› 2021, Vol. 28 ›› Issue (17): 11-14.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2021.17.011

• 研究生园地 • 上一篇    下一篇

中文版老年人睡眠类药物使用情况调查问卷的跨文化调适

唐鹤1, 乔宇2, 朱佳美3, 张敏1   

  1. 1.北华大学 护理学院,吉林 吉林 132013;
    2.辽宁中医药大学 临床学院,辽宁 沈阳 110847;
    3.吉林大学第一医院,吉林 长春130031
  • 收稿日期:2021-01-19 发布日期:2021-10-12
  • 通讯作者: 张敏(1982-),女,吉林吉林人,本科学历,博士,硕士生导师。E-mail:3054452635@qq.com
  • 作者简介:唐鹤(1995-),女,吉林吉林人,本科学历,硕士研究生在读,护师。
  • 基金资助:
    吉林省卫生计生青年科技骨干培养计划(2018Q035)

Cross-cultural Adaptation of Chinese Version of Questionnaire of Use of Sleep Medication in Elderly

TANG He1, QIAO Yu2, ZHU Jia-mei3, ZHANG Min1   

  1. 1. School of Nursing, Beihua University, Jilin 132013, China;
    2. School of Clinical Medicine, Liaoning University of Traditional Chinese Medicine, Shenyang 110847, China;
    3. The First Hospital of Jilin University, Changchun 130031, China
  • Received:2021-01-19 Published:2021-10-12

摘要: 目的 对英文版老年人睡眠类药物使用情况调查问卷进行翻译,形成中文版问卷,并测量问卷的心理计量学特征。方法 与源问卷作者取得联系获得授权,采用Brislin翻译模型汉化形成修订版问卷。采用项目区分度(极端组比较法及积差相关系数)进行项目分析;采用专家测评法进行内容效度分析;探索性因子分析及验证性因子分析进行结构效度分析;问卷信度采用Cronbach α系数表示。结果 中文版问卷共有12条目,问卷Cronbach α系数为0.76,重测信度系数ICC=0.97;内容效度(S-CVI/Ave)为0.98;利用探索性因子分析对问卷提取公因子,特征值≥1的公因子有3个,对总方差的累计贡献率为56.56%,结构方程模型结果显示调整卡方值=3.75、拟合优度指数=0.89、比较拟合指数=0.86、调整后拟合优度指数=0.84、递增拟合指数=0.86、近似误差均方根=0.09,模型拟合度良好。结论 修订的中文版老年人睡眠类药物使用情况调查问卷具有良好的信效度,为医疗卫生人员评估老年人睡眠类药物使用情况提供工具,为卫生保健体系制定策略提供参考依据。

关键词: 老年人, 睡眠药物, 跨文化调适, 信效度

Abstract: Objective To translate the English questionnaire of use of sleep medication (Q-USM) in elderly people and to analyze its psychometrics character. Methods A methodological study carried out in six steps: authorization of the translation of the questionnaire, across-cultural adaptation, back-translation, analysis by expert committee, pre-testing and the evaluation of psychometric properties. Psychometric properties, including item analysis (the extreme group comparison and item-total correlations), content validity (item-level content validity index (I-CVI) and scale-level content validity index (S-CVI)), construct validity confirmatory factor analysis (CFA) and internal consistency (Cronbach α and test-retest reliability), were measured. Results The instrument was translated and cross-culturally adapted and its final version consisted of 12 items. The translated Q-USM had excellent internal consistency (Cronbach α=0.76). The test-retest reliability coefficient was 0.97. The S-CVI was 0.98. CFA showed that the three-factor model explained 56.56% of the total variance, indicating good model fit (likelihood ratio χ2/df=3.75, incremental fit index=0.86, comparative fit index=0.86, goodness-of-fit index=0.89, adjusted goodness-of-fit index=0.84 and standardized root mean square error of approximation=0.09). Conclusion With good reliability and validation, the translated Q-USM provides reference for assessment of sleep medication use in elderly people and for developing related strategies by heath care system.

Key words: elderly people, sleep medication, cross-cultural adaptation, reliability and validity

中图分类号: 

  • R471
[1] Cross NE.Association between Insomnia Disorder and Cognitive Function in Middle-aged and Older Adults: A Cross-Sectional Analysis of the Canadian Longitudinal Study on Aging[J].Sleep,2019,42(8):114.DOI:10.1093/sleep/zsz114.
[2] Kumar S.The Relationship between Sleep Quality, Inappropriate Medication Use and Frailty among Older Adults in Aged Care Homes in Malaysia[J]. PLoS One, 2019,14(10):e0224122.DOI:10.1371/journal.pone.0224122.
[3] Kripke DF.Hypnotic Drug Risks of Mortality, Infection, Depression, and Cancer: but Lack of Benefit[J]. F1000Res, 2016, 5:918. DOI:10.12688/f1000research.8729.3.
[4] Abraham O, Schleiden L, Albert SM.Over-the-counter Medications Containing Diphenhydramine and Doxylamine Used by Older Adults to Improve Sleep[J]. Int J Clin Pharm, 2017,39(4):808-817. DOI:10.1007/s11096-017-0467-x.
[5] Panel on Prevention of Falls in Older Persons, American Geriatrics Society and British Geriatrics Society.Summary of the Updated American Geriatrics Society/British Geriatrics Society Clinical Practice Guideline for Prevention of Falls in Older Persons[J]. J Am Geriatr Soc, 2011,59(1): 148-157. DOI:10.1111/j.1532-5415.2010.03234.x.
[6] Avin KG, Hanke TA, Neva KS, et al.Management of Falls in Community-dwelling Older Adults: Clinical Guidance Statement from the Academy of Geriatric Physical Therapy of the American Physical Therapy Association[J]. Phys Ther,2015,95(6):815-834. DOI:10.2522/ptj.20140415.
[7] Fiorin BH, Oliveira ER, Rita SL, et al.Cross-cultural Adaptation of the Myocardial Infarction Dimensional Assessment Scale(MIDAS) to the Brazilian Portuguese Language[J]. Cien Saude Colet,2018,23(3):785-793.DOI:10.1590/1413-81232018233.08332017.
[8] Denti L, Marcomini B, Riva S, et al.Cross-cultural Adaptation of the Stroke Action Test for Italian--Speaking People[J]. BMC Neurol, 2015,15:76. DOI:10.1186/s12883-015-0335-z.
[9] 郭金玉,李峥. 量表引进的过程及评价标准[J]. 中华护理杂志, 2012,47(3):283-285.DOI:10.3761/j.issn.0254-1769.2012.03.039.
[10] 史静峥,莫显昆,孙振球. 量表编制中内容效度指数的应用[J]. 中南大学学报(医学版), 2012, 37(2):49-52. DOI:10.3969/j.issn.1672-7347.2012.02.007.
[11] Lindig A, Hahlweg P, Christalle E, et al.Translation and Psychometric Evaluation of the German Version of the Icansdm Measure-a Cross-Sectional Study among Healthcare Professionals[J]. BMC Health Serv Res, 2021,21(1):541.DOI:10.1186/s12913-021-06430-3.
[12] Chen Y.Psychometric Evaluation of the Major Depression Inventory (MDI) as a Depression Severity Scale in Chinese Patients with Coronary Artery Disease. Findings from the MEDEA FAR-EAST Study[J]. Front Psychiatry, 2019, 10(18):493. DOI:10.3389/fpsyt.2019.00493.
[13] 李峥,刘宇. 国外量表或问卷的跨文化调适——量表的选择[J]. 中国护理管理, 2020, 20(12):1782.
[1] 王琦, 李领侠, 和巾杰, 郑华东, 米晓芬, 胡艳粉. 医护人员低血糖症知信行问卷的编制及信效度检验[J]. 护理学报, 2021, 28(9): 9-13.
[2] 李茜, 易子涵, 张海茹, 鞠梅. 628名社区老年人成功老龄化现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2021, 28(4): 57-61.
[3] 滕慧艳, 成华艳. 创造性故事疗法在老年痴呆患者的应用研究进展[J]. 护理学报, 2021, 28(2): 28-30.
[4] 易子涵, 李茜, 张海茹, 杨良琴, 陈明秋, 鞠梅. 农村独居老年人老年自我忽视的现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2021, 28(18): 7-11.
[5] 伍成凯, 许军, 黄晨, 刘倩, 李文源. 广州市老年人健康适能及影响因素研究[J]. 护理学报, 2021, 28(17): 6-10.
[6] 韩静, 胡惠菊, 唐启群, 成杰, 郭雪琪. 领悟社会支持在养老机构老年人孤独感与成功老龄化的中介效应[J]. 护理学报, 2021, 28(17): 53-58.
[7] 陈玉华, 张兵, 谢娟, 唐荣荣. 2020年ICFSR共识指南解读及对我国预防和管理老年人衰弱的启示[J]. 护理学报, 2021, 28(15): 69-73.
[8] 洪燕, 付晶晶, 孔德辉, 罗羽. 社区老年人线上社会参与现状及其影响因素的研究进展[J]. 护理学报, 2021, 28(14): 12-16.
[9] 丁寒琴, 李立华, 何夏君. 精神科护士护理面谈能力培训体系的构建及信效度检验[J]. 护理学报, 2021, 28(13): 6-12.
[10] 刘敏利, 周春兰, 龙艳娟, 肖秀英, 黄玉楼, 黄小娜, 李小贞, 龚秀群, 李苏城, 黄锦航, 彭小平, 耿丽, 梁美燕. 珠海市金湾区老年人轻度认知障碍现况调查及影响因素分析[J]. 护理学报, 2021, 28(13): 74-78.
[11] 姚露, 陈雪萍, 刘欣, 陈姬, 汪梦鑫. 运动传感设备在衰弱老年人中的应用进展[J]. 护理学报, 2021, 28(1): 22-26.
[12] 武玉洁, 邢乃姣, 韩丽, 刘盼盼, 赵迪, 赵梦璐, 王爱敏. 社区老年人居家不出危险因素分析及风险预测模型构建[J]. 护理学报, 2020, 27(8): 11-15.
[13] 蔡敏, 卢咏梅, 魏琳, 周海燕, 蔡美英, 彭政, 黄丽琼, 周莉, 王建明. 广州养老机构老年人开展园艺疗法娱乐方式的意愿析因[J]. 护理学报, 2020, 27(3): 1-4.
[14] 刘丹娜, 詹艳, 胡德雄, 沈婧, 王劼琼, 张淇. 中文完整版灵性需求问卷在慢性心力衰竭患者中的信效度检验[J]. 护理学报, 2020, 27(24): 6-10.
[15] 凌伟明, 张振瑜, 张远妮, 姚卫光. 护士群体互联网+护理服务使用意愿影响因素量表的编制及信效度检验[J]. 护理学报, 2020, 27(23): 1-4.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
[1] 迟俊婷, 陈飞, 李思彦, 张静, 陶红霞, 阮海慧, 牛晓丹, 王艳红. 近5年中国科学引文数据库护理干预性系统评价/Meta分析报告质量分析[J]. 护理学报, 2021, 28(17): 1 -5 .
[2] 伍成凯, 许军, 黄晨, 刘倩, 李文源. 广州市老年人健康适能及影响因素研究[J]. 护理学报, 2021, 28(17): 6 -10 .
[3] 李敏, 孔燕, 崔焱. 库恩范式理论及其对我国护理学科发展的启示[J]. 护理学报, 2021, 28(17): 15 -19 .
[4] 杨珍, 胡腾飞, 曹莉莉, 王孝彬, 杨光. 视频博客在手术室护理教学中的应用[J]. 护理学报, 2021, 28(17): 20 -22 .
[5] 李小芒, 高燕, 郑鹤鹏, 赵嘉. 《护理学基础》实训基于网络平台的线上线下混合式考核实践[J]. 护理学报, 2021, 28(17): 23 -27 .
[6] 郭雯雯, 汤之明, 苏丽嬛, 孟娜娜, 温丰榕. 跨专业协同宣教活动促进妇婴保健课程改革的研究[J]. 护理学报, 2021, 28(17): 28 -32 .
[7] 南桂英, 才晓茹, 王园园, 张春花, 孟召霞, 王磊, 张冉, 朱倩, 牛杰, 林秀芝, 徐士美. 基于现代学徒制的高职护理专业人才培养模式实践研究[J]. 护理学报, 2021, 28(17): 33 -36 .
[8] 吉海燕, 冯莉, 蒋杏茂. 医护交互式小组管理对提升护士评判性思维能力的效果分析[J]. 护理学报, 2021, 28(17): 37 -40 .
[9] 王丽梅, 丁红, 梁钥, 林玉玲, 肖伦华, 姜玉梅. 基于循证的麻醉恢复室护理记录单设计及应用[J]. 护理学报, 2021, 28(17): 41 -45 .
[10] 成荫, 张燕红, 朱姝芹, 王兆芹. 计算机认知行为疗法降低青少年抑郁发生的Meta分析[J]. 护理学报, 2021, 28(17): 46 -52 .