以质量求发展，以服务铸品牌

护理学报 ›› 2021, Vol. 28 ›› Issue (9): 9-13.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2021.09.009

• 研究生园地 • 上一篇    下一篇

医护人员低血糖症知信行问卷的编制及信效度检验

王琦1, 李领侠2, 和巾杰1, 郑华东2, 米晓芬1, 胡艳粉2   

  1. 1.西安交通大学医学部 护理学系,陕西 西安 710061;
    2.西安交通大学第二附属医院,陕西 西安 710004
  • 收稿日期:2020-12-26 出版日期:2021-05-10 发布日期:2021-06-09
  • 通讯作者: 李领侠（1969-）,女,陕西西安人,硕士,主任护师,硕士研究生导师。E-mail:1633529972@qq.com
  • 作者简介:王琦（1995-）,女,河北沧州人,本科学历,硕士研究生在读。
  • 基金资助:
    陕西省科技厅社发攻关项目（2018SF-266）

Development and Validation of Questionnaire of Knowledge, Attitude and Practice of Hypoglycemia for Medical Staff

WANG Qi1, LI Ling-xia2, HE Jin-jie1, ZHENG Hua-dong2, MI Xiao-fen1, HU Yan-fen2   

  1. 1. Department of Nursing, Health Science Center, Xi'an Jiaotong University, Xi'an 710061, China;
    2. The Second Affiliated Hospital of Xi'an Jiaotong University, Xi'an 710004, China
  • Received:2020-12-26 Online:2021-05-10 Published:2021-06-09

PDF (PC)

95

赞

摘要： 目的 编制医护人员低血糖症知信行问卷并对其进行信效度检验。方法 以知信行理论为框架,通过文献回顾和德尔菲专家函询形成初始问卷,对西安市某三级甲等医院1 215名医护人员进行调查,进一步检验问卷的信效度,形成正式问卷。结果 最终形成的问卷包括知识、态度、行为3个维度共23个条目,探索性因子分析显示3个公因子的累计方差贡献率为61.501%。问卷总内容效度为0.890,总Cronbach α系数为0.882,各维度的Cronbach α系数为0.769~0.934。总问卷折半信度为0.872,各维度的折半信度为0.788~0.916。验证性因子分析显示各适配值良好,提示该问卷拟合度良好。结论 医护人员低血糖症知信行问卷具有良好的信效度,可作为评价医护人员低血糖症知信行现状的研究工具。

关键词: 医护人员, 糖尿病, 低血糖症, 知信行, 信效度

Abstract: Objective To develop a questionnaire of knowledge, attitude and practice of hypoglycemia for medical staff and test its reliability and validity. Methods Based on Knowledge, Attitudes, Beliefs, and Practices (KABP) model, the initial draft of the questionnaire was developed after literature review and expert letter inquiry with Delphi method. Totally 1,215 doctors and nurses of a tertiary grade A hospital in Xi’an were investigated with the questionnaire, and the reliability and validity of the questionnaire were further tested to form a final version. Results The final questionnaire consisted of 23 items in 3 dimensions of knowledge, attitude and practice. Exploratory factor analysis showed that cumulative variance contribution rate was 61.501% and the total content validity 0.890. Cronbach α coefficient of the total scale was 0.882 and that of each dimension ranged from 0.769 to 0.934. The split-half reliability coefficient of the total scale was 0.872 and that of each dimension ranged from 0.788 to 0.916. Confirmatory factor analysis showed that each value fitted well, indicating good fitting of the questionnaire. Conclusion The questionnaire has good reliability and validity. It can be used as a research tool to evaluate the current situation of knowledge, attitude and behavior of hypoglycemia in medical staff.

Key words: medical staff, diabetes, hypoglycemia, knowledge,attitude and practice, reliability and validity

中图分类号: 

  • R471
[1] 葛均波,徐永健,王辰.内科学[M].9版.北京:人民卫生出版社,2018.
[2] Davis SN, Duckworth W, Emanuele N, et al.Effects of Severe Hypoglycemia on Cardiovascular Outcomes and Death in the Veterans Affairs Diabetes Trial[J]. Diabetes Care, 2019,42(1):157-163.DOI: 10.2337/dc18-1144.
[3] Heller S, Lingvay I, Marso SP,et al.Risk of Severe Hypoglycemia and Its Impact in Type 2 Diabetes in DEVOTE[J].Diabetes Obes Metab,2020,22(12):2241-2247.DOI:10.1111/dom.14049.
[4] Bhutani G, Kalra S, Lamba S, et al.Effect of Diabetic Education on the Knowledge, Attitude and Practices of Diabetic Patients Towards Prevention of Hypoglycemia[J]. IndianJEndocrinol Metab, 2015,19(3):383-386.DOI:10.4103/2230-8210.152781.
[5] 程康耀,王晓丹,吕伟波.2型糖尿病病人低血糖恐惧影响因素及干预措施研究进展[J].护理研究,2021,35(4):665-668.DOI:10. 12102/j. issn.1009-6493. 2021. 04. 019.
[6] Emral R, Tetiker T, Sahin I, et al.An international Survey on Hypoglycemia among Insulin-treated Type I and Type II Diabetes Patients: Turkey Cohort of the Non-interventional IO HAT Study[J]. BMC Endocr Disord, 2018,18(1):9.DOI: 10.1186/s12902-018-0238-2.
[7] Tiruneh GG,Abebe N, Dessie G.Self-reported Hypoglycemia in Adult Diabetic Patients in East Gojjam,Northwest Ethiopia: Institution Based Cross-sectional Study[J]. BMC Endocr Disord, 2019,19(1):17.DOI:10.1186/s12902-019-0341-z.
[8] 许洪梅. 2型糖尿病患者低血糖恐惧—行为测评工具的研制及临床应用[D]. 天津:天津医科大学, 2017.
[9] Alzghoul BI, Abdullah NA.Pain Management Practices by Nurses:An Application of the Knowledge, Attitude and Practices (KAP) Model[J]. GlobJHealth Sci, 2015,8(6):154-160.DOI:10.5539/gjhs.v8n6p154.
[10] 中华医学会糖尿病学分会.中国2型糖尿病防治指南(2017年版)[J].中华糖尿病杂志,2018, 10(1):4-67.DOI:10.19538/j.nk2018040108.
[11] 沈犁,郭晓蕙.《中国糖尿病护理及教育指南》介绍[J].中国糖尿病杂志,2010, 18(4):310.DOI:10.3969/j.issn.1006-6187.2010.04.022.
[12] Houlden RL, Berard L, Cheng A, et al.Diabetes and Driving: 2015 Canadian Diabetes Association Updated Recommendations for Private and Commercial Drivers[J]. CanJDiabetes, 2015,39(5):347-353.DOI:10.1016/j.jcjd.2015.08.011.
[13] 李铮,刘宇.护理学研究方法[M].2版.北京:人民卫生出版社,2018.
[14] 胡雁,王志稳. 护理研究[M]. 5 版. 北京:人民卫生出版社,2017.
[15] 吴明隆. 结构方程模型[M].重庆:重庆大学出版社,2010:40-53.
[16] 盛晓娟,陈文月,傅巧美.Groningen 骨科社会支持量表汉化及其应用于髋膝关节置换术后患者中的信效度研究[J].护理学报,2019, 26(14):51-54. DOI:10.16460/j.issn.1008-9969.2019.14.051.
[17] 龚瑾,郑洁.重症监护室尊重氛围量表的汉化及信效度检验[J].护理学报,2019,26(13):55-58.DOI:10.16460/j.issn.1008-9969.2019.13.055.
[18] International Hypoglycemia Study Group.Glucose Concentrations of Less than 3.0 mmol/L (54 mg/dL) Should Be Reported in Clinical Trials: A Joint Position Statement of the American Diabetes Association and the European Association for the Study of Diabetes[J].Diabetes Care, 2017,40(1):155-157.DOI: 10.2337/dc16-2215.
[19] Hendrieckx C,Ivory N,Singh H, et al.Impact of Severe hypoglycaemia on Psychological Outcomes in Adults with Type 2 Diabetes:a Systematic Review[J].Diabet Med,2019,36(9):1082-1091. DOI: 10.1111/dme.14067.
[20] 左丹,赵锡丽,代旭丽.2型糖尿病患者低血糖风险预测模型的构建与验证[J].护理学杂志,2021,36(1):30-33.DOI:10.3870/j.issn.1001-4152.2021.01.030.
[1] 严佳丽, 裘慧颖, 贾芸, 刘倩静, 富晶晶, 金云秋. 模拟体验并发症健康教育在中青年初发2型糖尿病患者中的应用[J]. 护理学报, 2021, 28(5): 75-78.
[2] 施赵维, 张扬, 官常荣, 郑晓佳, 陈敏华. 2型糖尿病患者营养干预联合家庭主要成员烹饪实践教育[J]. 护理学报, 2021, 28(4): 73-76.
[3] 陈敏, 郑伟琴, 陈华, 蔡文智, 陈玲, 苏丹, 万星阳. 2型糖尿病患者便秘风险列线图预测模型的建立与验证[J]. 护理学报, 2021, 28(2): 58-61.
[4] 王艳, 朱桂玲. 肠造口术后患者基于行为改变理论的护理干预效果观察[J]. 护理学报, 2020, 27(8): 54-58.
[5] 王随琴, 关云, 李小妹. 社区护士主导多学科管理模式对糖尿病患者自我管理水平的影响[J]. 护理学报, 2020, 27(6): 9-11.
[6] 楚黎君, 王洁, 贾玉段, 孙军. 新型冠状病毒肺炎定点救治医院医护人员感染防护[J]. 护理学报, 2020, 27(6): 56-60.
[7] 王焕焕, 程湘玮, 王培红, 丁颖, 周英凤, 张纹, 熊彩霞, 吕永利, 屠凤鸣. 妊娠期糖尿病产妇分娩新生儿低血糖管理的最佳证据总结[J]. 护理学报, 2020, 27(3): 31-36.
[8] 刘丹娜, 詹艳, 胡德雄, 沈婧, 王劼琼, 张淇. 中文完整版灵性需求问卷在慢性心力衰竭患者中的信效度检验[J]. 护理学报, 2020, 27(24): 6-10.
[9] 凌伟明, 张振瑜, 张远妮, 姚卫光. 护士群体互联网+护理服务使用意愿影响因素量表的编制及信效度检验[J]. 护理学报, 2020, 27(23): 1-4.
[10] 戴莉敏, 陈昕晟, 方英, 崔庆庆, 孙婷婷, 刘媛. 个案管理在早期糖尿病肾病Ⅲ期患者中的应用研究[J]. 护理学报, 2020, 27(23): 22-27.
[11] 胡申玲, 许万萍, 周佩如, 黄洁微, 刘雪彦. 智能分级管理平台对糖尿病足高危患者的干预研究[J]. 护理学报, 2020, 27(23): 74-78.
[12] 李蒙, 张晶, 王莹, 李婷, 姚倩倩, 赵梦. 4例2型糖尿病合并中枢性尿崩症患者的精细化护理[J]. 护理学报, 2020, 27(22): 64-66.
[13] 熊思敏, 聂蓉. 妊娠期糖尿病患者自我管理体验质性研究的Meta整合[J]. 护理学报, 2020, 27(21): 1-6.
[14] 施海芳, 郑义, 王兰芳, 卢瑾, 李子慧. ICU医护人员基于物联网管理系统的手卫生依从性干预研究[J]. 护理学报, 2020, 27(21): 15-18.
[15] 刘巧艳, 步红兵, 尹卫, 黄贤凤, 朱丽群, 宦迎春, 杨玲, 严丽荣, 于明, 许步慧, 祖后娟. 基于JBI证据转化模式的住院老年2型糖尿病患者多学科联合低血糖管理的循证实践[J]. 护理学报, 2020, 27(20): 38-43.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
[1] 卢舒颖, 刘宁, 魏璐华, 梁冬梅, 李妍. 产后出血预防及管理的最佳证据总结[J]. 护理学报, 2020, 27(12): 18 -22 .
[2] 刘小成, 应文娟, 刘智利, 郑锐华, 许诺, 刘慧. 生命末期患者性与亲密关系评估的最佳证据总结[J]. 护理学报, 2020, 27(12): 23 -27 .
[3] 林慧菁, 倪平. 932名武汉市民对生命维持治疗的态度现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2020, 27(12): 28 -32 .
[4] 朱一凡, 陈芷谦, 郭巧红, 苏娅丽. 196例乳腺癌化疗患者尊严现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2020, 27(12): 33 -37 .
[5] 潘国翠, 李梅. 决策疲劳量表的汉化及其应用于ICU患者家属的信度效度评价[J]. 护理学报, 2020, 27(12): 38 -41 .
[6] 贺芳, 温秀兰, 林艳, 刘会, 郭晓萍, 张喆. 新生儿重症监护病房噪音水平调查与对策[J]. 护理学报, 2020, 27(12): 42 -45 .
[7] 田凡立, 李惠玲, 杜美兰, 蒋芳琴, 张新梅, 殷雪群. 新型冠状病毒肺炎下援鄂男护士情绪体验的质性研究[J]. 护理学报, 2020, 27(12): 46 -49 .
[8] 陈莹, 张国龙, 李平东, 阮亮, 卢玉娴, 原少清, 孙妃娥, 牟晓玲, 黄丹霞, 李润, 宫玉翠. 胸外科肿瘤手术患者新型冠状病毒肺炎疫情期间的防控管理与体会[J]. 护理学报, 2020, 27(12): 50 -53 .
[9] 张艳, 魏丽丽, 李环廷, 王刚, 杨海朋, 潘月帅, 王静远, 李倩倩. 新型冠状病毒肺炎定点收治医院隔离病房医护人员心理体验的质性研究[J]. 护理学报, 2020, 27(12): 54 -57 .
[10] 徐小玲, 崔亮, 叶泳松, 刘岘, 刘波. 自制简易面罩防控新型冠状病毒[J]. 护理学报, 2020, 27(12): 58 -59 .