护理学报 ›› 2022, Vol. 29 ›› Issue (3): 12-18.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2022.03.012
焦子珊, 张新月, 沙凯辉
JIAO Zi-shan, ZHANG Xin-yue, SHA Kai-hui
摘要: 目的 应用决策树C5.0和Logistic回归分别建立产后压力性尿失禁的风险预测模型,比较2种模型的预测效果。方法 选取2020年7月—2021年1月于山东省某三级甲等医院产后康复门诊就诊的女性505例,采用问卷调查法筛查产后压力性尿失禁并获取产妇的一般资料,采用生物反馈治疗仪评估产妇的盆底肌电值。将所有数据按照7∶3的比例建立训练集与测试集(训练集450例,测试集145例),运用决策树C5.0及Logistic回归建立产后压力性尿失禁的风险预测模型,采用特异度、灵敏度、准确率、阴性预测值、阳性预测值、约登指数和受试者工作特征曲线的曲线下面积对2种模型的预性能进行比较。结果 在训练集中,决策树C5.0与Logistic回归的准确度分别为98.9%、85.6%,灵敏度为94.7%、48.7%,特异度为100.0%、95.4%,阳性预测值为100.0%、74.0%,阴性预测值为98.6%、87.4%,约登指数为94.7%,44.1%,受试者工作特征曲线的曲线下面积为0.974、0.721,2种模型的受试者工作特征曲线的曲线下面积相比较差异具有统计学意义(P<0.05);在测试集中,决策树C5.0和Logistic回归的准确度为87.6%、82.8%,灵敏度为78.6%、46.4%,特异度为89.7%、91.5%,阳性预测值为64.7%、56.5%,阴性预测值为94.6%、87.7%,约登指数为68.3%、37.9%,受试者工作特征曲线的曲线下面积为0.842、0.689,2种模型的受试者工作特征曲线的曲线下面积相比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 决策树C5.0对产后压力性尿失禁的预测性能优于Logistic回归。
中图分类号:
[1] Qi X, Shan J, Peng L.The Effect Of a Comprehensive Care and Rehabilitation Program on Enhancing Pelvic Floor Muscle Functions and Preventing Postpartum Stress Urinary Incontinence[J]. Medicine (Baltimore). 2019, 98(35):e16907. DOI:10.1097/MD.0000000000016907. [2] Surkan PJ, Sakyi KS, Christian P, et al.Risk of Depressive Symptoms Associated with Morbidity in Postpartum Women in Rural Bangladesh[J]. Matern Child Health J. 2017, 21(10):1890-1900. DOI:10.1007/s10995-017-2299-7. [3] 高燕,许方蕾. 老年女性压力性尿失禁患者盆底肌训练依从性的研究进展[J]. 护理学报,2018, 25(22):33-37. DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2018.22.033. [4] Huang L, Zhang SW, Wu SL, et al.The Chinese Version of ICIQ: A Useful Tool in Clinical Practice and Research on Urinary Incontinence[J]. NeurourolUrodyn, 2008,27(6):522-524. DOI:10.1002/nau.20546. [5] 中华医学会妇产科学分会妇科盆底学组. 女性压力性尿失禁诊断和治疗指南(2017)[J]. 中华妇产科杂志,2017,52(5):289-293.DOI:10.3760/cma.j.issn.0529567x.2017.05.001. [6] Giugale LE, Moalli PA, Canavan TP, et al.Prevalence and Predictors of Urinary Incontinence at 1 Year Postpartum[J]. Female Pelvic Med Reconstr Surg, 2021, 27(2):e436-e441. DOI:10.1097/SPV.0000000000000955. [7] Johannessen HH, Stafne SN,Falk RS.Prevalence and Predictors of Double Incontinence 1 Year After First Delivery[J]. Int Urogynecol J,2018,29(10):1529-1535.DOI:10.1007/s00192-018-3577-7. [8] 石薇,牛晓宇,陈悦悦,等. 成都地区产后早期尿失禁的危险因素分析[J]. 四川大学学报(医学版),2019, 50(4):598-603. DOI:10.13464/j.scuxbyxb.2019.04.028. [9] 楼叶琳,胡洋,周一波,等. 产后压力性尿失禁风险列线图的建立与验证[J]. 中华泌尿外科杂志,2021,42(8):627-632. DOI:10.3760/cma.j.cn112330-20200422-00320. [10] 王青,于晓杰,陈庚敏,等.产后压力性尿失禁发生的影响因素研究[J].中国妇产科临床杂志,2019, 20(2):112-115. DOI:10.13390/j.issn.1672-1861.2019.02.007. [11] 齐小文, 单娟, 彭蕾,等. 产后压力性尿失禁发生风险预测因素的综合分析[J]. 解放军护理杂志, 2019, 36(5):29-32. DOI:10.3969/j.issn.1008-9993.2019.05.007. [12] Nunes EFC,Sampaio LMM,Biasotto-Gonzalez DA.Biofeedback for Pelvic Floor Muscle Training in Women with Stress Urinary Incontinence:a Systematic Review with Meta-Analysis[J]. Physiotherapy. 2019,105(1):10-23. DOI:10.1016/j.physio.2018.07.012. [13] Schreiber Pedersen L, Lose G, Høybye MT.Prevalence of Urinary Incontinence among Women and Analysis of Potential Risk Factors in Germany and Denmark[J]. Acta Obstet Gynecol Scand, 2017,96(8):939-948. DOI:10.1111/aogs.13149. [14] 王梅杰,丁子钰,刘会范,等. 体质量管理对女性尿失禁疗效的Meta分析[J]. 安徽医药, 2020, 24(10):1913-1919. DOI:10.3969/j.issn.1009-6469.2020.10.002. [15] Wang K, Xu X, Jia G, et al.Risk Factors for Postpartum Stress Urinary Incontinence:a Systematic Review and Meta-analysis[J]. Reprod Sci. 2020,27(12):2129-2145. DOI:10.1007/s43032-020-00254-y. [16] Novo R, Perez-Rios M, Santiago-Pérez MI.Prevalence and Associated Risk Factors of Urinary Incontinence and Dyspareunia During Pregnancy and after Delivery[J]. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol,2020,245:45-50.DOI:10.1016/j.ejogrb.2019.10.020. [17] 郭正军,宋景贵,王静.C5.0决策树模型在严重精神障碍患者服药依从性预测中的探讨[J].现代预防医学,2021,48(1):110-113;189. [18] 王海东,张璐,王洁.C5.0决策树与RBF神经网络模型用于急性缺血性脑卒中出血性转化的风险预测性能比较[J].中华疾病控制杂志,2019,23(2):227-232.DOI:10.16462/ j.cnki. zhjbkz.2019.02.021. |
[1] | 吴伟霞, 张一鸣, 何宗斌, 黄静文, 申海燕. 上尿路结石术后患者留置双J管出院风险预测模型的构建研究[J]. 护理学报, 2022, 29(4): 64-68. |
[2] | 赵晓蕊, 龙云, 陈思齐, 白洁, 肖霄, 朱社宁. 妇科恶性肿瘤患者术后胃肠功能紊乱风险预测模型的构建及验证[J]. 护理学报, 2022, 29(3): 72-78. |
[3] | 陈静文, 徐林霞, 吴秀丽, 李显蓉. 基于Logistic回归与决策树模型的结直肠癌术后患者非计划性再入院影响因素分析[J]. 护理学报, 2022, 29(2): 1-6. |
[4] | 郭盛丽, 袁薇, 朱婷, 林威娜, 陈晓容, 夏美燕. 患者结肠镜检查前肠道准备失败风险预测模型的系统评价[J]. 护理学报, 2022, 29(1): 35-40. |
[5] | 李懿, 杨茜, 蔡果, 马英, 孙维. 高智能婴儿互动照料模拟人在母婴分离产妇健康管理中的应用[J]. 护理学报, 2022, 29(1): 64-68. |
[6] | 周田田, 黄萍, 邹圣强. 急性缺血性脑卒中患者静脉溶栓后出血转化预测模型的研究进展[J]. 护理学报, 2021, 28(6): 17-21. |
[7] | 陈俊杉, 范杰梅, 余金甜, 张爱琴. 神经外科ICU患者谵妄风险预测模型的构建与验证[J]. 护理学报, 2021, 28(4): 1-8. |
[8] | 徐思英, 黄莹, 刘丽华, 胡雅. 基于互联网认知行为疗法对产妇负性情绪干预效果的Meta分析[J]. 护理学报, 2021, 28(4): 36-42. |
[9] | 陆静钰, 杨连招, 陈玲, 杨永. 社区老年高血压患者轻度认知功能障碍风险预测模型的构建与验证[J]. 护理学报, 2021, 28(24): 42-50. |
[10] | 李雪嘉, 杨开庆. 2型糖尿病患者酮症酸中毒风险预测模型的构建与验证[J]. 护理学报, 2021, 28(22): 12-17. |
[11] | 陈敏, 郑伟琴, 陈华, 蔡文智, 陈玲, 苏丹, 万星阳. 2型糖尿病患者便秘风险列线图预测模型的建立与验证[J]. 护理学报, 2021, 28(2): 58-61. |
[12] | 武玉洁, 邢乃姣, 韩丽, 刘盼盼, 赵迪, 赵梦璐, 王爱敏. 社区老年人居家不出危险因素分析及风险预测模型构建[J]. 护理学报, 2020, 27(8): 11-15. |
[13] | 庞艳, 林芳初, 李嫒, 宁佳惠, 周荣, 涂素华. 产后尿潴留发病危险因素Meta分析[J]. 护理学报, 2020, 27(20): 1-6. |
[14] | 孙阳阳, 隋萍, 刘晓红, 董玉娇, 王娅楠. 急性冠脉综合征患者PCI术后1年发生不良心血管事件风险预测模型的构建及评价[J]. 护理学报, 2020, 27(19): 11-16. |
[15] | 肖苏琴, 刘芬, 黄雅莲, 王佳佳, 李娜, 方艳春. 基于Logistic回归与决策树模型的初产妇分娩恐惧的影响因素分析[J]. 护理学报, 2020, 27(18): 1-5. |
|