以质量求发展,以服务铸品牌

护理学报 ›› 2021, Vol. 28 ›› Issue (22): 12-17.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2021.22.012

• 研究生园地 • 上一篇    下一篇

2型糖尿病患者酮症酸中毒风险预测模型的构建与验证

李雪嘉1, 杨开庆2   

  1. 1.大理大学 护理学院,云南 大理 671000;
    2.大理州人民医院 工会,云南 大理 671000
  • 收稿日期:2021-06-25 出版日期:2021-11-25 发布日期:2021-12-13
  • 通讯作者: 杨开庆(1964-),女,云南剑川人,本科学历,主任护师,硕士研究生导师。E-mail:1275491867@qq.com
  • 作者简介:李雪嘉(1993-),女,四川泸州人,本科学历,硕士研究生在读,护师。

Establishment and Verification of Diabetic Ketoacidosis Risk Prediction Model for Type 2 Diabetic Patients

LI Xue-jia1, YANG Kai-qing2   

  1. 1. School of Nursing, Dali University, Dali 671000, China;
    2. Labor Union, Dali Bai Autonomous Prefecture People's Hospital,Dali 671000, China
  • Received:2021-06-25 Online:2021-11-25 Published:2021-12-13

摘要: 目的 通过2型糖尿病酮症酸中毒风险预测模型的构建与验证,早期识别2型糖尿病酮症酸中毒的高危人群,进行针对性的预防及控制,有效降低2型糖尿病酮症酸中毒的发生率。方法 选取大理州人民医院2019年1月—2020年12月住院治疗的2型糖尿病患者943例,采用Logistic回归分析筛选出独立危险因素并构建风险预测模型。选取2020年3月—2020年12月大理大学第一附属医院住院治疗的2型糖尿病患者393例对模型进行验证。结果 最终急性感染(OR=8.210)、应激事件(OR=129.267)、随机静脉血糖(OR=1.986)、糖化血红蛋白(OR=1.421)4个因素构建出风险预测模型。建模组受试者操作曲线下面积为0.994,最大约登指数为0.929,灵敏度为0.954,特异度为0.975,Hosmer-Lemeshow检验P=0.975。验证组受试者操作曲线下面积为0.901,最大约登指数为0.754,灵敏度为0.889,特异度为0.865。结论 急性感染、应激事件、随机静脉血糖、糖化血红蛋白是2型糖尿病酮症酸中毒发生的独立危险因素,据此构建的风险预测模型预测性能良好。

关键词: 2型糖尿病, 酮症酸中毒, 危险因素, 预测模型

Abstract: Objective To establish and verify the risk prediction model of diabetic ketoacidosis, to provide reference for the early identification, prevention and control of the disease. Methods A total of 943 patients with type 2 diabetes hospitalized in Dali People's Hospital from January 2019 to December 2020 were selected by convenience sampling method. Logistic regression analysis was used to screen out independent risk factors to establish a risk prediction model. A total of 393 patients with type 2 diabetes hospitalized in the First Affiliated Hospital of Dali University from March 2020 to December 2020 were selected to verify the model. Results Four factors of acute infection(OR=8.210, stress events(OR=129.267), random venous blood glucose(OR=1.986), and HbA1c(OR=1.421)were included to construct a risk prediction model. The area under the ROC curve of the modeling group was 0.994; the maximum value of Youden index 0.929; the sensitivity 0.954; the specificity 0.975, and Hosmer-Lemeshow test P=0.975. The test results of the validation group indicated that the area under the ROC curve was 0.901 and the maximum value of Youden index, the sensitivity and the specificity was 0.754, 0.889, and 0.865 respectively. Conclusion Acute infection, stress event, random venous blood glucose, and glycosylatedhemoglobin are independent risk factors for type 2 diabetic ketoacid, and the prediction model constructed in this study shows good prediction efficiency.

Key words: Type 2 diabetes mellitus, ketoacidosis, risk factor, prediction model

中图分类号: 

  • R473.58
[1] 谭晓娟,王慧,张瑞.新诊断合并糖尿病酮症酸中毒的1型糖尿病和2型糖尿病患者临床特征比较[J]. 中国医药,2020,15(2):235-238.DOI:10.3760/j.issn.1673-4777.2020.02.018.
[2] Vellanki P, Umpierrez GE.Diabetic Ketoacidosis: a Common Debut of Diabetes Among Africanamericans with Type 2 Diabetes[J]. Endocrine Practice, 2017, 23(8):971-978. DOI:10.4158/EP161679.RA.
[3] Sato Y, Morita K, Okada A, et al.Factors Affecting In-Hospital Mortality of Diabetic Ketoacidosis Patients: A Retrospective Cohort Study[J]. Diabetes Res Clin Pract,2021,171:108588. DOI:10.1016/j.diabr es.2020.108.
[4] 邱俊霖,苏会璇,陈文,等.糖尿病酮症酸中毒的流行病学调查[J].广西医科大学学报,2017,34(9):1394-1397. DOI:10.16190/j.cnki.45-1211/r.2017.09.041.
[5] Wang ZH, Kihl-Selstam E, Eriksson JW.Ketoacidosis Occurs in Both Type 1 and Type 2 Diabetes-a Population-based Study from Northern Sweden[J]. Diabet Med, 2008, 25(7):867-870. DOI:10.1111/j.1464-5491.2008.02461.x
[6] 戴庆,何军,张凡,等.1型糖尿病与2型糖尿病患者并发酮症酸中毒的临床特点分析[J].现代医药卫生,2017,33(22):3440-3441. DOI:10.3969/j.issn.1009-5519.2017.22.023.
[7] Seth P, Kaur H, Kaur M. Clinical Profile of Diabetic Ketoacidosis: A Prospective Study in a Tertiary Care Hospital [J]. J Clin Diagn Res, 2015,9(6):OC01-OC04. DOI:10.7860/JCDR/2015/8586.5995.
[8] Wu XY, She DM, Wang F, et al.Clinical Profiles, Outcomes and Risk Factors Among Type 2 Diabetic Inpatients with Diabetic Ketoacidosis and Hyperglycemic Hyperosmolar State: A Hospital-based Analysis Over a 6-Year Period[J]. BMC Endocr Disord, 2020, 20(1):182.DOI:10.1186/s12902-020-00659-5.
[9] Shahid W, Khan F, Makda A, et al.Diabetic Ketoacidosis: Clinical Characteristics and Precipitating Factors[J]. Cureus, 2020, 12(10):e10792-e10792. DOI:10.7759/cureus.10792.
[10] 陈曹杰,徐驰.糖尿病酮症酸中毒病死率的相关因素分析 [J]. 中华内分泌外科杂志, 2017, 11(6):467-470. DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-6090.2017.06.007.
[11] Wolfsdorf J, Glaser N, Sperling MA, et al.Diabetic Ketoacidosis in Infants, Children, and Adolescents: A Consensus Statement from the American Diabetes Association[J]. Diabetes Care, 2006,29(5):1150-1159. DOI:10.2337/dc06-9909.
[12] 贾香连. 压力应激导致血糖代谢紊乱的中枢神经环路机制[D]. 深圳:中国科学院大学, 2019.DOI:10.27822/d.cnki.gszxj.2019.000006.
[13] Goldstein DE,Little RR,Lorenz RA, et al.Tests of Glycemia in Diabetes[J]. Diabetes Care, 2004, 27(7):1761-1773. DOI:10.2337/diacare.27.7.1761.
[14] 倪平,袁丽.糖尿病足溃疡复发的影响因素研究进展[J].护理学报,2017,24(9):35-38.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2017.09.035.
[15] Casadei G, Filippini M, Brognara L. Glycated Hemoglobin (HbA1c) as a Biomarker for Diabetic Foot Peripheral Neuropathy[J]. Diseases (Basel, Switzerland), 2021, 9(1):16.DOI:10.3390/diseases9010016.
[16] 顾经宇,唐伟,武晓泓,等. 糖尿病患者发生酮体蓄积的预测[J]. 江苏医药, 2011, 37(9):1053-1055. DOI:10.19460/j.cnki.0253-3685.2011.09.023.
[17] 周吉,顾涛,庄丽英,等.2型糖尿病患者血β-羟丁酸水平与空腹血糖及糖化血红蛋白的关系[J]. 糖尿病新世界,2016,19(11):66-67. DOI:10.16658/j.cnki.1672-4062.2016.11.066.
[1] 许芳, 姚志清, 韩伟, 韩生伟. 口腔癌根治术患者术中低体温风险预测模型的构建及验证[J]. 护理学报, 2022, 29(7): 1-6.
[2] 罗玉勤, 李孟璇, 程秋, 王婷, 郑晶予, 方进博, 龚玉萍. 血液肿瘤患者化疗后肛周感染危险因素病例对照研究[J]. 护理学报, 2022, 29(7): 7-11.
[3] 杨洁, 谢小华, 连万成, 杨梅, 邓丽萍, 潘璐. 急性缺血性脑卒中静脉溶栓后出血预测模型的构建与验证[J]. 护理学报, 2022, 29(5): 10-14.
[4] 吴伟霞, 张一鸣, 何宗斌, 黄静文, 申海燕. 上尿路结石术后患者留置双J管出院风险预测模型的构建研究[J]. 护理学报, 2022, 29(4): 64-68.
[5] 焦子珊, 张新月, 沙凯辉. 决策树C5.0与Logistic回归对产后压力性尿失禁预测性能的比较[J]. 护理学报, 2022, 29(3): 12-18.
[6] 赵晓蕊, 龙云, 陈思齐, 白洁, 肖霄, 朱社宁. 妇科恶性肿瘤患者术后胃肠功能紊乱风险预测模型的构建及验证[J]. 护理学报, 2022, 29(3): 72-78.
[7] 向御婷, 褚婕, 严敏, 乐曲, 余嘉欣. 孕产妇孕产期静脉血栓栓塞风险评估的最佳证据总结[J]. 护理学报, 2022, 29(3): 46-51.
[8] 石志宜, 刘玉凤, 王淑靖, 邢丽媛, 张红梅. 妊娠相关下腰痛风险预测模型的构建与验证[J]. 护理学报, 2022, 29(10): 67-72.
[9] 郭盛丽, 袁薇, 朱婷, 林威娜, 陈晓容, 夏美燕. 患者结肠镜检查前肠道准备失败风险预测模型的系统评价[J]. 护理学报, 2022, 29(1): 35-40.
[10] 周田田, 黄萍, 邹圣强. 急性缺血性脑卒中患者静脉溶栓后出血转化预测模型的研究进展[J]. 护理学报, 2021, 28(6): 17-21.
[11] 严露培, 姚丽丽, 李跃荣, 陈豪, 刘文文, 赵庆华, 肖明朝. 手术患者非计划性术中低体温风险预测模型研究进展[J]. 护理学报, 2021, 28(6): 13-16.
[12] 严佳丽, 裘慧颖, 贾芸, 刘倩静, 富晶晶, 金云秋. 模拟体验并发症健康教育在中青年初发2型糖尿病患者中的应用[J]. 护理学报, 2021, 28(5): 75-78.
[13] 陈俊杉, 范杰梅, 余金甜, 张爱琴. 神经外科ICU患者谵妄风险预测模型的构建与验证[J]. 护理学报, 2021, 28(4): 1-8.
[14] 施赵维, 张扬, 官常荣, 郑晓佳, 陈敏华. 2型糖尿病患者营养干预联合家庭主要成员烹饪实践教育[J]. 护理学报, 2021, 28(4): 73-76.
[15] 蓝爱春, 包锦莹, 郑永克, 魏素妮, 潘静. 960名中老年人的颈围、小腿围对其血压、血脂、血糖的影响[J]. 护理学报, 2021, 28(3): 53-57.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
[1] 马逊,朱亚梅,吕小林,张静,王蓉花,王玲. 不同血液透析预冲方法对透析器凝血的影响[J]. 护理学报, 2012, 19(1): 42 -44 .
[2] 濮益琴. 13户家庭聚集性恶性血液病患者的护理[J]. 护理学报, 2012, 19(1): 45 -47 .
[3] 陈红琢,刘薇群,陈益清. 个性化护嘱单的制定与临床运用[J]. 护理学报, 2012, 19(1): 60 -63 .
[4] 蒋凤莲,常后婵,刘沛珍. 11例术后患者石蜡油致乳胶导尿管脱出原因分析[J]. 护理学报, 2012, 19(1): 63 -64 .
[5] 吕娟,宁宁,叶霞,廖灯彬,陈佳丽. 某院85名伤口治疗护士伤口疼痛认知及管理情况分析[J]. 护理学报, 2012, 19(1): 1 -4 .
[6] 侯惠如,王晓媛,勇琴歌,张瑞芹. 老年干部病房开展心理护理服务的做法与成效[J]. 护理学报, 2012, 19(1): 73 -75 .
[7] 孙小玲,林征,蒋红,郭梅. 微波治疗仪联合电动吸乳器刺激乳房对母婴分离早产儿母乳喂养的影响[J]. 护理学报, 2012, 19(2): 9 -11 .
[8] 范志红,赵辉. 冬梅护理融入优质服务的实践[J]. 护理学报, 2012, 19(2): 26 -29 .
[9] 张海风,季建敏. 铁负荷过载患者使用携带式微量注射泵祛铁治疗的护理[J]. 护理学报, 2012, 19(2): 37 -39 .
[10] 杨艳青,刘英红. 21例急性心肌梗死合并室间隔穿孔患者术后护理[J]. 护理学报, 2012, 19(2): 44 -45 .