以质量求发展，以服务铸品牌

护理学报 ›› 2019, Vol. 26 ›› Issue (15): 5-8.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2019.15.005

• 研究生园地 • 上一篇    下一篇

心内科护理安全管理评价量表的编制及信度效度检验

王妍1, 刘峰2, 田敏2, 张楠3   

  1. 1.山东中医药大学附属医院,山东 济南 250014;
    2.山东第一医科大学第一附属医院（山东省千佛山医院）,山东 济南 250014;
    3.潍坊医学院,山东 潍坊 261053
  • 收稿日期:2019-02-16 发布日期:2020-07-08
  • 通讯作者: 田敏（1987-）,女,山东济南人,硕士,主管护师。E-mail：mintian1016@163.com
  • 作者简介:王妍（1993-）,女,山东威海人,本科学历,硕士研究生在读。
  • 基金资助:
    山东省医药卫生科技发展计划项目（2016WS0467）

Development of Nursing Safety Management Evaluation Scale in Department of Cardiology and Its Reliability and Validity

WANG Yan1, LIU Feng2, TIAN Min2, ZHANG Nan3   

  1. 1. Affiliated Hospital of Shandong University of Traditional Chinese Medicine,Jinan 250014,China;
    2. Shandong Provincial Qianfoshan Hospital, the First Hospital Affiliated with Shandong First Medical University,Jinan 250014,China;
    3. Weifang Medical University,Weifang 261053,China
  • Received:2019-02-16 Published:2020-07-08

PDF (PC)

108

赞

摘要： 目的 评价自行研究心内科护理安全管理评价量表的信度与效度。方法 采用方便抽样方法,采用心内科护理安全管理评价量表对山东省366名心内科护士进行问卷调查,评估量表的内部一致性信度、分半信度、内容效度和结构效度。结果 总量表Cronbach α系数为0.952,各维度Cronbach α系数为0.774~0.917;KMO和Bartlett&'s球形检验结果表明适合进行因子分析;因子分析中,6个因子能够解释总变异的70.087%;各条目得分与其所属维度得分的相关系数在0.711~0.916,均有统计学意义（P<0.01）。结论 心内科护理安全管理评价量表具有良好的信度效度,为护理管理者评价心内科护理安全提供可量化的依据。

关键词: 心内科护理安全管理评价量表, 信度, 效度

Abstract: Objective To study the reliability and validity of nursing safety management evaluation scale in department of cardiology. Methods A questionnaire survey was conducted among 366 nurses of cardiology department in Shandong Province by using the convenient sampling method to evaluate the reliability of internal consistency, split-half reliability, content validity and structural validity of the questionnaire. Results The Cronbach&'s α coefficient of the scale was 0.952 and the Cronbach&'s α coefficient of each dimension 0.774~0.917. The results of the spherical test of KMO and Bartlett&'s are suitable for factor analysis; in the factor analysis, 6 factors can explain 70.087% of the total variation; the correlation coefficient between the score of each item and that of its dimension was 0.711~0.916, which was statistically significant (P<0.01). Conclusion The evaluation scale of nursing safety management in cardiology has good reliability and validity, which provides a quantifiable basis for nursing managers to evaluate nursing safety in cardiology.

Key words: Nursing Safety Management Evaluation Scale in Department of Cardiology, reliability, validity

中图分类号: 

  • R473.5
[1] 田敏,刘峰,韩月皎,等. 护理人员对患者安全自评体系的初步构建[J]. 中国实用护理杂志, 2014, 30(6):74-78. DOI:10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2014.06.028.
[2] 王妍,田敏,刘峰,等. 心内科护理安全管理指标体系的构建[J]. 护理学杂志, 2019, 34(11):46-50. DOI:10.3870/j.issn.1001-4152.2019.11.046.
[3] 肖霖,林小玲,王庆妍,等. 蒙特利尔认知评估量表在稳定期双相情感障碍患者中应用的初步研究[J].中国全科医学, 2015, 19(25):3100-3103. DOI:10.3969/j.issn1007-9572.2015.25.023.
[4] 帕丽达·买买提,米合日阿衣·阿尔肯, 骆朝辉,等. 新疆高校护生职业认同量表编制及信效度分析[J]. 护理学报,2016,23(20):36-39. DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2016.20.036.
[5] 黎晓艳,童莺歌,胡其英,等. 护士疼痛评估循证护理实践问卷的研制及信效度检验[J].护理研究,2018,33(6):46-51. DOI:10.3870/j.issn.1001-4152.2018.06.046.
[6] 黄山,王冬,夏聪,等.医务人员对绩效考核的认知情况调查量表的信效度分析[J]. 护理学报, 2017, 24(13):5-8.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2017.13.005.
[7] Hays R D, Anderdon R, Revieki D.Psychometric Consideration in Evaluating Health-related Quality of Life Measures[J].Qual Life Res,1993,2(2):441-449.
[8] 史静琤,莫显昆,孙振球,等. 量表编制中内容效度指数的应用[J].中南大学学报(医学版), 2012, 37(34):152-155. DOI:10.3969/j.issn.1672-7347.2012.02.007.
[9] 成守珍,汪牡丹,陈利芬,等. ICU护理安全质量评价指标体系的构建[J].中华护理杂志,2014, 49(3):270-274. DOI:10.3761/j.issn.0254-1769.2014.03.003.
[10] Polit D F, Beck C T.The Content Calidity Index:Are You Sure You Know What,S Being Reported? Critique and Recommendations[J]. Res Nurs Health, 2006, 29(5):489-497.
[11] 吴明隆. SPSS统计应用实务[M].北京:中国铁道出版社,2000:7-8.
[12] 陈新华. 造口治疗师岗位胜任力模型的构建[D]. 济南:山东大学, 2018.
[1] 潘国翠, 李梅. 决策疲劳量表的汉化及其应用于ICU患者家属的信度效度评价[J]. 护理学报, 2020, 27(12): 38-41.
[2] 王玉梅, 张岚, 乐琼, 吴丽芬, 熊莉娟, 杨雪娇, 张学辉. 中文版早产儿非营养性吸吮功能评估量表的信效度分析[J]. 护理学报, 2019, 26(3): 62-65.
[3] 吉加梅, 罗彩凤, 徐剑鸥. 护士情域能力评价量表的编制及信度效度检验[J]. 护理学报, 2019, 26(15): 46-50.
[4] 盛晓娟, 陈文月, 傅巧美. Groningen骨科社会支持量表汉化及其应用于髋膝关节置换术后患者中的信效度研究[J]. 护理学报, 2019, 26(14): 51-54.
[5] 龚瑾, 郑洁. 重症监护室尊重氛围量表的汉化及信效度检验[J]. 护理学报, 2019, 26(13): 55-58.
[6] 郭莉,霍淑平,刘艳,刘德洪. 护士工作成瘾量表的汉化及其信效度评价[J]. 护理学报, 2018, 25(8): 27-31.
[7] 董卫红,蓝丽玲,夏聪. 自测健康评定量表评价广州市5家三级甲等医院护理人员的信效度研究[J]. 护理学报, 2018, 25(8): 39-41.
[8] 蔡建平,江子芳. 中文版癌症患者恐惧疾病进展简化量表应用于女性乳腺癌患者的信度效度检验[J]. 护理学报, 2018, 25(7): 5-8.
[9] 陈芳,程晓姣. 中文版决策后悔量表应用于面部美容受术者的信效度评价[J]. 护理学报, 2018, 25(7): 42-44.
[10] 何雪梅,翟惠敏,颜海萍. 护士人文执业能力测评指标体系的科学性评价[J]. 护理学报, 2018, 25(3): 11-15.
[11] 徐涓萍, 郑洁, 周春华. 中文版4条目NASA任务负荷量表在ICU护士中的应用与信效度评价[J]. 护理学报, 2018, 25(22): 55-58.
[12] 王乾贝, 乔曼, 郑颖, 薄琳. 癫癎自我管理行为量表汉化及其信效度评价[J]. 护理学报, 2018, 25(20): 42-46.
[13] 陈媛,马红梅,陈梓,贾玉玲,王萧,陈娇娇. 感知社会支持量表在慢性病老年人中的信效度分析[J]. 护理学报, 2018, 25(18): 5-8.
[14] 黄晓波,韦琴,文燕,李艳青,杨朝霞,梁洁. 早产儿早期预警评分表的编制及信效度检验[J]. 护理学报, 2018, 25(15): 1-5.
[15] 张春梅,刘彦慧,侯振华,田梦莹,冶广秀. 慢性病患者姑息护理接受度测评问卷编制及信效度检验[J]. 护理学报, 2018, 25(15): 6-9.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
[1] 李媛, 张瑞, 卢艳艳, 宁佩, 李雪, 孟庆慧. 师生不同视角下危重症护理硕士专业学位研究生学习方法研究[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 1 -5 .
[2] 赵迪, 赵梦璐, 王娜, 付明晶, 梁凤, 张伟, 王爱敏. 青岛市592名社区老年人社会隔离现状及影响因素研究[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 6 -10 .
[3] 高莹, 吴玉娥, 张建荣, 崔鑫浩, 陈淑玲, 叶丽芳, 杜秀珍. 基于循证构建轻症急性胰腺炎患者早期经口进食时机评估及管理方案[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 11 -15 .
[4] 谢延真, 李壮苗, 张佳宇, 纪秋露, 吴宇欣. 灸法治疗脑卒中后偏瘫的文献计量学分析[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 16 -20 .
[5] 练巧兰, 欧阳红莲. 成人ICU患者探视管理研究进展[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 21 -25 .
[6] 张爱琴, 陈俊杉, 余金甜. ICU患者谵妄非药物管理相关指南的系统评价[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 26 -32 .
[7] 叶冬婷, 张沁莲, 景霜, 郭佳, 邢雁芬. 家属对ICU患者转出体验的Meta整合[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 33 -39 .
[8] 刘敏, 刘安诺, 吴德全, 高宇, 陈国红, 朱桂月, 张萌, 马雯, 丁翠路. 运动干预对2型糖尿病老年患者步行功能影响的Meta分析[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 40 -45 .
[9] 郭晓宇, 史冬立, 张振美, 李娜, 张佩凤, 杨丽娟. 全麻腰椎术后男性患者早期拔除尿管的最佳证据总结[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 46 -51 .
[10] 吴静, 姚惠萍, 何巧, 蒋美娜, 郎毅平, 刘仁洋. 成人重症患者血糖管理相关临床实践指南的质量评价[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 52 -56 .