以质量求发展,以服务铸品牌

护理学报 ›› 2020, Vol. 27 ›› Issue (11): 6-10.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2020.11.006

• 研究生园地 • 上一篇    下一篇

青岛市592名社区老年人社会隔离现状及影响因素研究

赵迪1, 赵梦璐1, 王娜1, 付明晶1, 梁凤2, 张伟2, 王爱敏1   

  1. 1.青岛大学护理学院,山东 青岛 266071;
    2.青岛大学医学院松山医院,山东 青岛 266071
  • 收稿日期:2019-12-01 出版日期:2020-06-10 发布日期:2020-07-07
  • 通讯作者: 王爱敏(1967-),女,山东青岛人,硕士,教授,院长,硕士研究生导师。E-mail:mdr613@163.com
  • 作者简介:赵迪(1995-),女,山东邹平人,本科学历,硕士研究生在读。
  • 基金资助:
    山东省研究生教育优质课程项目(SDYKC18052)

Current Status of Social Isolation of Community-dwelling Elderly People in Qingdao and Its Influencing Factors

ZHAO Di1, ZHAO Meng-Lu1, WANG Na1, FU Ming-Jing1, LIANG Feng2, ZHANG Wei2, WANG Ai-Min1   

  1. 1. School of Nursing, Qingdao University, Qingdao 266071, China;
    2. Songshan Hospital, of Qingdao University, Qingdao 266071,China
  • Received:2019-12-01 Online:2020-06-10 Published:2020-07-07

摘要: 目的 了解社区老年人社会隔离现状,并分析其影响因素。方法 采用一般资料问卷、Lubben社会网络量表-6、日常生活活动能力量表、老年抑郁量表、社会支持评定量表对青岛市6家社区592名老年人进行横断面调查。结果 592名老年人中,社会隔离者176名,社会隔离发生率为29.7%;多因素Logistic回归分析显示,高龄(OR=10.674,95%CI:2.685~42.434)、医疗负担重(OR=4.254,95%CI:1.307~13.849)、运动锻炼少(OR=2.587,95%CI:1.023~6.537)、缺乏社会参与(OR=16.872,95%CI:3.851~73.921)、老城区(OR=36.271,95%CI:2.718~84.063)、抑郁(OR=2.720,95%CI:1.110~6.662)、社会支持水平低(OR=12.008,95%CI:2.175~66.299)是老年人社会隔离的危险因素。结论 社区老年人社会隔离发生率较高,应针对相关影响因素进行干预管理,使老年人积极融入社会,以提高老年人生活质量,促进健康老龄化。

关键词: 社区, 老年人, 社会隔离, 社会关系, 社会参与

Abstract: Objective To investigate the current status of social isolation in community-dwelling elderly people and analyze its influencing factors. Methods A cross-sectional survey of 592 elderly people in 6 communities in Qingdao was conducted by using demographic questionnaire, Lubben Social Network Scale-6, Activities of Daily Living Scale, Geriatric Depression Scale, and Social Support Rating Scale. Results Among the 592 elderly people, 176 were socially isolated, accounting for 29.7%. Multivariate logistic regression analysis showed that advanced age (OR=10.674,95%CI:2.685~42.434), heavy medical burden (OR=4.254,95%CI:1.307~13.849), inadequate exercise (OR=2.587,95%CI:1.023~6.537), lack of social participation(OR=16.872,95%CI:3.851~73.921), old city (OR=36.271,95%CI:2.718~84.063), depression(OR=2.720,95%CI:1.110~6.662) and low level of social support (OR=12.008,95%CI:2.175~66.299) were risk factors for social isolation. Conclusion The prevalence rate of social isolation among the community-dwelling elderly is high, so intervention should be carried out according to relevant influencing factors to make the elderly integrate into the society actively, so as to improve the quality of life of the elderly and promote healthy aging.

Key words: community, elderly, social isolation, social relationship, social participation

中图分类号: 

  • R473.2
[1] 张硕,陈功. 中国城市老年人社会隔离现状与影响因素研究[J]. 人口学刊, 2015,37(4):66-76.DOI:10.16405/j.cnki.1004-129X.2015.04.007.
[2] Lubben J, Blozik E, Gillmann G, et al.Performance of an Abbreviated Version of the Lubben Social Network Scale among Three European Community-dwelling Older Adult Populations[J]. Gerontologist, 2006,46(4):503-513.DOI:10.1093/geront/46.4.503.
[3] 何燕玲,瞿光亚,熊祥玉,等. 老年人日常生活活动能力的评定[J]. 老年学杂志, 1990, 10(5):266-269.
[4] 唐丹. 简版老年抑郁量表(GDS-15)在中国老年人中的使用[J]. 中国临床心理学杂志, 2013,21(3):402-405.
[5] 肖水源. 《社会支持评定量表》的理论基础与研究应用[J]. 临床精神医学杂志, 1994, 4(2):98-100.
[6] Herbolsheimer F, Ungar N, Peter R.Why Is Social Isolation among Older Adults Associated with Depressive Symptoms? The Mediating Role of Out-of-home Physical Activity[J]. Int J Behav Med,2018,25(6):649-657.DOI:10.1007/s12529-018-9752-x.
[7] Cudjoe TKM, Roth DL, Szanton SL, et al.The Epidemiology of Social Isolation: National Health & Aging Trends Study[J]. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci, 2018,53(9):231-237.DOI:10.1093/geronb/gby037.
[8] Kotian DB, Mathews M, Parsekar SS, et al.Factors Associated with Social Isolation among the Older People in India[J]. J Geriatr Psychiatry Neurol, 2018,31(5):271-278.DOI:10.1177/0891988718796338.
[9] Bahramnezhad F, Chalik R, Bastani F, et al.The Social Network among the Elderly and Its Relationship with Quality of Life[J]. Electron Physician, 2017,9(5):4306-4311.DOI:10.19082/4306.
[10] Jang Y, Park NS, Chiriboga DA, et al.Risk Factors for Social Isolation in Older Korean Americans[J]. J Aging Health, 2016,28(1):3-18.DOI:10.1177/0898264315584578.
[11] 王然. 家庭养老与中国老年人社会隔离的关系研究[C]. 第三届北京大学老龄健康博士生论坛论文集.北京大学, 2018:57-77.
[12] 蒋兴莉,王冬华. 381例农村老年人积极老化现状及其影响因素分析[J]. 护理学报, 2019,26(15):41-45.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2019.15.041.
[13] 张文娟,刘瑞平. 中国老年人社会隔离的影响因素分析[J]. 人口研究, 2016,40(5):75-91.
[14] Schrempft S, Jackowska M, Hamer M, et al.Associations Between Social Isolation, Loneliness, and Objective Physical Activity in Older Men and Women[J]. BMC Public Health,2019,19(1):74-85.DOI:10.1186/s12889-019-6424-y.
[15] 钟清玲,喻思思. 社区老年人社会参与水平及其影响因素的研究进展[J]. 中国护理管理, 2018,18(9):1293-1296.DOI:10.3969/j.issn.1672-1756.2018.09.031.
[16] Child ST, Lawton L.Loneliness and Social Isolation among Young and Late Middle-age Adults:Associations with Personal Networks and Social Participation[J]. Aging Ment Health, 2019,23(2):196-204.DOI:10.1080/13607863.2017.1399345.
[17] 王艳红,黄菲芸,郑媛,等. 黑龙江省大庆市社区老年人社会隔离与认知功能关联的研究[J]. 中华流行病学杂志, 2017, 38(4):472-477. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-6450. 2017.04.012.
[18] Bantry-White E, O'Sullivan S, Kenny L, et al. The Symbolic Representation of Community in Social Isolation and Loneliness among Older People: Insights for Intervention from a Rural Irish Case Study[J]. Health Soc Care Community, 2018,26(4):e552-e559.DOI:10.1111/hsc.12569.
[19] 段莉,高云峰,刘亚莉,等. 乡镇社区老年人居家环境适老化水平的调查研究[J]. 护理学杂志, 2019,34(9):87-90.DOI:10.3870/j.issn.1001-4152.2019.09.087.
[20] 孟娣娟,徐桂华,林丹,等. 社区老人社会网络的现状及影响因素分析[J].南京中医药大学学报(社会科学版), 2016,17(2):118-121.
[21] Heffernan E, Habib A, Ferguson M.Evaluation of the Psychometric Properties of the Social Isolation Measure (SIM) in Adults with Hearing Loss[J]. Int J Audiol, 2019,58(1):45-52.DOI:10.1080/14992027.2018.1533257.
[1] 严晓晶, 陈璐, 陈雁. 社区专科护士培训现状及研究进展[J]. 护理学报, 2020, 27(12): 14-17.
[2] 陈娟慧, 陈燕萍, 蒙昱妃, 林绍英, 陶艳玲. 社区护士对老年人家庭访视的知信行评价指标体系构建[J]. 护理学报, 2020, 27(12): 73-78.
[3] 陈龙霞, 侯云霞, 于立娟. 239例肺癌青年已婚女性患者生育忧虑现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 57-60.
[4] 丁春戈, 林蓓蕾, 张振香. 社区医务人员对居家脑卒中患者分级护理认知的质性研究[J]. 护理学报, 2019, 26(4): 5-9.
[5] 玄令美, 颛孙雯, 陈梦婷, 张立秀. 虚拟现实技术在老年痴呆患者中的研究进展[J]. 护理学报, 2019, 26(3): 17-19.
[6] 杨心悦, 沈琦, 谢芳芳, 易荣, 杨晨, 王冬华. 381例社区老年慢性病患者自主性感知现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2019, 26(3): 46-50.
[7] 蒋兴莉, 王冬华. 381例农村老年人积极老化现状及其影响因素分析[J]. 护理学报, 2019, 26(15): 41-45.
[8] 许可彩, 于卫华. 老年人功能性体适能的影响因素研究进展[J]. 护理学报, 2019, 26(13): 34-37.
[9] 陶琳, 刘素珍, 付岚, 张晓霞. 281名社区实践教师教学需要现状及其影响因素的Ordinal Logistic回归分析[J]. 护理学报, 2019, 26(13): 50-54.
[10] 张怡馨,吴思艳,唐欣如,周绍谜,王冬华. 长沙市岳麓区415名社区老年人积极老龄化现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2018, 25(6): 33-36.
[11] 喻雅真,刘海琼,李丹,麦静怡,戴丽,王冬华. 407名社区老年慢性病患者健康赋权与述情障碍相关性研究[J]. 护理学报, 2018, 25(5): 71-74.
[12] 王红玉,杨雅,曾满琴,曾洁,史伟. 糖尿病APP在糖尿病足分级风险管理中的应用[J]. 护理学报, 2018, 25(3): 74-76.
[13] 查春梅, 王萍, 胡晖, 黄惠仙, 韦芳, 张美胡, 黄紫霞. 221名养老机构老年人护理安全风险认知现状分析[J]. 护理学报, 2018, 25(21): 40-42.
[14] 孟凡嫣, 陈璇, 王艳, 吴颖. 基于现实环境的功能性步态训练对社区卒中后康复期老人步态特征及害怕跌倒的影响[J]. 护理学报, 2018, 25(19): 1-4.
[15] 陈媛,马红梅,陈梓,贾玉玲,王萧,陈娇娇. 感知社会支持量表在慢性病老年人中的信效度分析[J]. 护理学报, 2018, 25(18): 5-8.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
[1] 张冬妮,刘永军. 老年人自我健康管理综合策略研究进展[J]. 护理学报, 2013, 20(11): 25 -27 .
[2] 王新,李桂友,邓美莲. 1095例孕妇盆腔脏器脱垂影响因素分析[J]. 护理学报, 2013, 20(11): 28 -30 .
[3] 李莉,郑艳. 注册护士临床沟通能力现状及影响因素的多中心调查[J]. 护理学报, 2018, 25(1): 1 -4 .
[4] 周晓楠,吕蓉,赵炳云,李峥,康晓凤. 基于专家访谈的心力衰竭患者缓和医疗照护服务内容要素的本土化探讨[J]. 护理学报, 2018, 25(1): 5 -9 .
[5] 衣艳凤,袁越,宋红霞,季红,田敏,刘峰,张丽. 心力衰竭患者症状群与生活质量的相关性研究[J]. 护理学报, 2018, 25(1): 10 -13 .
[6] 董艳,查定军,柏亚玲,陈阿娟,张小妮,葛艳侠. 以岗位胜任力为核心的耳鼻喉科护士规范化培训实践[J]. 护理学报, 2018, 25(1): 14 -17 .
[7] 汪会平. 以胜任力为导向的分级管理在妇产科的实践[J]. 护理学报, 2018, 25(1): 18 -22 .
[8] 张继芝,张伟,代怀静,徐玉芝,彭玉兰,宋瑞芳. 医疗失效模式与效应分析在患者转床风险管理中的应用[J]. 护理学报, 2018, 25(1): 22 -25 .
[9] 洪燕,蒋艳. 失能老人居家照护的支持性策略应用研究进展[J]. 护理学报, 2018, 25(1): 26 -29 .
[10] 李媛, 张瑞, 卢艳艳, 宁佩, 李雪, 孟庆慧. 师生不同视角下危重症护理硕士专业学位研究生学习方法研究[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 1 -5 .