以质量求发展，以服务铸品牌

护理学报 ›› 2019, Vol. 26 ›› Issue (3): 62-65.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2019.03.062

• 临床护理 • 上一篇    下一篇

中文版早产儿非营养性吸吮功能评估量表的信效度分析

王玉梅a, 张岚b, 乐琼b, 吴丽芬b, 熊莉娟c, 杨雪娇b, 张学辉d   

  1. 华中科技大学同济医学院附属协和医院 a.综合科; b.儿科; c.护理部; d.肿瘤中心,湖北 武汉 430022
  • 收稿日期:2018-11-24 出版日期:2019-02-10 发布日期:2020-07-08
  • 通讯作者: 乐 琼（1983-）,女,湖北武汉人,硕士,主管护师,护士长。
  • 作者简介:王玉梅（1990-）,女,湖北武汉人,硕士,护师。
  • 基金资助:
    中华护理学会立项科研课题（zhky201703）; 协和医院院内科研课题（02.03.2015-52）

Reliability and Validity of Chinese Version of Non-nutritive Sucking Scoring System in Preterm Newborns

WANG Yu-meia, ZHANG Lanb, LE Qiongb, WU Li-fenb, XIONG Li-juanc, YANG Xue-jiaob, ZHANG Xue-huid   

  1. a. General Department; b. Dept. of Pediactrics; c. Dept. of Nursing Administration; d. Cancer Center, Union Hospital, Tongji Medical College, Huazhong University of Science and Technology, Wuhan 430022, China
  • Received:2018-11-24 Online:2019-02-10 Published:2020-07-08

PDF (PC)

270

赞

摘要： 目的 翻译中文版早产儿非营养性吸吮功能评估量表并进行信效度检验。方法 按照翻译程序将英文版早产儿非营养性吸吮功能评估量表编译成中文,对180例早产儿进行测试,评价量表的信度和效度。结果 量表全体一致内容效度指数为0.893,平均内容效度指数为0.937。探索性因子分析提取2个公因子包括协调因素、非协调因素,累积方差贡献率为68.475%,所有条目在其公因子上的因子载荷均>0.4;2个因子与总量表的相关系数分别为0.979、0.449,均有统计学意义（P<0.01）;集合效度0.460~0.932,区分效度0.004~0.389。总量表的Cronbach α系数为0.896,折半信度为0.873,重测信度为0.798。结论 中文版早产儿非营养性吸吮功能评估量表具有较好的信度和效度,对评价我国早产儿口腔运动功能具有一定的应用价值。

关键词: 早产儿, 吸吮, 量表, 信度, 效度

Abstract: Objective To test the reliability and validity of the Chinese version of non-nutritive sucking scoring system (NNS) in preterm newborns (PTNB). Methods NNS in PTNB was translated from English to Chinese. The reliability and validity were tested among 180 premature infants in NICU. Results Content validity index of the scale was 0.893, and the average content validity index 0.937. Two common factors were extracted from the scale, which explained 68.475% of the total variance. The loading factor of all items was exceeded 0.4. The correlation coefficient between the 2 factors and the total was 0.979 and 0.449 respectively, showing statistical significance (P<0.01). Convergent validity was 0.460~0.932, and discriminant validity 0.004~0.389. Cronbach α coefficient of the scale was 0.896; the split-half reliability 0.873, and retest reliability 0.798. Conclusion The Chinese version of NNS in PTNB has been proved to be reliable and valid. It is a valuable tool for evaluating oral motor function of premature infants in China.

Key words: premature infant, sucking, scale, reliability, validity

中图分类号: 

  • R473.72
[1] Howson C P, Kinney M V, McDougall L, et al. Born Too Soon: Preterm Birth Matters[J]. Reprod Health, 2013, 10(1): S1. DOI:10.1186/1742-4755-10-S1-S1.
[2] Reynolds E W, Grider D, Bell C S.Swallow-breath Interaction and Phase of Respiration with Swallow During Non-nutritive Suck in Infants Affected by Neonatal Abstinence Syndrome[J]. Front Pediatr, 2017, 4(5):214. DOI:10.3389/fped.2017.00214.
[3] 丁晓华,王松,李胜玲. 非营养性吸吮在早产儿护理中的研究进展[J]. 护士进修杂志,2010,25(7):636-638. DOI:10.16821/j.cnki.hsjx.2010.07.032.
[4] Da Costa S P, Van Der Schans C P. The Reliability of the Neonatal Oral-motor Assessment Scale[J]. Acta Paediatr, 2008, 97(1):21-26. DOI:10.1111/j.16 51 22 27.2007.00577.x.
[5] Neiva F C, Leone C, Leone C R.Non-nutritive Sucking Scoring System for Preterm Newborns[J]. Acta Paediatr, 2008, 97(10):1370-1375. DOI:10.1111/j.1651-2227.2008.00943.x.
[6] 李峥,刘宇.护理学研究方法[M].北京:人民卫生出版社,2012:83.
[7] 叶增杰,阮小丽,曾珍,等.中文版10条目心理韧性量表在护生群体中的信效度分析[J].护理学报,2016,23(21):9-12. DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2016.21.009.
[8] 杜强,贾丽艳.SPSS统计分析从入门到精通[M].北京:人民邮电出版社,2011:331-332.
[9] 邓芳丽,张健,李宣霖,等.中文版护士职业认同量表的信效度分析[J].护理学报,2016,23(17):47-50. DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2016.17.047.
[10] 陈维,黄程琰,毛天欣,等.多维测评工具聚敛和区分效度的SEM分析[J].西南师范大学学报,2016,41(2):136-138. DOI:10.13718/j.cnki.xsxb.2016.02.024.
[11] 邢海燕,温多红,陈三妹,等.中文版Zelaya艾滋病歧视量表的信度和效度[J].中华护理杂志, 2012,47(12):1096-1098.DOI:10.3761/j.issn.0254-1769.2012.12.016.
[1] 邓丽萍, 谢小华, 王亚萍, 杨洁, 潘璐, 马家惠, 肖静怡, 熊小云. 脑卒中高危人群保护动机问卷的编制及信效度检验[J]. 护理学报, 2020, 27(8): 1-5.
[2] 刘丽萍, 周春兰, 吴艳妮, 从维莲, 胡明钰, 李晓霞. 情绪抑制量表的汉化及信效度检验[J]. 护理学报, 2020, 27(8): 6-10.
[3] 潘国翠, 李梅. 决策疲劳量表的汉化及其应用于ICU患者家属的信度效度评价[J]. 护理学报, 2020, 27(12): 38-41.
[4] 刘幸, 万丽. 对分娩中产妇应用会阴评估量表指导会阴切开的效果观察[J]. 护理学报, 2020, 27(12): 60-64.
[5] 王洁, 郭燕. 急性白血病患儿照顾者照护知信行问卷的编制及信度效度检验[J]. 护理学报, 2019, 26(6): 1-5.
[6] 王妍, 刘峰, 田敏, 张楠. 心内科护理安全管理评价量表的编制及信度效度检验[J]. 护理学报, 2019, 26(15): 5-8.
[7] 吉加梅, 罗彩凤, 徐剑鸥. 护士情域能力评价量表的编制及信度效度检验[J]. 护理学报, 2019, 26(15): 46-50.
[8] 盛晓娟, 陈文月, 傅巧美. Groningen骨科社会支持量表汉化及其应用于髋膝关节置换术后患者中的信效度研究[J]. 护理学报, 2019, 26(14): 51-54.
[9] 龚瑾, 郑洁. 重症监护室尊重氛围量表的汉化及信效度检验[J]. 护理学报, 2019, 26(13): 55-58.
[10] 郭莉,霍淑平,刘艳,刘德洪. 护士工作成瘾量表的汉化及其信效度评价[J]. 护理学报, 2018, 25(8): 27-31.
[11] 董卫红,蓝丽玲,夏聪. 自测健康评定量表评价广州市5家三级甲等医院护理人员的信效度研究[J]. 护理学报, 2018, 25(8): 39-41.
[12] 蔡建平,江子芳. 中文版癌症患者恐惧疾病进展简化量表应用于女性乳腺癌患者的信度效度检验[J]. 护理学报, 2018, 25(7): 5-8.
[13] 陈芳,程晓姣. 中文版决策后悔量表应用于面部美容受术者的信效度评价[J]. 护理学报, 2018, 25(7): 42-44.
[14] 徐芮,钟丽晖,申玥,陆杰,郭亮. 微信健康教育对早产儿出院家庭准备度的影响[J]. 护理学报, 2018, 25(6): 68-72.
[15] 张亚,李琳,孟嘉,刘云,张成欢,李倩倩,赵泽华,马娜. 骨科大手术术前Autar评分联合D-二聚体值在深静脉血栓形成风险评估中的应用研究[J]. 护理学报, 2018, 25(5): 12-14.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
[1] 张冬妮,刘永军. 老年人自我健康管理综合策略研究进展[J]. 护理学报, 2013, 20(11): 25 -27 .
[2] 王新,李桂友,邓美莲. 1095例孕妇盆腔脏器脱垂影响因素分析[J]. 护理学报, 2013, 20(11): 28 -30 .
[3] 郭小璐,张晓菊,文婷,奚燕. 晚期胰腺癌患者家属照顾者反应及影响因素研究[J]. 护理学报, 2016, 23(9): 72 -76 .
[4] 孟文文(综述),皮红英(审校). 家庭血压监测在高血压患者管理中的价值及应用现状[J]. 护理学报, 2016, 23(15): 25 -28 .
[5] 殷荣平,王琪,王丽丽,汪小华. 2型糖尿病患者饮食自我管理的知信行调查分析[J]. 护理学报, 2017, 24(2): 11 -13 .
[6] 张宇,李琨,林细吟. 广州市696名本科护生的拖延行为现状及其与考试焦虑的相关性分析[J]. 护理学报, 2017, 24(19): 34 -36 .
[7] 李莉,郑艳. 注册护士临床沟通能力现状及影响因素的多中心调查[J]. 护理学报, 2018, 25(1): 1 -4 .
[8] 周晓楠,吕蓉,赵炳云,李峥,康晓凤. 基于专家访谈的心力衰竭患者缓和医疗照护服务内容要素的本土化探讨[J]. 护理学报, 2018, 25(1): 5 -9 .
[9] 衣艳凤,袁越,宋红霞,季红,田敏,刘峰,张丽. 心力衰竭患者症状群与生活质量的相关性研究[J]. 护理学报, 2018, 25(1): 10 -13 .
[10] 董艳,查定军,柏亚玲,陈阿娟,张小妮,葛艳侠. 以岗位胜任力为核心的耳鼻喉科护士规范化培训实践[J]. 护理学报, 2018, 25(1): 14 -17 .