以质量求发展,以服务铸品牌

护理学报 ›› 2023, Vol. 30 ›› Issue (14): 13-17.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2023.14.013

• 研究生园地 • 上一篇    下一篇

老年认知症护理员核心能力指标体系的构建

苏婷1,2, 王宁1, 王丽洁1,2, 李夕然1,2, 吴晓芬1,2, 王双1,2   

  1. 1.南方医科大学第七附属医院 全科医学中心,广东 佛山 528244;
    2.南方医科大学 护理学院,广东 广州 510515
  • 收稿日期:2023-02-20 出版日期:2023-07-25 发布日期:2023-08-04
  • 通讯作者: 王宁(1966-),女,澳大利亚籍,博士,教授,硕士研究生导师。E-mail:nwang57@hotmail.com
  • 作者简介:苏婷(1994-),女,湖南常德人,本科学历,硕士研究生在读,护士。

Construction of core competency index system of dementia care workers

SU Ting1,2, WANG Ning1, WANG Li-jie1,2, LI Xi-ran1,2, WU Xiao-fen1,2, WANG Shuang1,2   

  1. 1. General Medicine Center, the Seventh Affiliated Hospital of Southern Medical University, Foshan 528244, China;
    2. School of Nursing, Southern Medical University, Guangzhou 510515, China
  • Received:2023-02-20 Online:2023-07-25 Published:2023-08-04

摘要: 目的 构建老年认知症护理员核心能力指标体系,为老年认知症护理员培养方案以及人才培养质量评价提供理论支持。方法 通过查阅国内外文献和应用行为事件访谈法调查20名老年认知症护理员提取条目,经小组讨论构建核心能力指标体系模型(初稿);于2021年7-9月对全国8个省市21所三级甲等医院、医科院校及养老院从事老年护理、认知症护理等相关领域的25名资深专家对指标模型(初稿)进行2轮德尔菲专家咨询。结果 最终构建的老年认知症护理员核心能力指标体系,包括一级指标3项(理论知识、专业技能、综合素养),二级指标12项,三级指标48项。2轮专家咨询问卷有效回收率分别为100%和88%,专家权威系数分别为0.926、0.898,专家协调系数分别为0.182和0.188,2轮协调系数差异均有统计学意义(P<0.001)。结论 核心能力指标体系含有理论知识、专业技能、综合素养3个维度,具有科学性、可靠性和实用性,可作为老年认知症护理员选拔、考核和培训的参考依据。

关键词: 老年认知症, 护理员, 德尔菲法, 指标体系

Abstract: Objective To construct a core competency index system for dementia care workers, and to provide theoretical support for the development and evaluation of training programs for dementia care workers. Methods The items of core competency index system were identified after literature review, and behavioral event interview with 20 dementia care workers and the initial index system was established after group discussions. Two rounds of consultation were conducted with Delphi method from July to September 2021 involving 25 senior experts from 21 healthcare organizations including tertiary grade-A hospitals, medical colleges and nursing homes. Results The core competency index system for dementia care workers consisted of three first-level items (theoretical knowledge, professional skills and comprehensive quality), and 12 secondary-level and 48 third-level items. The response rate of the two rounds of consultation was 100% and 88% respectively; expert authority coefficient 0.926 and 0.898 respectively, and expert coordination coefficient 0.182 and 0.188, respectively, which were statistically significant (P<0.001). Conclusion The core competency index system for dementia care workers shows good validity and reliability. It can be used as a reference for the selection, assessment and training of dementia care workers.

Key words: dementia, care worker, Delphi method, index system

中图分类号: 

  • R47
[1] 王迪,李现文.基于SEIPS模型的认知症激越行为照护体验的质性研究[J].护理学报,2023,30(8):23-28.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2023.08.023.
[2] 刘晓婷,黄铄翱,刘宇.认知症老年人机构护理员压力与应对研究:基于抗逆力的视角[J].社会建设,2022,9(5):83-96.
[3] 李甜,石美霞.德国、日本、澳大利亚养老护理员管理现状及对我国养老护理管理的启示[J].护理研究, 2022,36(20):3678-3681.DOI:10.12102/j.issn.1009-6493.2022.20.021.
[4] 祁玮,李霞,胡敏芳.认知症老人照护服务的国际比较及建议[J].中国社会工作,2021(9):44-48.
[5] Poulos RG, Boon MY, George A, et al.Preparing for an aging Australia: the development of multidisciplinary core competencies for the Australian health and aged care workforce[J]. Gerontol Geriatr Educ, 2021, 42(3):399-422. DOI:10.1080/02701960.2020.1843454.
[6] 谢舒棠,陈颖,张桂菊,等.痴呆患者照顾者护理能力评估量表编制及信效度检测[J].中国康复理论与实践, 2018,24(11):1309-1314.DOI:10.3969/j.issn.1006-9771.2018.11.010.
[7] Renehan E, Goeman D, Koch S.Development of an optimised key worker framework for people with dementia, their family and caring unit living in the community[J].BMC Health Serv Res,2017,17(1):501.DOI:10.1186/s12913-017-2448-0.
[8] 位文静. 老年痴呆照顾者照护技能干预方案的构建及实证研究[D].郑州:郑州大学,2019.
[9] 陈冬冬,贾文斌,李秧,等.法国阿尔茨海默病照护经验在我国老年护理院的应用[J].护理研究,2020, 34(13):2386-2389.DOI:10.12102/j.issn.1009-6493.2020.13.026.
[10] Traynor V, Inoue K, Crookes P.Literature review: understanding nursing competence in dementia care[J]. J Clin Nurs,2011, 20(13-14):1948-1960.DOI:10.1111/j.1365-2702.2010.03511.x.
[11] Tsaroucha A, Benbow SM, Kingston P, et al.Dementia skills for all: a core competency framework for the workforce in the United Kingdom[J]. Dementia (London),2013,12(1):29-44.DOI:10.1177/1471301211416302.
[12] 中华人民共和国民政部.人力资源社会保障部办公厅民政部办公厅关于颁布养老护理员国家职业技能标准的通知[EB/OL].(2019-09-25).https://www.mca.gov.cn/article/xw/tzgg/201910/20191000020446.shtml.
[13] 李欣欣,陶元玲,吴霞,等.助产专业本科毕业生核心能力指标体系的构建[J].中华护理杂志, 2020,55(3):440-444.DOI:10.3761/j.issn.0254-1769.2020.03.024.
[14] 李鑫,黄惠根,李小丹,等.儿科临床护士岗位胜任特征的质性研究[J].护理学报,2017,24(3):1-4.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2017.03.001.
[15] 张璟瑜,刘利霞,王小刚,等.家庭医生签约服务团队内部考核指标体系构建研究[J].中国全科医学,2021,24(25):3244-3249.DOI:10.12114/j.issn.1007-9572.2021.00.147.
[16] 林润,陈晓欢,李文洲,等.母乳喂养专科护士核心能力评价指标的构建[J].护理学报,2022, 29(20):65-69.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2022.20.065.
[17] 马君,郭晶,陈晶晶,等. 高校图书馆阅读推广活动影响因子指标体系构建研究[J].大学图书情报学刊,2017,35(5):7-11.DOI:10.3969/j.issn.1006-1525.2017.05.002.
[18] 景城阳,刘瑞雪,褚红玲,等.医学研究领域德尔菲法实施和报告标准(CREDES)解读[J].中国循证医学杂志,2023,23(2):233-239.DOI:10.7507/1672-2531.202210047.
[1] 朱读伟, 姜梅英, 胡少华, 周娟婷, 刘玉妮, 朱宏梅, 俞凤. 基于结构-过程-结果三维质量评价模型急诊预检分诊质量评价指标体系的构建[J]. 护理学报, 2023, 30(9): 69-74.
[2] 陈彤, 秘玉清, 陈倩, 薛梓晨, 黄静雯, 罗盛, 李伟. 老年社区慢性病护理服务能力评价指标体系构建研究[J]. 护理学报, 2023, 30(7): 1-4.
[3] 陈玉平, 彭刚艺, 张莉, 何瑾云, 郑静, 林群燕, 王灵晓, 杨艳. 临床感控专科护士胜任力评价指标体系的构建[J]. 护理学报, 2023, 30(6): 15-21.
[4] 曹志琴, 张文瑾, 杜海亮, 傅瑶, 陈兴凤. 性医学领域护理专业学位研究生培养指标体系的构建[J]. 护理学报, 2023, 30(5): 1-6.
[5] 许燕鸿, 魏清风, 夏叶, 钟燕. 基于筛查平台的结直肠息肉镜下切除后患者医院-社区联动管理指标体系的构建[J]. 护理学报, 2023, 30(5): 33-37.
[6] 任攀, 陈小菊, 曾兢, 廖明姝, 荣欢, 钟红月, 李莉. 长期照护保险制度视域下成都市失智老人社会支持类居家上门照护服务标准构建[J]. 护理学报, 2023, 30(4): 11-15.
[7] 李佳, 梁嘉仪, 冯如芝, 高钰琳. 公共卫生护士核心能力评价指标体系的构建[J]. 护理学报, 2023, 30(4): 16-22.
[8] 刘蔚, 李育玲, 韩清华, 蔺彦丽. 基于社会学习理论实习护生同伴支持教育方案的构建[J]. 护理学报, 2023, 30(3): 16-19.
[9] 田恬, 李转珍, 都芳芳, 朱永燕, 李伟丽, 万菲菲. 基于转型冲击理论构建新护士护理安全培训内容体系[J]. 护理学报, 2023, 30(3): 35-39.
[10] 杨丽潇, 吴艳妮, 周春兰, 区洁霞, 王艳芳, 赵慧慧, 王润, 王依玲. 专业型护理硕士研究生临床实践效果评价指标体系构建[J]. 护理学报, 2023, 30(3): 40-44.
[11] 李亚杰, 李博, 王梅杰, 肖舒丹, 成巧梅. 养老机构失智护理单元疗愈环境评价指标体系的构建[J]. 护理学报, 2023, 30(2): 73-78.
[12] 黄宇星, 刘宁, 黄婷. 基于核心能力构建适宜中低资源地区护理本科循证实践教学指标体系[J]. 护理学报, 2023, 30(13): 24-28.
[13] 阳丽芬, 张美雪, 李夕然, 吴剑平, 王宁. 预防骨植入术患儿手术部位感染循证实践方案的构建[J]. 护理学报, 2023, 30(12): 50-55.
[14] 葛文杰, 徐军霞, 储爱琴, 曹庆荣, 潘雪丽, 贾畅, 陈彦. 基于素质洋葱模型静脉治疗专科护士培训基地师资培训内容体系的构建[J]. 护理学报, 2023, 30(11): 22-26.
[15] 杨淑芬, 肖丽娜, 刘佳, 张春玲, 娄方丽, 毕璠, 丁雅怡, 杨政宇. 护理专业案例教学教师胜任力评价指标体系的构建研究[J]. 护理学报, 2023, 30(10): 11-15.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
[1] 张侍玉, 王玉然, 赵姝姝, 王杰敏. 头颈癌放疗患者重度放射性口腔黏膜炎风险预测模型的构建与验证[J]. 护理学报, 2023, 30(10): 68 -72 .
[2] 张咪, 吴艳妮, 黄秀娥, 杨晶, 王润, 杨玲莉, 赵慧慧, 周春兰. 失能老人和配偶照顾者健康素养与自我效能对生活质量的交互作用[J]. 护理学报, 2023, 30(13): 1 -5 .
[3] 项晓婷, 张会, 苏畅, 胡桑, 张真, 许静, 仲蕾, 陆雅维. Caprini评分联合凝血指标构建PICC相关性血栓风险可视化模型[J]. 护理学报, 2023, 30(13): 6 -12 .
[4] 孙梦晨, 冯芳茗, 何佳倩, 范思雨, 杨颖, 季佳妮. 癌症患者自杀风险评估量表的编制及信效度检验[J]. 护理学报, 2023, 30(13): 13 -17 .
[5] 乔悦, 段培蓓, 王晓庆, 杨丽华, 邹炎铃, 费超男. 173例晚期癌症患者家庭回避癌症沟通现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2023, 30(13): 18 -23 .
[6] 黄宇星, 刘宁, 黄婷. 基于核心能力构建适宜中低资源地区护理本科循证实践教学指标体系[J]. 护理学报, 2023, 30(13): 24 -28 .
[7] 刘莉, 朋彩虹, 刘静. 双导师指导下的分学期递进式培养模式对护理专升本学生科研能力的影响[J]. 护理学报, 2023, 30(13): 29 -33 .
[8] 牛瑞, 宋晓东, 柴丹, 曹俊, 杨西宁. 医务人员卫生保健相关后悔的现状及应对策略研究[J]. 护理学报, 2023, 30(13): 34 -37 .
[9] 张颖, 刘雪琴, 刘晓辉, 聂亚杰, 章晓菲, 赵洁, 代楠, 王肖阳. 血液透析疲乏患者报告结局评估工具临床应用的研究进展[J]. 护理学报, 2023, 30(13): 38 -41 .
[10] 叶琴, 周立霞, 刘宁. 精准医学背景下母方案设计临床应用的范围综述[J]. 护理学报, 2023, 30(13): 42 -46 .