以质量求发展，以服务铸品牌

护理学报 ›› 2020, Vol. 27 ›› Issue (8): 6-10.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2020.08.006

• 研究生园地 • 上一篇    下一篇

情绪抑制量表的汉化及信效度检验

刘丽萍, 周春兰, 吴艳妮, 从维莲, 胡明钰, 李晓霞   

  1. 南方医科大学南方医院,广东 广州 510515
  • 收稿日期:2019-01-02 出版日期:2020-04-25 发布日期:2020-07-14
  • 通讯作者: 周春兰（1962-）,女,湖南益阳人,硕士,主任护师, 博士研究生导师,护理部主任。E-mail: Lanchun200488@126.com
  • 作者简介:刘丽萍（1994-）,女,广东河源人,本科学历,硕士研究生在读。
  • 基金资助:
    2018年度南方医院护理创优-循证实践专项（2018; EBNc012）; 2020年广东省基础与应用基础研究基金自然科学基金面上项目（2020A1515011371）

Translation of Emotional Inhibition Scale and Its Reliability and Validity

LIU Li-ping, ZHOU Chun-lan, WU Yan-ni, CONG Wei-lian, HU Ming-yu, LI Xiao-xia   

  1. Nanfang Hospital, Southern Medical University, Guangzhou 510515, China
  • Received:2019-01-02 Online:2020-04-25 Published:2020-07-14

PDF (PC)

834

赞

摘要： 目的 汉化、修订情绪抑制量表,并检验其信度和效度。方法 基于Brislin翻译模型,采用专家咨询法进行跨文化调适,形成中文版情绪抑制量表,并对广州市某三级甲等医院302名癌症患者进行问卷调查以评估其信效度。结果 中文版情绪抑制量表包含14个条目,量表的内容效度指数为0.915。探索性因子分析提取了4个公因子,累计方差贡献率为65.58%,并通过验证性因子分析进行了验证。总量表的Cronbach α系数为0.717,各因子的Cronbach α系数范围为0.602~0.882,量表重测信度ICC值为0.855。结论 中文版情绪抑制量表具有良好的信度和效度,可以作为评估情绪抑制水平和情绪表达干预效果的有效量表。

关键词: 情绪抑制, 癌症, 情绪抑制量表, 汉化, 信度, 效度

Abstract: Objective To translate Emotional Inhibition Scale into Chinese, and examine the validity and reliability of the scale among cancer patients. Methods The Emotional Inhibition Scale was translated into Chinese based on Brisline Model and the cultural adaptation was completed. The scale and the Toronto Alexithymia Scale-20 were completed by 302 cancer patients to test the validity and reliability. Results The Chinese version of Emotional Inhibition Scale consisted of 14 items ,the content validity index of the scale was 0.915,4 dimensions explaining 65.58% of the total variance. The Cronbach's α coefficient of EIS was 0.717 for the total scale and that of four dimensions ranged from 0.602 to 0.882. The ICC value of the retest reliability of the scale was 0.855.The identified four-factor model demonstrated good fit. Conclusion The Chinese version of Emotional Inhibition Scale demonstrates acceptable reliability and validity and it could be a useful measure to assess the level of emotional inhibition and the effect of emotional disclosure intervention.

Key words: emotional inhibition, cancer, Emotional Inhibition Scale, chinese version, reliability, validity

中图分类号: 

  • R47
[1] Kwon H, Kim Y.Perceived Emotion Suppression and Culture: Effects on Psychological Well-being[J]. Int J Psychol, 2018.DOI:10.1002/Ijop.12486.
[2] Lu Q, Tsai W, Chu Q, et al.Is Expressive Suppression Harmful for Chinese American Breast Cancer Survivors?[J]. J Psychosom Res, 2018, 109:51-56.DOI:10.1016/j.Jpsychores.2018.03.171.
[3] Schlatter MC, Cameron LD.Emotional Suppression Tendencies as Predictors of Symptoms, Mood, and Coping Appraisals During Ac Chemotherapy for Breast Cancer Treatment[J]. Ann Behav Med, 2010,40(1):15-29.DOI:10.1007/s12160-010-9204-6.
[4] Chervonsky E, Hunt C.Suppression and Expression of Emotion in Social and Interpersonal Outcomes: A Meta-analysis[J].Emotion,2017,17(4):669-683.DOI:10.1037/Emo0000270.
[5] 秦如梦,陆彩云,周利华,等. 妇科癌症患者创伤后成长现状及其影响因素分析[J]. 护理学报, 2019,26(15):9-13.
[6] 程绪平,陈萍,冯丹,等. Nccn指南2018心理痛苦管理第二版对我国癌症患者心理痛苦管理实践的启示[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2019,12(4):536-538.DOI:10.3877 /Cma.j.Issn.1674-6902.2019.04.034.
[7] Brandão T, Tavares R, Schulz MS, et al.Measuring Emotion Regulation and Emotional Expression in Breast Cancer Patients: A Systematic Review[J]. Clinical Psychology Review, 2016,43:114-127. DOI:10.1016/j.Cpr.2015.10.002.
[8] Bray F, Ferlay J, Soerjomataram I, et al.Global Cancer Statistics 2018: Globocan Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries[J].Ca Cancer J Clinicians,2018,68(6):394-424. DOI:10.3322/Caac.21492.
[9] Kellner R.Abridged Manual of the Emotional Inhibition Scale[D]. Albuquerque:University of New Mexico,1986.
[10] 蚁金瑶,姚树桥,朱熊兆. Tas-20中文版的信度、效度分析[J]. 中国心理卫生杂志, 2003(11):763-767.
[11] 袁勇贵,沈鑫华,张向荣,等. 多伦多述情障碍量表(Tas-20)的信度和效度研究[J]. 四川精神卫生, 2003(1):25-27.
[12] 王晓娇,夏海鸥. 基于Brislin经典回译模型的新型翻译模型的构建及应用[J]. 护理学杂志, 2016,31(7):61-63.DOI:10.3870/j.Issn.1001-4152.2016.07.061.
[13] 吴明隆. 结构方程模型[M]. 重庆:重庆大学出版社,2010.
[14] 温涵,梁韵斯. 结构方程模型常用拟合指数检验的实质[J]. 心理科学,2015,38(4):987-994.DOI:10.16719/j.Cnki.1671-6981.2015.04.03.
[15] Mastroleo I.Post-trial Obligations in the Declaration of Helsinki 2013: Classification, Reconstruction and Interpretation[J]. Dev World Bioeth, 2016,16(2):80-90.DOI:10.1111/Dewb.1209.
[16] Grandi S, Sirri L, Wise TN, et al.Kellner's Emotional Inhibition Scale: A Clinimetric Approach to Alexithymia Research[J]. Psychothe Psychosom, 2011,80(6):335-344.DOI:10.1159/00032857.
[17] 胡鹏,路红,马子程. 验证性因子分析中允许误差相关的可行性与条件性[J]. 统计与决策, 2018,34(19):37-41.DOI:10.13546/j.Cnki.Tjyjc.2018.19.00
[18] Cardenal V, Cerezo MV, Martínez J, et al.Personality, Emotions and Coping Styles: Predictive Value for The Evolution of Cancer Patients[J]. Span J Psychol, 2012,15(2):756-767. DOI:10.5209/Rev_Sjop.2012.v15.n2.3888.
[19] 梁贤英. 浅谈情绪抑制[J]. 牡丹江教育学院学报, 2011(1):97-98.
[20] 张鲁敏,顾芬.叙事护理在健康教育中的应用研究进展[J]. 护理学报, 2019,26(1):28-31. DOI:10.16460/j.Issn1008-9969.2019.01.028.
[1] 邓丽萍, 谢小华, 王亚萍, 杨洁, 潘璐, 马家惠, 肖静怡, 熊小云. 脑卒中高危人群保护动机问卷的编制及信效度检验[J]. 护理学报, 2020, 27(8): 1-5.
[2] 刘丽萍, 吴艳妮, 从维莲, 胡明钰, 李晓霞, 周春兰. 癌症患者化疗期自我护理体验质性研究的系统评价[J]. 护理学报, 2020, 27(7): 1-6.
[3] 马新莉, 胡志琴. 182例晚期癌症患者主要照顾者预感性悲伤现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2020, 27(5): 42-46.
[4] 汤琳, 孟爱凤, 智晓旭, 邾萍, 浦亚楼, 路莉静. 癌症青年患者社会心理干预的研究进展[J]. 护理学报, 2020, 27(12): 10-13.
[5] 潘国翠, 李梅. 决策疲劳量表的汉化及其应用于ICU患者家属的信度效度评价[J]. 护理学报, 2020, 27(12): 38-41.
[6] 王洁, 郭燕. 急性白血病患儿照顾者照护知信行问卷的编制及信度效度检验[J]. 护理学报, 2019, 26(6): 1-5.
[7] 王潇, 段培蓓, 夏超, 王阿芹. 癌症症状群亚组研究的文献计量学分析[J]. 护理学报, 2019, 26(5): 20-24.
[8] 倪晓莎, 李帅妮, 倪依莎, 胡文奕, 楼妍. 肺癌患者咳嗽症状管理研究进展[J]. 护理学报, 2019, 26(4): 20-22.
[9] 王玉梅, 张岚, 乐琼, 吴丽芬, 熊莉娟, 杨雪娇, 张学辉. 中文版早产儿非营养性吸吮功能评估量表的信效度分析[J]. 护理学报, 2019, 26(3): 62-65.
[10] 王妍, 刘峰, 田敏, 张楠. 心内科护理安全管理评价量表的编制及信度效度检验[J]. 护理学报, 2019, 26(15): 5-8.
[11] 秦如梦, 陆彩云, 周利华, 黄秀华, 钟起. 妇科癌症患者创伤后成长现状及其影响因素分析[J]. 护理学报, 2019, 26(15): 9-13.
[12] 吉加梅, 罗彩凤, 徐剑鸥. 护士情域能力评价量表的编制及信度效度检验[J]. 护理学报, 2019, 26(15): 46-50.
[13] 张扬, 罗太珍, 林燕珊, 安春燕, 曾细根. 妇科癌症患者癌症相关性认知功能损害的神经心理学研究[J]. 护理学报, 2019, 26(15): 70-75.
[14] 李佳倩, 朱冰洁, 李梦媛, 阎玲. 晚期癌症患者配偶恐惧疾病进展的现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2019, 26(14): 5-9.
[15] 王玉洁, 路潜, 国仁秀. 癌症患者灵性需求与干预方法的研究进展[J]. 护理学报, 2019, 26(14): 34-37.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
[1] 赵迪, 赵梦璐, 王娜, 付明晶, 梁凤, 张伟, 王爱敏. 青岛市592名社区老年人社会隔离现状及影响因素研究[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 6 -10 .
[2] 高莹, 吴玉娥, 张建荣, 崔鑫浩, 陈淑玲, 叶丽芳, 杜秀珍. 基于循证构建轻症急性胰腺炎患者早期经口进食时机评估及管理方案[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 11 -15 .
[3] 谢延真, 李壮苗, 张佳宇, 纪秋露, 吴宇欣. 灸法治疗脑卒中后偏瘫的文献计量学分析[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 16 -20 .
[4] 练巧兰, 欧阳红莲. 成人ICU患者探视管理研究进展[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 21 -25 .
[5] 叶冬婷, 张沁莲, 景霜, 郭佳, 邢雁芬. 家属对ICU患者转出体验的Meta整合[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 33 -39 .
[6] 郭晓宇, 史冬立, 张振美, 李娜, 张佩凤, 杨丽娟. 全麻腰椎术后男性患者早期拔除尿管的最佳证据总结[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 46 -51 .
[7] 吴静, 姚惠萍, 何巧, 蒋美娜, 郎毅平, 刘仁洋. 成人重症患者血糖管理相关临床实践指南的质量评价[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 52 -56 .
[8] 李秋萍, 韩斌如, 陈曦. 外科大手术老年患者发生术后低蛋白血症影响因素的队列研究[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 66 -70 .
[9] 李细珍, 曹美嫦, 邓菊英, 曾满萍, 欧利芳. 叙事疗法对鼻咽癌患者癌症复发恐惧与希望水平的影响[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 71 -74 .
[10] 徐丽芬, 杨荆艳, 颜巧元, 曾俊, 张燕. 永久性尿路造口患者应用视频版思维导图健康教育的效果观察[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 75 -78 .