以质量求发展，以服务铸品牌

护理学报 ›› 2023, Vol. 30 ›› Issue (10): 1-6.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2023.10.001

• 研究生园地 •    下一篇

老年前期人群退休规划过程量表的汉化及信效度检验

张佳惠1, 庞书勤1, 洪雪珮2, 郑智慧1, 李绵利1, 黄钰峰1, 王炜骏1   

  1. 1.福建中医药大学 护理学院,福建 福州 350122;
    2.厦门大学附属第一医院 心内科,福建 厦门 361001
  • 收稿日期:2022-11-18 出版日期:2023-05-25 发布日期:2023-06-08
  • 通讯作者: 庞书勤（1962-）,女,安徽阜阳人,博士,教授,硕士研究生导师。E-mail: pang-shuqin@fjtcm.edu.cn
  • 作者简介:张佳惠（1997-）,女,福建福州人,本科学历,硕士研究生在读。
  • 基金资助:
    2018年福建省社会科学规划项目（FJ2018B094）; 福建中医药大学2021年校管课题（X2021004—学科）

Translation of Process of Retirement Planning Scale for pre-elderly people and its reliability and validity

ZHANG Jia-hui1, PANG Shu-qin1, HONG Xue-pei2, ZHENG Zhi-hui1, LI Mian-li1, HUANG Yu-feng1, WANG Wei-jun1   

  1. 1. School of Nursing, Fujian University of Traditional Chinese Medicine, Fuzhou 350122, China;
    2. Dept. of Cardiology, the First Affiliated Hospital of Xiamen University, Xiamen 361001, China
  • Received:2022-11-18 Online:2023-05-25 Published:2023-06-08

PDF (PC)

203

赞

摘要： 目的 汉化退休规划过程量表,并检验其信效度,为我国老年前期人群退休规划测评提供工具。方法 基于Brislin翻译模式,对退休规划过程量表进行汉化和跨文化调适,方便抽样选取598名老年前期人群进行问卷调查,对结果进行信度和效度分析。结果 中文版退休规划过程量表包含4个维度,39个条目,总量表的Cronbach α系数为0.982、奇偶分半信度为0.915、重测信度为0.865。总量表的内容效度指数为0.980,探索性因子分析提取了4个公因子,累积方差贡献率为74.387%;验证性因子分析显示各拟合指标均达标。各维度与量表总分的相关性为0.816~0.930。结论 中文版退休规划过程量表具有良好的信度和效度,可作为我国老年前期人群退休规划的评估工具。

关键词: 退休规划, 老年前期人群, 量表汉化, 信度, 效度

Abstract: Objective To translate, and to test the reliability and validity of the Chinese version of Process of Retirement Planning Scale(C-PRePS), and to provide a tool for the evaluation of retirement planning for the pre-elderly people in China. Methods With Brislin translation model, the C-PRePS was translated into Chinese. After cross-cultural adaptation, 598 pre-elderly people were conveniently selected for questionnaire survey to test the reliability and validity of the scale. Results The C-PRePS contained 4 dimensions and 39 items. The Cronbach's alpha coefficient of the total scale was 0.982; the odd-even fold-half reliability 0.915, and the test-retest reliability 0.865. Content validity index of the total scale was 0.980. Four common factors were extracted by exploratory factor analysis, and the cumulative variance contribution rate was 74.387%. Confirmatory factor analysis showed that each fitting index was up to standard. The correlation between each dimension and the total scale score was 0.816 to 0.930. Conclusion The C-PRePS has good reliability and validity, and can be used as an evaluation tool for retirement planning for the pre-elderly people in China.

Key words: retirement planning, pre-elderly people, scale translation, reliability, validity

中图分类号: 

  • R473
[1] 刘厚莲. 世界和中国人口老龄化发展态势[J].老龄科学研究,2021,9(12):1-16.
[2] 老年人年龄标准[J].老年医学与保健,1995(1):35.
[3] 温勇,宗占红,舒星宇,等.中老年人的健康状况、健康服务的需求与提供——依据中西部5省12县调查数据的分析[J].人口研究,2014,38(5):72-86.
[4] 中华人民共和国统计局.中国统计年鉴[M].北京:中国统计出版社,2021:53-54.
[5] 吴湉甜. 我国退休准备现状简析[J].合作经济与科技,2021(10):182-183. DOI:10.13665/j.cnki.hzjjykj.2021.10.074.
[6] 李树燕,张慧.养老储备:个人主体性多元协作[J].学术探索,2017(3):43-48.
[7] 魏娇娇. 全生命周期的养老准备研究[D].西安:西北大学,2020.
[8] Dannii Y.Is Pre-retirement planning always good? An exploratory study of retirement adjustment among Hong Kong Chinese retirees[J]. Aging Ment Health, 2013,17(3):386-393.DOI:10.1080/13607863.2012.732036.
[9] Noone JH, Stephens C, Alpass F.The Process of Retirement Planning Scale (PRePS): development and validation[J].Psychol Assessment,2010,22(3):520-531.DOI:10.1037/a0019512.
[10] 蔡云云. 试分析生命周期理财理论在保险理财业务中的应用[J].现代商业,2018(27):110-111.DOI:10.14097/j.cnki.5392/2018.27.055.
[11] 高杨,平智广,裴晓婷,等.2009年中国中老年人群慢性病共病现状及相关因素的多重对应分析[J].卫生研究,2020,49(5):844-849.DOI:10.19813/j.cnki.weishengyanjiu.2020.05.026.
[12] 曾艳玲,朱鸿秋,胥芯蕾.论中医“天癸”及其病机规律[J].中医药学报,2020,48(7):43-46.
[13] Brislin WR.Back-translation for cross-cultural research[J].J Cross Cult Psychol,1970, 1(3):412-417.DOI:10.1177/135910457000100301.
[14] 吴明隆. 问卷统计分析实务——SPSS操作与应用[M].重庆:重庆大学出版社,2020:195.
[15] 蔡憐环. 脑卒中患者康复复原力量表的研制[D].福州:福建中医药大学,2018:74-75.
[16] 李颖颖,魏万宏,胡艳丽,等.肿瘤护理质量量表的汉化及信效度检验[J].中华护理杂志,2019,54(9):1436-1440.DOI:10.3761/j.issn.0254-1769.2019.09.033.
[17] 王亚菲,高振清,张楠,等.肠造口患儿家庭主要照顾者照护能力测评量表的编制及信效度检验[J].解放军护理杂志,2020,37(8):5-9.
[18] 王乾贝,乔曼,郑颖,等.癫痫自我管理行为量表汉化及其信效度评价[J].护理学报,2018,25(20):42-46.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2018.20.042.
[19] 庞书勤,梅阳阳,郑丽秀,等.老年人自我养老能力问卷的编制与信效度检验[J].护理学杂志,2018,33(7):4-8. DOI:10.3870/j.issn.1001-4152.2018.07.004.
[20] 刘守国,金娟,张霞,等.ICF康复组合功能评定工具在老年失能评估中的效度研究[J]. 中华物理医学与康复杂志,2021,43(1):12-16.
[21] Seid J, Neiva ER, Noone JH, et al.Process of retirement planning scale: psychometric properties of the complete and short spanish versions[J]. Work Aging Retire, 2021,7(2):154-165.DOI:10.1093/workar/waaa015.
[22] Gunay G.Turkish reliability and validity study of the Process of Retirement Planning Scale: the example of karabuk university[J].Turk J Geriatr,2013,16(1):84-94.
[23] 胡雁,王志稳.护理研究[M].北京:人民卫生出版社,2017.
[24] 庞书勤,郑丽秀,梅阳阳,等.家庭养老高龄老人自我感受负担量表的编制及信效度检验[J].解放军护理杂志,2018,5(20):7-11.DOI:10.3969/j.issn.1008-9993.2018.20.002.
[25] 吴明隆. 结构方程模型: AMOS的操作与应用[M].重庆:重庆大学出版社,2010.
[26] 程红波. 自我构元视域下的中美隐私观差异[J].肇庆学院学报,2018,39(3):66-69.
[27] 朱晓晓. 城乡老年人养老规划及影响因素研究[D].贵阳:贵州财经大学,2019.
[28] 张佳惠,庞书勤,李绵利,等.城市社区老年前期人群自我养老准备的质性研究[J].护理学报,2021,28(24):12-16.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2021.24.012.
[29] 张丽瑶,王忠军.退休规划的研究现状和本土化发展[J].心理科学进展,2019, 27(2):251-267.DOI:10.3724/SP.J.1042.2019.00251.
[1] 候莹鸽, 李好正, 侯云霞, 汪子寒, 李静, 王松梅, 赵亚杰, 阎玲. 食管癌术后患者胃食管反流自我管理测评量表的编制及信效度检验[J]. 护理学报, 2023, 30(5): 12-17.
[2] 马珠月, 姚珊珊, 史妍妍, 陆宁宁, 邾萍, 程芳. 女性乳腺癌患者淋巴水肿风险感知评估问卷的编制及信效度检验[J]. 护理学报, 2023, 30(4): 1-5.
[3] 董世攀, 梁小英, 黄兰怡, 梁善英, 梁锦波, 代炜, 赵玉玲, 黄沂. 功能性腹胀患者健康促进行为量表的汉化及信效度检验[J]. 护理学报, 2023, 30(3): 11-15.
[4] 苗康康, 陈勤. 儿童环境健康知识和技能问卷的汉化及信效度分析[J]. 护理学报, 2023, 30(2): 17-22.
[5] 张慧鑫, 蔡卫新, 邢娅娜, 王翠雪, 尹志科, 张俊丽, 典慧娟, 林笑女. 护士心理韧性相关执业环境因素评估量表的构建及信效度检验[J]. 护理学报, 2023, 30(1): 53-59.
[6] 李慧, 潘玲, 李博, 刘晓辉. 患者安全胜任力自评量表的汉化及其在实习护生中的信效度评价[J]. 护理学报, 2022, 29(9): 47-51.
[7] 凌培, 朱雪娇, 倪珂, 祝泽星, 章琳. 代际沟通感知量表的汉化及其在社区老年人与年轻人的信效度检验[J]. 护理学报, 2022, 29(24): 49-54.
[8] 柳云, 田敏, 王亚菲, 刘峰, 李新, 潘宁. 护士促进癌症幸存者体力活动知信行问卷的编制及信效度检验[J]. 护理学报, 2022, 29(23): 7-12.
[9] 罗忠琛, 唐娇, 郑艺平, 胡少锦, 范纪莉, 余静雅. 卫生保健相关后悔应对量表的汉化及其在实习护生中的信效度检验[J]. 护理学报, 2022, 29(22): 58-64.
[10] 廖文佳, 何懿, 孙尔维, 李漓. 3种神经病理性疼痛筛查量表在中轴型脊柱关节炎患者中的评价[J]. 护理学报, 2022, 29(21): 61-66.
[11] 胡蓉, 宁宁, 陈佳丽, 唐秀美, 李佩芳, 王雅磊, 胡秀英. 皮肤撕裂伤知识评估工具的汉化及信效度检验[J]. 护理学报, 2022, 29(18): 18-22.
[12] 陈赟, 伍跃婷, 叶美霞, 刘锐, 钟印芹, 程萌, 魏珍娜. 无症状高尿酸血症患者尿酸管理保护动机问卷的编制及信效度检验[J]. 护理学报, 2022, 29(17): 1-6.
[13] 刘凯莉, 罗艳艳, 姚桂英, 朱智玲, 郭华, 杜诣深, 秦立伟, 吴慧敏, 李佳波. 晚期癌症患者安宁疗护态度量表的汉化及信效度分析[J]. 护理学报, 2022, 29(16): 11-16.
[14] 徐立敏, 钱志刚. 临床带教教师隐性知识共享量表的编制及信效度检验[J]. 护理学报, 2022, 29(15): 24-27.
[15] 叶孝灵, 周春兰, 黄丛萍, 刘志红, 吴明秀, 邓水娟, 刘瑜, 杨丽潇, 王润. 脑卒中后失能综合评估量表的汉化与信效度检验[J]. 护理学报, 2022, 29(11): 65-69.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
No Suggested Reading articles found!