以质量求发展，以服务铸品牌

护理学报 ›› 2022, Vol. 29 ›› Issue (11): 65-69.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2022.11.065

• 临床护理-内科护理 • 上一篇    下一篇

脑卒中后失能综合评估量表的汉化与信效度检验

叶孝灵1,2, 周春兰1, 黄丛萍3, 刘志红3, 吴明秀3, 邓水娟1, 刘瑜1, 杨丽潇1, 王润1   

  1. 1.南方医科大学南方医院,广东 广州 510515;
    2.南方医科大学 护理学院,广东 广州 510515;
    3.广东三九脑科医院,广东 广州 510515
  • 收稿日期:2022-03-23 出版日期:2022-06-10 发布日期:2022-07-07
  • 通讯作者: 周春兰（1962-）,女,湖南益阳人,硕士,主任护师,教授,博士研究生导师。E-mail:lanchun200488@126.com
  • 作者简介:叶孝灵（1996-）,女,江西景德镇人,本科学历,护士。
  • 基金资助:
    广东省自然科学基金-面上项目（2021A1515011865）; 广州市建设国家级科技思想库研究课题专项（SXK20220201026）; 南方医院循证护理课题（2020EBNa001）

Translation of Comprehensive Assessment Scale for Post-stroke Disability and Its Reliability and Validity

YE Xiao-ling1,2, ZHOU Chun-lan1, HUANG Cong-ping3, LIU Zhi-hong3, WU Ming-xiu3, DENG Shui-juan1, LIU Yu1, YANG Li-xiao1, WANG Run1   

  1. 1. Nanfang Hospital, Southern Medical University, Guangzhou 510515, China;
    2. School of Nursing, Southern Medical University, Guangzhou 510515, China;
    3. Guangdong 999 Brain Hospital, Guangzhou 510515, China
  • Received:2022-03-23 Online:2022-06-10 Published:2022-07-07

PDF (PC)

218

赞

摘要： 目的 对脑卒中后失能综合评估量表进行汉化及信效度检验,探索该量表在国内的临床适用性。方法 采用Brislin双人直译-回译法、专家评议、预调查对量表进行文化调适,便利抽取203名脑卒中患者进行调查,对中文版量表进行项目分析,并验证其重测信度、评定者间信度、内容效度、效标关联效度。结果 脑卒中后失能综合评估量表重测信度相关性分析结果显示相关系数为0.988;评定者间信度Kappa系数为0.846（95%置信区间为0.793~0.899）,P<0.001;各条目内容效度指数均在0.833~1.000之间,量表内容效度指数为0.935;以改良Rankin量表为标准,效标关联效度系数为0.896。结论 中文版脑卒中后失能综合评估量表具有良好的信效度,可作为我国临床脑卒中失能评估工具。

关键词: 脑卒中, 失能, 评估量表, 信度, 效度

Abstract: Objective To translate the Comprehensive Assessment Scale for Post-stroke Disability into Chinese, and to test its reliability and validity. Methods Brislin translation and back translation, expert review and pre-survey were employed for the translation and cultural adaptation of the scale. Convenience sampling was used to select 203 stroke patients for the investigation. Item analysis was conducted, and its retest reliability, inter-rater reliability, content validity and Criterion-related validity were verified. Results The correlation analysis of the retest reliability of the scale showed that the correlation coefficient was 0.988. The inter-confidence Kappa coefficient was 0.846(95% confidence interval: 0.793~0.899)(P<0.001), and the content validity index of the scale 0.935(95% confidence interval: 0.833~1.000). Using the modified Rankin scale as the standard, the Criterion-related validity coefficient was 0.896. Conclusion The Chinese version of the Comprehensive Assessment Scale for Post-stroke Disability has good reliability and validity and can be used as a tool for the assessment of stroke disability in China.

Key words: stroke, disability, assessment scale, reliability, validity

中图分类号: 

  • R47
[1] Wang W, Jiang B, Sun H,et al.Prevalence, Incidence, and Mortality of Stroke in China: Results from a Nationwide Population-based Survey of 480 687 Adults[J]. Circulation, 2017, 135(8):759-771.DOI:10.1161/CIRCULATIONAHA.116.025250.
[2] Teh WL,Abdin E,Vaingankar J A,et al.Prevalence of Stroke, Risk Factors, Disability and Care Needs in Older Adults in Singapore: Results from the WiSE Study[J]. BMJ OPEN, 2018,8(3).DOI:10.1136/bmjopen-2017-020285.
[3] Gill TM.Assessment of Function and Disability in Longitudinal Studies[J]. J Am Geriatr Soc, 2010,58(Suppl 2):S308-S312.DOI:10.1111/j.1532-5415.2010.02914.x.
[4] Burns SP, White BM, Magwood G, et al.Racial and Ethnic Disparities in Stroke Outcomes: A Scoping Review of Post-stroke Disability Assessment Tools[J].Disabil Rehabil. 2019,41(15):1835-1845.DOI:10.1080/09638288.2018.1448467.
[5] 范玉华,姬晓昙,蓝琳芳.国内脑卒中临床试验疗效判断方法中改良Rankin评分的应用现状[J].中国神经精神疾病杂志,2015,41(7):412-415.DOI:10.3969/j.issn.1002-0152.2015.07.006.
[6] 杨黎,邝小迪,苏爱华.老年人失能及其测评工具的研究进展[J].护理研究,2019,33(10):1722-1726.DOI:10.12102/j.issn.1009-6493.2019.10.018.
[7] 张学敏,毕胜,张嗣敏,等.扩展Barthel指数量表评定脑卒中ADL能力的效度研究[J].中国康复,2019,34(3):134-137.
[8] 徐悦莹,郑洁皎,夏汶,等.基于世界卫生组织残疾评定量表2.0慢性病患者整体功能的评估研究[J].中国康复理论与实践,2019,25(9):993-999.
[9] Zerna C,Burley T,Green TL,et al.Comprehensive Assessment of Disability Post-stroke Using the Newly Developed miFUNCTION Scale[J]. Int J Stroke, 2020,15(2):167-174. DOI:10.1177/1747493019840933.
[10] McArthur K, Fan Y H, Pei Z, et al.Optimising Outcome Assessment to Improve Quality and Efficiency of Stroke Trials[J]. Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res,2014,14(1):101-111. DOI:10.1586/14737167.2014.870479.
[11] 吴江,杨弋,饶明俐.中国脑血管疾病分类2015[J].中华神经科杂志,2017,50(3):168-171.DOI:10.3760/cma.j.issn.1006-7876.2017.03.003.
[12] 王乾贝,乔曼,郑颖,等.癫痫自我管理行为量表汉化及其信效度评价[J].护理学报,2018,25(20):42-46.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2018.20.042.
[13] 王云霄,袁俊亮,胡文立.常用卒中量表的研究进展[J].中国卒中杂志,2016, 11(12):1072-1077.DOI:10.3969/j.issn.1673-5765.2016.12.015.
[14] 盛晓娟,陈文月,傅巧美.Groningen骨科社会支持量表汉化及其应用于髋膝关节置换术后患者中的信效度研究[J].护理学报, 2019, 26(14):51-54.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2019.14.051.
[15] 孟润堂. 压力感知量表的引进与评价[D].武汉:武汉大学,2017.
[16] 刘鸣,张世洪,朱以诚.中国急性脑卒中临床研究规范共识2018[J].中华神经科杂志, 2018, 51(4):247-255.DOI:10.3760/cma.j.issn.1006-7876.2018.04.003.
[17] 郭轶斌,郭威,秦宇辰,等.基于Kappa系数的一致性检验及其软件实现[J].中国卫生统计,2016, 33(1):169-170;174.
[18] Almanasreh E, Moles R, Chen TF.Evaluation of Methods Used for Estimating Content Validity[J]. Res Social Adm Pharm,2019,15(2):214-221.DOI:10.1016/j.sapharm.2018.03.066.
[1] 谢敏娟, 肖康娇, 杨腊梅, 王瑞, 李静芝, 梁云芳. 社区失能老人家庭照顾者主观幸福感现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2022, 29(9): 5-10.
[2] 李翔, 冯英璞, 孟晓静, 周立民, 霍晓冉, 许梦敏, 王昊. 脑卒中患者口腔健康管理的最佳证据总结[J]. 护理学报, 2022, 29(9): 36-41.
[3] 李慧, 潘玲, 李博, 刘晓辉. 患者安全胜任力自评量表的汉化及其在实习护生中的信效度评价[J]. 护理学报, 2022, 29(9): 47-51.
[4] 朱金凤, 方莹莹, 王芳, 袁萍, 陈璐. 脑卒中幸存者运动依从性影响因素质性研究的Meta整合[J]. 护理学报, 2022, 29(8): 7-13.
[5] 燕文娟, 李壮苗, 余梦婷, 李施恩, 池艳红. 脑卒中患者病耻感影响因素的系统评价[J]. 护理学报, 2022, 29(8): 46-52.
[6] 刘慧, 郭丽蕊, 陈秋香, 刘春英, 贺娟凤, 吴小佳. 急性脑卒中患者入院时迁移应激的现象学研究[J]. 护理学报, 2022, 29(8): 75-78.
[7] 杨洁, 谢小华, 连万成, 杨梅, 邓丽萍, 潘璐. 急性缺血性脑卒中静脉溶栓后出血预测模型的构建与验证[J]. 护理学报, 2022, 29(5): 10-14.
[8] 李婧雯, 梅紧紧, 王艺莹, 郭健, 任彬彬, 冯晓东, 李瑞青. 不同针刺方法治疗脑卒中后患者肢体痉挛总有效率的贝叶斯网状Meta分析[J]. 护理学报, 2022, 29(3): 1-6.
[9] 刘娅林, 杨花蓉, 刘娇, 鲁婷. 基于目标管理的应急团队在急性缺血性脑卒中患者静脉溶栓中的应用[J]. 护理学报, 2022, 29(2): 20-24.
[10] 李晶晶, 帕丽达·买买提, 王宁宁, 苗田雨, 努尔比亚·克其克. 脑卒中足下垂患者日常生活活动能力现状及其影响因素分析[J]. 护理学报, 2022, 29(10): 9-13.
[11] 张正敏, 左倩倩, 冯现刚, 梁素娟, 魏红云, 高钰琳. ICU护士职业死亡回避量表的编制及信效度检验[J]. 护理学报, 2022, 29(1): 53-57.
[12] 王琦, 李领侠, 和巾杰, 郑华东, 米晓芬, 胡艳粉. 医护人员低血糖症知信行问卷的编制及信效度检验[J]. 护理学报, 2021, 28(9): 9-13.
[13] 郑丹丹, 任静, 李艳, 徐倩. 母亲感知育儿自我效能量表的汉化及其在早产儿母亲中的信效度研究[J]. 护理学报, 2021, 28(9): 54-57.
[14] 龚艳, 蒋琪霞, 陈文芳, 王海宏, 马丽. 手术获得性压力性损伤风险评估量表对手术患者压力性损伤预测效果的研究[J]. 护理学报, 2021, 28(9): 66-70.
[15] 李炫桦, 胡燕琪, 唐红梅. 对中小学生开展脑卒中健康教育的研究进展[J]. 护理学报, 2021, 28(8): 13-16.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
[1] 陈蕾, 袁丙坤, 李文源. 压力知觉在研究生健康关注度和生活习惯间的中介调节效应[J]. 护理学报, 2022, 29(11): 1 -4 .
[2] 庞雪滢, 胡少华, 李慧, 尹丹乔, 张尚鑫, 杨晓东. 直肠癌患者保肛术1年后发生重度低位前切除综合征列线图预测模型的构建[J]. 护理学报, 2022, 29(11): 5 -10 .
[3] 赵玉, 王品, 李娜, 郭曼杰, 宋菲菲, 季红. 枣庄9个农村社区老年人成功老龄的现状及影响因素研究[J]. 护理学报, 2022, 29(11): 11 -15 .
[4] 李瑶, 黄美凌, 章雪玲, 邓海娴. 粤港澳大湾区助产本科师资核心胜任力评价指标体系的构建[J]. 护理学报, 2022, 29(11): 16 -19 .
[5] 汪苗, 杨燕, 李远珍, 管慧, 陶秀彬. 互联网+护理服务护士岗位胜任力评价指标体系的构建[J]. 护理学报, 2022, 29(11): 20 -24 .
[6] 李滨, 马怡乐. 老龄化社会临终关怀的国际经验比较[J]. 护理学报, 2022, 29(11): 25 -30 .
[7] 陈伟, 秦楠, 李辉. 癌症患者及其配偶二元应对的相关研究进展[J]. 护理学报, 2022, 29(11): 31 -35 .
[8] 邓瑛瑛, 裴华清, 任英, 殷春梅, 文梅, 张小玲. 预防神经外科重症患者PICC相关性静脉血栓的循证护理实践[J]. 护理学报, 2022, 29(11): 36 -40 .
[9] 车小燕, 刘玉琳, 杨姝晖, 王倩, 杨帆. 儿童哮喘运动方案的最佳证据总结[J]. 护理学报, 2022, 29(11): 41 -46 .
[10] 郑萍, 刘宁. 实施性研究的方法学综述[J]. 护理学报, 2022, 29(11): 47 -52 .