护理学报 ›› 2022, Vol. 29 ›› Issue (18): 18-22.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2022.18.018
胡蓉1, 宁宁2, 陈佳丽2, 唐秀美1, 李佩芳2, 王雅磊1, 胡秀英1
摘要: 目的 汉化皮肤撕裂伤知识评估工具(skin tear knowledge assessment instrument, OASES),为评估我国护理人员皮肤撕裂伤知识水平提供评估工具。方法 运用Brislin翻译模型对皮肤撕裂伤知识评估工具进行翻译、回译、文化调适、预调查,形成中文版皮肤撕裂伤知识评估工具,并对成都市某三级甲等医院的354名护士进行调查,以分析该评估工具项目难度、鉴别度及信效度。结果 中文版皮肤撕裂伤知识评估工具共包含18个条目,各条目平均难度0.499,整体区分度0.283。问卷内容效度指数(S-CVI)为0.908,探索性因子分析提取5个公因子,累计方差贡献率为57.636%,验证性因子分析显示,中文版皮肤撕裂伤知识评估工具的模型拟合优度指数可以接受,具有较好的结构效度。Cronbach α系数为0.706,重测信度为0.782。结论 中文版皮肤撕裂伤知识评估工具整体难度适宜,具有较好的区分度和良好的信效度,可用于评估护士皮肤撕裂伤知识水平,其研究结果可为护理教育计划提供依据。
中图分类号:
[1] LeBlanc K, Baranoski S, Skin Tear Consensus Panel Members. Skin Tears: State of the Science: Consensus Statements for the Prevention, Prediction, Assessment, and Treatment of Skin Tears?[J]. Adv Skin Wound Care,2011,24(9Suppl):2-15.DOI:10.1097/01.ASW.0000405316.99011.95. [2] LeBlanc K, Baranoski S, International Skin Tear Advisory Panel(ISTAP). Skin Tears: The Forgotten Wound[J]. Nurs Manage,2014, 45(12):36-46.DOI:10.1097/01.NUMA.0000456648.49038. [3] 王凡凡,彭易,苏怡芳,等. 压力性损伤知识评估工具的汉化与心理测量学分析[J]. 护理学报,2020,27(23):68-70. DOI: 10.16460/j.issn.1008-9969.2020.23.068. [4] Van Tiggelen H, Alves P, Ayello E, et al.Development and Psychometric Property Testing of a Skin Tear Knowledge Assessment Instrument (OASES) in 37 Countries[J]. J Adv Nurs,2021 ,77(3):1609-1623. DOI:10.1111/jan.14713. [5] 王晓娇,夏海鸥.基于Brislin经典回译模型的新型翻译模型的构建及应用[J].护理学杂志, 2016,31(7):61-63.DOI: 10.3870/j.Issn.1001-4152.2016.07.061. [6] Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, et al.Guidelines for the Process of Cross-cultural Adaptation of Self-report Measures[J]. Spine (Phila Pa 1976),2000,25(24):3186-91. DOI:10.1097/00007632-200012150-00014. [7] Ursava? FE,Bayrak D.Validity and Reliability of the Turkish Version of the Pressure Injury Knowledge Assessment Tool 2.0[J]. J Tissue Viability,2021:S0965-206X(21)00061-9. DOI: 10.1016/j.jtv.2021.05.002. [8] 王乾贝,乔曼,郑颖,等. 癫痫自我管理行为量表汉化及其信效度评价[J]. 护理学报,2018,25(20):42-46. DOI:10.16460/j.issn.1008-9969.2018.20.042. [9] 肖蓉,赖巧珍,杨家平.中文修订版生命意义量表在大学生中应用的信效度[J].南方医科大学学报, 2017, 37(4):499-504. DOI:10.3969/j.issn.1673-4254.2017.04.13. [10] 吴明隆. 问卷统计分析实务:SPSS操作与应用[M].重庆:重庆大学出版社,2010. [11] 吴明隆. 问结构方程模型:AMOS的操作与应用[M].重庆:重庆大学出版社,2010. [12] 史静琤,莫显昆,孙振球. 量表编制中内容效度指数的应用[J]. 中南大学学报(医学版),2012,37(2):152-155. DOI: 10.3969/j.issn.1672-7347.2012.02.007. [13] 蒋琪霞,韩小琴,李莹,等. 基于指南的皮肤撕裂伤预防方案实施效果初步研究[J].中华现代护理杂志, 2016, 22(24):3419-3422.DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-2907. 2016.24.004. [14] Loewenthal KM.An Introduction to Psychological Tests and Scales[M]. 2nd ed. Padstow: TJ International Ltd,2001. [15] 袁秀群,孟晓红,杨艳. 皮肤撕裂伤的危险因素分析及预防管理[J]. 中国护理管理,2019,19(1):104-107. DOI:10.3969/j.issn.1672-1756.2019.01.024. [16] 方积乾. 生存质量测定方法及应用[M].北京:北京医科大学出版社,2000. |
[1] | 苏孟宇, 王真, 吴金凤, 李晓燕, 张玉玺. 临床护士开展哀伤辅导的现状及研究进展[J]. 护理学报, 2022, 29(9): 26-30. |
[2] | 吕娜, 许凤琴, 刘春梅, 邵晴. 安宁疗护专科护士再认证的研究现状与启示[J]. 护理学报, 2022, 29(9): 31-35. |
[3] | 李慧, 潘玲, 李博, 刘晓辉. 患者安全胜任力自评量表的汉化及其在实习护生中的信效度评价[J]. 护理学报, 2022, 29(9): 47-51. |
[4] | 蔡莹莹, 张俊峰, 蔡艾芳, 曾雅燕, 李玲, 黄琼珊, 刘兴玲. 以培养护士核心能力为导向的循证护理查房模式探索[J]. 护理学报, 2022, 29(6): 50-54. |
[5] | 张慧超, 王楠楠, 张玉玺. 安宁疗护护士情感劳动经历质性研究的Meta整合[J]. 护理学报, 2022, 29(6): 37-43. |
[6] | 李策, 王志稳. 失智照护者知识技能需求及数字化资源的研究进展[J]. 护理学报, 2022, 29(4): 17-20. |
[7] | 左倩倩, 曾文捷, 廖敏怡, 李景秋, 罗岚, 高钰琳. 199名安宁疗护护士职业悲伤现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2022, 29(4): 46-52. |
[8] | 王秋婷, 魏琳, 刘杨晨, 林静霞, 林丽君, 胡萍, 朱丽佳, 林美珍. 中医专科护士核心能力评价指标体系的构建[J]. 护理学报, 2022, 29(4): 1-6. |
[9] | 李丹, 冯兰棱, 樊落, 李琳, 朱伟, 郝雅茹. 护士对患者死亡认知与体验质性研究的Meta整合[J]. 护理学报, 2022, 29(4): 34-39. |
[10] | 张萍, 徒文静, 韩娟. 对成人初显期炎症性肠病患者基于LEARNS模式健康教育的效果观察[J]. 护理学报, 2022, 29(4): 74-76. |
[11] | 张娜, 陈海勤, 邵磊, 朱月莉, 沈银萍. 精神科低年资护士培训应用防暴技能微视频的效果观察[J]. 护理学报, 2022, 29(3): 24-28. |
[12] | 肖凤, 宋慧娟, 任英, 李爽, 施盛莹, 赖嘉微. 临床护士自我效能感在情绪智力与关怀行为间的中介调节作用[J]. 护理学报, 2022, 29(3): 62-66. |
[13] | 梁红梅, 常健, 周兴梅, 陈兰. 超声专科护士岗位设立及工作实践[J]. 护理学报, 2022, 29(2): 17-19. |
[14] | 杨莉, 叶红芳, 孙倩倩, 方金林. 1 386名临床护士创新行为现状及其影响因素分析[J]. 护理学报, 2022, 29(2): 57-61. |
[15] | 颜丽芳, 金红梅, 朱春燕, 童小珍, 钟建成, 谭焕桃. 粤北地区1 131名高职护生自我效能感现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2022, 29(18): 59-62. |
|