以质量求发展,以服务铸品牌

护理学报 ›› 2018, Vol. 25 ›› Issue (24): 43-46.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2018.24.043

• 临床护理 • 上一篇    下一篇

不同卒中相关性肺炎预测量表在缺血性脑卒中患者中预测作用的比较

单晔, 陈冬勤   

  1. 苏州大学附属第二医院 神经内科,江苏 苏州 215004
  • 收稿日期:2018-09-01 出版日期:2020-07-09 发布日期:2020-07-09
  • 通讯作者: 陈冬勤(1972-),女,江苏泰州人,本科学历,副主任护师。
  • 作者简介:单晔(1991-),女,江苏盐城人,本科学历,护师。

  • Received:2018-09-01 Online:2020-07-09 Published:2020-07-09

摘要: 目的 比较不同卒中相关性肺炎预测量表在缺血性脑卒中患者中的预测效果,为早期发现卒中相关性肺炎寻找适合的筛查工具。方法 回顾分析2016年1月—2018年4月在我院神经内科住院的252例缺血性脑卒中患者,收集人口学信息、量表涉及项目信息、是否发生肺炎,采用5个量表,即早期预警评分、A2DS2评分、Kwon等评分量表、PANTHERIS量表(Preventive Antibacterial Therapy in Acute Ischemic Stroke)、AIS-APS(Acute Ischemic Stroke-associated Pneumonia Score),预测相关性肺炎发生情况,通过计算受试者工作特征曲线下面积,比较5个量表对缺血性脑卒中患者发生卒中相关性肺炎的预测作用。结果 252例患者中共有47例(18.7%)患有肺炎;在5个模型中AIS-APS的AUC大于其他指标;AIS-APS量表的敏感性最高,A2DS2评分的特异性最高,而PANTHERIS量表的Youden 指数大于其他量表。各量表的AUC值均有统计学意义(P<0.001),但5个AUC间差异无统计学意义(P>0.05)。结论 AIS-APS量表、A2DS2评分和PANTHERIS量表均有优缺点,建议根据目的选用合适的量表。同时,在以后的研究中应开发更加有效的预测工具。

关键词: 卒中相关性肺炎, 缺血性脑卒中, 量表, 预测

中图分类号: 

  • R473.74
[1] 卒中相关性肺炎诊治中国专家共识组.卒中相关性肺炎诊治中国专家共识[J].中华内科杂志, 2010, 49(12):1075-1078. DOI:10.3760/cma.j.issn.0578-1426.2010.12.031.
[2] 吴继祥,承欧梅. 卒中相关性肺炎研究进展[J].中国全科医学,2013, 16(11):1196-1198.DOI:10.3969/j.issn.1007-9572.2013.11.002.
[3] Koennecke H C, Belz M W, Berfelde D, et al.Factors Influencing In-Hospital Mortality and Morbidity in Patients Treated on a Stroke Unit[J]. Neurology, 2011, 77(10):965-972. DOI:10.1212/WNL.0b013e31822dc795.
[4] 中华医学会神经病学分会,中华医学会神经病学分会脑血管病学组. 中国急性缺血性脑卒中诊治指南2014[J]. 中华神经科杂志,2015,48(4):246-257.DOI:10.3760/cma.j.issn.1006-7876.2015.04.002.
[5] Hoffmann S, Malzahn U, Harms H, et al.Development of a Clinicalscore (A2DS2) To Predict Pneumonia in Acute Ischemic Stroke[J]. Stroke, 2012, 43(10):2617-23. DOI:10.1161/STROKEAHA.112.653055.
[6] 尚延昌,王淑辉,柏秀娟,等.应用A2DS2评分预测老年人群卒中后肺炎发生的危险因素[J].南方医科大学学报,2013,33(11):1615-1619.
[7] 牛佳. 急性缺血性脑卒中相关性肺炎早期预警评分的构建[D].太原:山西医科大学,2016.
[8] Kwon H W, Jeong S W, Yoon B W, et al.The Pneumonia Score: Asimple Grading Scale for Prediction of Pneumonia After Acute Stroke[J]. Am J Infect Control, 2006, 34(2):64-68.DOI:10.1016/j.ajic.2005.06.011.
[9] 刘奇龙. 急性脑卒中并发肺炎的预测量表评定[J].蚌埠医学院学报,2015,40(6):759-761.
[10] Harms H, Grittner U, Dröge H, et al.Predicting Post- Stroke Pneumonia: The PANTHERIS Score[J]. Acta Neurol Scand, 2013, 128(3):178-184. DOI:10.1111/ane.12095.
[11] Ji R, Shen H, Pan Y.Novel Risk Score To Predict Pneumonia After Acute Ischemic Stroke[J]. Stroke, 2013, 44(5):1303-1309. DOI:10.1161/STROKEAHA.111.000598.
[12] Chen Y D, Li S J, Sun F H.Monitoring of Medical Complications after Acute Ischemic Stroke in a Neurological Intensive Care Unit[J]. Eur Neurol, 2011,66:204-209. DOI:10.1159/000330551.
[13] Westendorp W F, Nederkoorn P J, Vermeij J D, et al.Post-stroke Infection: A Systematic Review and Meta- analysis[J]. BMC Neurol,2011,11:110. DOI:10.1186/1471-2377-11-110.
[14] Helmy T A, AbdElhady M A, Abdou M. Prediction of Ischemic Stroke-associated Pneumonia: A Comparison Between 3 Scores[J]. J Stroke Cerebrovasc Dis,2016,25(11):2756-2761.DOI:10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2016.07.030.
[15] 杜庆霞,丁宁,李维轶,等. AIS-APS评分在预测急性缺血性卒中相关性肺炎中的应用价值研究[J].中华急诊医学杂志,2016,25(10):1268-1271. DOI:10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2016.10.011.
[16] 杨兰,张霞,杨霞,等.急性脑出血患者卒中相关性肺炎发病的危险因素分析[J]. 中国实用神经疾病杂志,2016,19(14):97-98.
[17] 陈明理. 急性脑梗死卒中相关性肺炎患者的危险因素和预后相关性研究[D].南宁:广西医科大学,2014.
[18] 刘彩丽. 卒中相关性肺炎的危险因素及 A2DS2 评分对其评价研究[D].大连:大连医科大学,2015.
[19] 程启燕. 急性缺血性卒中相关性肺炎的危险因素及对预后的影响[D].重庆:重庆医科大学附属第二医院,2015.
[1] 刘幸, 万丽. 对分娩中产妇应用会阴评估量表指导会阴切开的效果观察[J]. 护理学报, 2020, 27(12): 60-64.
[2] 王玉梅, 张岚, 乐琼, 吴丽芬, 熊莉娟, 杨雪娇, 张学辉. 中文版早产儿非营养性吸吮功能评估量表的信效度分析[J]. 护理学报, 2019, 26(3): 62-65.
[3] 刘东玮, 杨丽艳, 周郁秋. 精神分裂症患者精神残疾严重程度预测因素分析[J]. 护理学报, 2019, 26(16): 1-5.
[4] 王妍, 刘峰, 田敏, 张楠. 心内科护理安全管理评价量表的编制及信度效度检验[J]. 护理学报, 2019, 26(15): 5-8.
[5] 吉加梅, 罗彩凤, 徐剑鸥. 护士情域能力评价量表的编制及信度效度检验[J]. 护理学报, 2019, 26(15): 46-50.
[6] 达志, 季学丽, 张丽. 急性缺血性脑卒中绿色通道信息化建设与应用[J]. 护理学报, 2019, 26(14): 19-21.
[7] 姚秀英, 耿丽, 张理想, 黄蕾, 陈霞, 安曼德. ICU患者压力性损伤预测风险列线图模型的建立[J]. 护理学报, 2019, 26(11): 55-59.
[8] 郭莉,霍淑平,刘艳,刘德洪. 护士工作成瘾量表的汉化及其信效度评价[J]. 护理学报, 2018, 25(8): 27-31.
[9] 董卫红,蓝丽玲,夏聪. 自测健康评定量表评价广州市5家三级甲等医院护理人员的信效度研究[J]. 护理学报, 2018, 25(8): 39-41.
[10] 蔡建平,江子芳. 中文版癌症患者恐惧疾病进展简化量表应用于女性乳腺癌患者的信度效度检验[J]. 护理学报, 2018, 25(7): 5-8.
[11] 陈芳,程晓姣. 中文版决策后悔量表应用于面部美容受术者的信效度评价[J]. 护理学报, 2018, 25(7): 42-44.
[12] 张亚,李琳,孟嘉,刘云,张成欢,李倩倩,赵泽华,马娜. 骨科大手术术前Autar评分联合D-二聚体值在深静脉血栓形成风险评估中的应用研究[J]. 护理学报, 2018, 25(5): 12-14.
[13] 郭苗苗,陈湘??袁玲. 应用自评主观全面评定量表筛查胃癌术后化疗患者的对照研究[J]. 护理学报, 2018, 25(5): 62-65.
[14] 徐涓萍, 郑洁, 周春华. 中文版4条目NASA任务负荷量表在ICU护士中的应用与信效度评价[J]. 护理学报, 2018, 25(22): 55-58.
[15] 王军, 关欣, 马春梅, 王征. 综合认知干预训练在缺血性脑卒中术后血管性认知障碍患者中的应用观察[J]. 护理学报, 2018, 25(20): 50-53.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
[1] 张冬妮,刘永军. 老年人自我健康管理综合策略研究进展[J]. 护理学报, 2013, 20(11): 25 -27 .
[2] 王新,李桂友,邓美莲. 1095例孕妇盆腔脏器脱垂影响因素分析[J]. 护理学报, 2013, 20(11): 28 -30 .
[3] 李媛, 张瑞, 卢艳艳, 宁佩, 李雪, 孟庆慧. 师生不同视角下危重症护理硕士专业学位研究生学习方法研究[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 1 -5 .
[4] 赵迪, 赵梦璐, 王娜, 付明晶, 梁凤, 张伟, 王爱敏. 青岛市592名社区老年人社会隔离现状及影响因素研究[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 6 -10 .
[5] 高莹, 吴玉娥, 张建荣, 崔鑫浩, 陈淑玲, 叶丽芳, 杜秀珍. 基于循证构建轻症急性胰腺炎患者早期经口进食时机评估及管理方案[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 11 -15 .
[6] 谢延真, 李壮苗, 张佳宇, 纪秋露, 吴宇欣. 灸法治疗脑卒中后偏瘫的文献计量学分析[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 16 -20 .
[7] 练巧兰, 欧阳红莲. 成人ICU患者探视管理研究进展[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 21 -25 .
[8] 张爱琴, 陈俊杉, 余金甜. ICU患者谵妄非药物管理相关指南的系统评价[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 26 -32 .
[9] 叶冬婷, 张沁莲, 景霜, 郭佳, 邢雁芬. 家属对ICU患者转出体验的Meta整合[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 33 -39 .
[10] 刘敏, 刘安诺, 吴德全, 高宇, 陈国红, 朱桂月, 张萌, 马雯, 丁翠路. 运动干预对2型糖尿病老年患者步行功能影响的Meta分析[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 40 -45 .