护理学报 ›› 2019, Vol. 26 ›› Issue (8): 26-30.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2019.08.026
国内外老年综合评估工具研究进展
王惠琳1, 张瑜2, 牛晓丹1, 任晶晶1, 薛文俊1, 张言1, 王艳红1
- 1.兰州大学 护理学院,甘肃 兰州 730000;
2.兰州大学第一医院 心内科,甘肃 兰州 730000
摘要： 目的 总结目前国内外常用的老年综合评估的综合评估工具和标准化评估工具,为我国老年人的健康管理提供一定参考。方法 通过检索 PubMed、Web of Science、CINAHL、Embase、Sinomed、CNKI、维普和万方等数据库,收集整理关于老年综合评估工具的相关文献,数据库检索时限为建库至2018年8月,根据文献结果进行归纳分析。结果 国内外常用的综合评估工具包括美国老年人资源与服务多维评估问卷、综合评价量表、中国老年人健康综合功能评价量表、老年健康综合评估量表等;标准化评估工具包括国际居民评估工具、持续评估记录和评价条目集。结论 上述综合评估工具和标准化评估工具的信效度较好,能够从多维角度评估老年人的个体情况,对老年人的综合健康评估具有一定借鉴意义。
中图分类号:
- R473.59
| [1] Panza F, Solfrizzi V, Lozupone M, et al.An Old Challenge with New Promises: A Systematic Review on Comprehensive Geriatric Assessment in Long-term Care Facilities[J]. Rejuvenation Res,2018,21(1):3-14.DOI:10.1089/rej.2017.1964. [2] 路明惠,柳国芳,李淑嫒,等. 老年患者急诊就诊综合评估及管理[J]. 护理学报, 2016, 23(16):26-28. DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2016.16.026. [3] 江海霞,郑翩翩,高嘉敏,等. 老年长期照护需求评估工具国际比较及启示[J]. 人口与发展, 2018, 24(3):65-73. [4] Fillenbaum G G, Smyer M A. The Development, Validity, and Reliability of the OARS Multidimensional Functional Assessment Questionnaire[J]. J Gerontol, 1981, 36(4):428-434. [5] Burholt V, Windle G, Ferring D, et al.Reliability and Validity of the Older Americans Resources and Services (OARS) Social Resources Scale in Six European Countries[J]. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci, 2007,62(6):371-379. DOI:10.1093/geronb/ 62.6.S371. [6] 邱亨嘉,陈怡君,毛莉雯,等. 中文版多元功能评估问卷之信度效度考验[J]. 中华公共卫生杂志, 1997, 16(2):19-132. [7] 傅东波,沈贻谔,夏昭林,等. 《上海市老年人综合健康功能评估表》的信度分析[J]. 预防医学情报杂志, 1997,13(4): 3-7. [8] 陈先华. 社区老年人多维健康功能评定及其影响因素的研究[D]. 武汉:华中科技大学, 2009. [9] 茅范贞,陈俊泽,苏彩秀,等. 老年健康功能多维评定量表的研制[J]. 中国卫生统计, 2015, 32(3):379-382. [10] 刘淼,何耀,张迪,等. 社区老年人群健康综合评估工具的研发及信度和效度研究[J]. 中华流行病学杂志,2016, 37(2):210-213. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2016.02.012. [11] Gurland B, Kuriansky J, Sharpe L, et al.The Comprehensive Assessment and Referral Evaluation (CARE)--Rationale, Development and Reliability[J]. Int J Aging Hum Dev, 1977, 8(1):9-42. [12] Gurland B, Golden R R, Teresi J A, et al.The SHORT-CARE: An Efficient Instrument for the Assessment of Depression, Dementia and Disability[J]. J Gerontol, 1984, 39(2):166-169. [13] Lawton M P, Moss M, Fulcomer M, et al.A Research and Service Oriented Multilevel Assessment Instrument[J]. J Gerontol, 1982, 37(1):91-99. [14] Minhage M, Larsson B W, Gustafsson G, et al.The Swedish Version of the Philadelphia Geriatric Center Multilevel Assessment Instrument, by Age and Gender in an Old-age Swedish Population, Especially Related to Locomotor Disability[J]. Scand J Caring Sci, 2008, 22(3): 478-484. DOI: 10.1111/j.1471-6712.2007.00544.x. [15] Kiosses D N, Alexopoulos G S. IADL Functions, Cognitive Deficits,Severity of Depression: A Preliminary Study[J]. Am J Geriatr Psychiatry, 2005, 13(3):244-249. DOI:10.1176/appi.ajgp.13.3.244. [16] Wissing U, Ek A C, Unosson M.Life Situation and Function in Elderly People with and without Leg Ulcers[J]. Scand J Caring Sci, 2002, 16(1):59-65. [17] Melis R J, van Eijken M I, Teerenstra S, et al. A Randomized Study of a Multidisciplinary Program to Intervene on Geriatric Syndromes in Vulnerable Older People Who Live at Home (Dutch EASYcare Study)[J]. J Gerontol A Biol Sci Med Sci, 2008, 63(3):283-290. DOI:10.1093/gerona/63.3.283. [18] Philip K E, Alizad V, Oates A, et al.Development of EASY-Care, for Brief Standardized Assessment of the Health and Care Needs of Older People; with Latest Information about Cross-national Acceptability[J]. J Am Med Dir Assoc, 2014, 15(1):42-46. DOI:10.1016/j.jamda.2013.09.007. [19] 林淑缓,李玲玲,赖思颖,等. 英国EASY-Care Standard评估工具于台湾老人之应用初探[J]. 安泰医护杂志, 2013, 19(4):51-62. [20] Brandao M P, Martins L, Philp I, et al.Reliability and Validity of the Easycare-2010 Standard to Assess Elderly People in Portuguese Primary Health Care[J]. Aten Primaria, 2017, 49(10):576-585. DOI:10.1016/j.aprim.2016.11.016. [21] 胡秀英,龙纳,吴琳娜,等. 中国老年人健康综合功能评价量表的研制[J]. 四川大学学报(医学版), 2013, 44(4): 610-613. DOI:10.13464/j.scuxbyxb.2013.04.002. [22] 谢世麒,周建荣. 老年健康综合评估量表的研制[J]. 护理学杂志, 2016,31(13):28-31.DOI:10.3870/j.issn.1001-4152.2016.13.028. [23] The interRAI Organization. Use of interRAI Instruments - Worldwide[EB/OL].(2018-06-10)[2018-08-04]. http://www.interrai.org/worldwide.html.DOI:10.1080/07317115.2018. 1447525. [24] de Almeida Mello J, Declercq A, Ces S, et al. Exploring Home Care Interventions for Frail Older People in Belgium: A Comparative Effectiveness Study[J]. J Am Geriatr Soc, 2016, 64(11):2251-2256. DOI:10.1111/jgs.14410. [25] 王国庆,赖小星. 国际居民评估工具长期照护机构评估和干预对老年慢性病患者生活质量和自护能力的影响[J]. 解放军护理杂志, 2017, 34(12):27-30. DOI:10.3969/j.issn.1008-9993.2017.12.006. [26] 朱宏伟,赖小星,霍晓鹏,等. InterRAI综合评估及干预对老年住院患者营养状况的影响[J]. 中华现代护理杂志, 2017,23(1):29-33.DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2017.01.008. [27] 刘宇,张素,陈鹏,等. interRAI家庭照护评估工具在社区居家老年人综合评估与照护需求分析中的初步应用[J]. 中国护理管理, 2016, 16(11):1448-1452. DOI: 10.3969/j.issn.1672-1756.2016.11.003. [28] 支梦佳,刘智,何紫棠,等. 基于interRAI-HC分析居家老年人抑郁风险及影响因素[J]. 护理学杂志, 2018, 33(9):85-88. DOI:10.3870/j.issn.1001-4152.2018.09.085. [29] 张欣,田家利,公冶慧娟,等. 社区老人吞咽障碍发生现状及影响因素分析[J]. 中华现代护理杂志, 2018, 24(26): 3117-3123.DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2018.26.005. [30] 张新媛,何帆,周婧雅,等. 应用国际居民评估工具研究老年人口腔健康与生活质量的关系[J]. 中华老年口腔医学杂志, 2018, 16(3):176-179. [31] Gage B, Constantine R, Aggarwal J, et al.The Development and Testing of the Continuity Assessment Record and Evaluation (CARE) Item Set, Volume 1 of 3[M]. Washington D.C: The George Washington University School of Clinical Research and Leadership Publications, 2012:2-11. [32] Chang K V, Hung C Y, Kao C W, et al.Development and Validation of the Standard Chinese Version of the CARE Item Set (CARE-C) for Stroke Patients[J]. Medicine (Baltimore),2015, 94(42):e1828.DOI:10.1097/md.0000000000001828. [33] 肖艳艳,杨雪,肖树芹,等. 老年持续评估记录和评价条目集的汉化及信效度检验[J]. 中华护理杂志, 2018, 53(6):762-768. DOI:10.3761/j.issn.0254-1769.2018.06.027. |
| [1] | 王佩, 陈俊春, 张茵. 基于即刻学堂和微信整合移动学习平台对老年科护士培训的效果观察[J]. 护理学报, 2020, 27(9): 6-9. |
| [2] | 陈绍传, 王鑫, 孙蓉, 廖书娟, 高熙, 白丽君. 院校结合模式在高职助产专业人才培养中的应用[J]. 护理学报, 2020, 27(9): 10-13. |
| [3] | 李奇, 李真, 李尊柱, 孙建华, 罗红波. 以患者和家庭为中心护理干预在成人ICU应用进展[J]. 护理学报, 2020, 27(9): 23-26. |
| [4] | 马莹, 叶君荣, 黄昭君, 夏志春, 徐丹, 邓爱萍, 刘名河, 罗斯莉, 张建龙. 基于循证构建精神科护理质量敏感性指标[J]. 护理学报, 2020, 27(9): 27-32. |
| [5] | 程维, 程蕾, 唐鹰, 黎红英, 谭荣欢, 申利华, 王灵晓. 老年专科护士主导的吞咽障碍患者转介模式的建立与效果评价[J]. 护理学报, 2020, 27(9): 48-51. |
| [6] | 戴利, 王民心, 叶艳兰, 罗静珍, 杨云智. 新型冠状病毒肺炎疫情期间社区居家护理感染防控应用失效模式效应分析的效果观察[J]. 护理学报, 2020, 27(9): 59-63. |
| [7] | 米元元, 李巧云, 明耀辉, 王婷, 庞志强, 胡恩华, 聂涛, 陈卉, 黄海燕. 1例危重型新型冠状病毒肺炎合并ARDS患者的成功救护[J]. 护理学报, 2020, 27(9): 64-67. |
| [8] | 刘颖, 黎丹, 黄燕波, 王倩, 贯华. 优化术前肠道准备方案对根治性膀胱全切加回肠通道术患者的影响[J]. 护理学报, 2020, 27(9): 68-70. |
| [9] | 蔡国旗, 汪晖, 张梦霞, 尹世玉, 胡凯利, 王冰花, 杨纯子. 2 291名护士工作环境感知与对护士长领导行为评价的相关性分析[J]. 护理学报, 2020, 27(8): 30-33. |
| [10] | 刘梅娟, 周丽华, 唐美云, 谭文欣, 刘玉萍, 程凤平. 2种术后进食方案在上消化道内镜黏膜下剥离术患者的应用效果观察[J]. 护理学报, 2020, 27(8): 51-53. |
| [11] | 黄媛媛, 傅巧美, 刘光香, 白雅馨, 张青. 肾移植患者基于“互联网+”延续护理的效果观察[J]. 护理学报, 2020, 27(8): 69-72. |
| [12] | 刘丽萍, 吴艳妮, 从维莲, 胡明钰, 李晓霞, 周春兰. 癌症患者化疗期自我护理体验质性研究的系统评价[J]. 护理学报, 2020, 27(7): 1-6. |
| [13] | 邱楚瑾, 张凤英, 冯先琼. 多视角录播系统在本科护生口腔护理操作教学中的运用[J]. 护理学报, 2020, 27(7): 15-19. |
| [14] | 裴坤一, 郑欣, 徐柳, 李霞. 基于Servqual模型构建急性酒精中毒护理质量评价体系[J]. 护理学报, 2020, 27(7): 25-29. |
| [15] | 吕云霞, 冯少娟, 李丹枫, 吴宣霖, 陈彦球, 陈柳妹, 刘洁, 黄洁莹, 刘正伟. 儿童扁桃体切除术后疼痛管理的最佳证据总结[J]. 护理学报, 2020, 27(7): 38-43. |
|