以质量求发展，以服务铸品牌

护理学报 ›› 2022, Vol. 29 ›› Issue (1): 53-57.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2022.01.053

• 调查研究 • 上一篇    下一篇

ICU护士职业死亡回避量表的编制及信效度检验

张正敏1a, 左倩倩1a, 冯现刚1b, 梁素娟2, 魏红云3, 高钰琳1a   

  1. 1.南方医科大学 a.护理学院;b.公共卫生学院,广东 广州510515;
    2.南方医科大学珠江医院,广东 广州510282;
    3.南方医科大学南方医院,广东 广州 510515
  • 收稿日期:2020-09-03 出版日期:2022-01-10 发布日期:2022-02-14
  • 通讯作者: 高钰琳（1974-）,女,江西南昌人,硕士,副教授,硕士研究生导师。E-mail：gyl@i.smu.edu.cn
  • 作者简介:张正敏（1995-）,女,四川会理人,本科学历,硕士研究生在读。
  • 基金资助:
    中华医学会医学教育分会和中国高等教育学会医学教育专业委员会2020年医学教育研究课题（20B0327）; 中国学位与研究生教育学会2020年面上课题（2020MSA385）

Development of Professional Death Avoidance Scale for ICU Nurses and Its Reliability and Validity

ZHANG Zheng-min1a, ZUO Qian-qian1a, FENG Xian-gang1b, LIANG Su-juan2, WEI Hong-yun3, GAO Yu-lin1a   

  1. 1a. School of Nursing; 1b. School of Public Health, Southern Medical University, Guangzhou 510515, China;
    2. Zhujiang Hospital, Southern Medical University, Guangzhou 510282, China;
    3. Nanfang Hospital, Southern Medical University, Guangzhou 510515, China
  • Received:2020-09-03 Online:2022-01-10 Published:2022-02-14

PDF (PC)

282

赞

摘要： 目的 编制符合我国文化和医疗背景的ICU护士职业死亡回避量表,并检验其信效度。方法 基于Papadatou等的医务人员职业死亡回避研究,结合半结构式访谈,通过文献研究和护士小组讨论,形成初始条目池。经专家评定、小样本预调查确定量表初稿。通过问卷星有效回收389份广东省 ICU 护士填答的问卷。结果 ICU护士职业死亡回避量表包含1个维度,共15个条目,累积方差贡献率为61.669%。验证性因子分析显示,量表的模型适配良好（χ2/df=2.884,RMSEA=0.099,CFI=0.929,TLI=0.914,IFI=0.929,NFI=0.896）。量表的平均方差抽取量为0.561,组合信度为0.950。量表的内容效度指数为0.933,条目内容效度指数为0.800~1.000。量表的Cronbach α系数为0.953,Spearman-Brown折半信度系数为0.963。结论 ICU护士职业死亡回避量表信效度良好,可用于测评ICU护士的职业死亡回避。

关键词: ICU护士, 职业死亡回避, 量表编制, 信度, 效度

Abstract: Objective To develop a professional death avoidance scale for ICU nurses in line with China's national condition, and test its reliability and validity. Methods Based on Papadatou's professional death avoidance research of medical staff, combined with semi-structured interviews, literature review and nurse group discussions, the initial item pool of the scale was formed; the draft of the scale was determined by expert evaluation and pre-investigation. A total of 389 valid questionnaires were collected from ICU nurses in Guangdong Province via Wenjuanxing platform. Results The professional death avoidance scale for ICU nurses consisted of 1 dimension and 15 items, with a cumulative variance contribution rate of 61.669%. Confirmatory factor analysis suggested that the model fitted well (χ2/df=2.884, RMSEA=0.099, CFI=0.929, TLI=0.914, IFI=0.929, NFI=0.896). The average variance extracted was 0.561, and composite reliability 0.950. Item-level content validity index ranged from 0.800 to 1.000, and the scale-level content validity index was 0.933. The Cronbach α coefficient of the scale was 0.953 and Spearman-Brown split-half reliability coefficient 0.963. Conclusion The professional death avoidance scale for ICU nurses (PDAS-IN) has good reliability and validity, which can be used to measure ICU nurses' professional death avoidance.

Key words: ICU nurse, professional death avoidance, scale development, reliability, validity

中图分类号: 

  • R471
[1] 梅亚羽. 初中生死亡态度及其与依恋的关系[D]. 开封:河南大学,2014.
[2] Wong PT, Reker GT, Gesser G.Death Attitude Profile-Revised:A Multidimensional Measure of Attitudes toward Death[M]// Death Anxiety Handbook: Research, Instrumentation, and Application. Washington, DC: Taylor & Francis, 1994: 121-148.
[3] Meller N, Parker D, Hatcher D, et al.Grief Experiences of Nurses after the Death of an Adult Patient in an Acute Hospital Setting: An Integrative Review of Literature[J]. Collegian,2019,26(2):302-310.DOI:10.1016/j.colegn.2018.07.011.
[4] Betriana F,Kongsuwan W.Grief Reactions and Coping Strategies of Muslim Nurses Dealing with Death[J]. Nurs Crit Care, 2020, 25(5):277-283. DOI:10.1111/nicc.12481.
[5] Papadatou D.A Proposed Model of Health Professionals' Grieving Process[J]. Omega (Westport), 2000, 41(1):59-77. DOI:10.2190/TV6M-8YNA-5DYW-3C1E.
[6] Chen C, Chow A, Tang S.Bereavement Process of Professional Caregivers after Deaths of Their Patients: A Meta-ethnographic Synthesis of Qualitative Studies and an Integrated Model[J]. Int J Nurs Stud, 2018, 88:104-113. DOI: 10.1016/j.ijnurstu.2018.08.010.
[7] Chen C, Chow A, Xu K.Bereavement after Patient Deaths Among Chinese Physicians and Nurses: A Qualitative Description Study[J].OMEGA(Westport), 2021,2:30222821992194. DOI:10.1177/0030222821992194.
[8] 柏宁,尹梅. 医学视阈下对中西方死亡文化差异的分析[J]. 医学与哲学(A), 2014, 35(5):21-23.
[9] Marshall JC, Bosco L, Adhikari NK, et al.What Is an Intensive Care Unit? A Report of the Task Force of the World Federation of Societies of Intensive and Critical Care Medicine[J]. J Crit Care, 2017, 37:270-276. DOI:10.1016/j.jcrc.2016.07.015.
[10] Betriana F, Kongsuwan W.Lived Experiences of Grief of Muslim Nurses Caring for Patients Who Died in an Intensive Care Unit: A Phenomenological Study[J]. Intensive Crit Care Nurs, 2019, 52:9-16. DOI:10.1016/j.iccn.2018.09.003.
[11] 李凤侠, 胡成文, 许宝惠, 等. 合肥市5所三级甲等医院肿瘤科护士死亡应对能力现状及其影响因素分析[J]. 现代预防医学, 2020, 47(15):2716-2719.
[12] Barnett MD, Reed CM, Adams CM. Death Attitudes, Palliative Care Self-efficacy, and Attitudes toward Care of the Dying among Hospice Nurses[J]. J Clin Psychol Med Settings,2021,28(2):295-300.DOI:10.1007/s10880-020-09714-8.
[13] 罗金玲,春晓,叶倩仪,等.331名ICU护士的死亡态度水平分析[J]. 护理学报,2020,27(9):42-47. DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2020.09.042.
[14] 吴明隆. 问卷统计分析实务-SPSS操作与应用[M]. 重庆: 重庆大学出版社, 2010:181-244.
[15] 刘相英. 最小平均偏相关法和平行分析在主成分分析中的应用[J]. 中国卫生统计, 2016, 33(2):319-320.
[16] 吴明隆. 结构方程模型-AMOS的操作与应用[M]. 重庆: 重庆大学出版社, 2010:37-62.
[17] Fornell C, Larcker DF.Evaluating Structural Equation Models with Unobservable Variables and Measurement Error[J]. J Marketing Res, 1981, 18(1):39-50.
[18] 陈炜琳, 马红梅, 王萧, 等. 护士死亡应对能力的研究进展[J]. 中华护理杂志, 2019, 54(12):1795-1799. DOI:10.3761/j.issn.0254-1769.2019.12.006.
[19] 张艳, 李月娥. ICU护士临终关怀态度现状及其影响因素[J]. 医学信息, 2020, 33(8):150-152. DOI:10.3969/j.issn.1006-1959.2020.08.049.
[1] 王琦, 李领侠, 和巾杰, 郑华东, 米晓芬, 胡艳粉. 医护人员低血糖症知信行问卷的编制及信效度检验[J]. 护理学报, 2021, 28(9): 9-13.
[2] 郑丹丹, 任静, 李艳, 徐倩. 母亲感知育儿自我效能量表的汉化及其在早产儿母亲中的信效度研究[J]. 护理学报, 2021, 28(9): 54-57.
[3] 刘瑜, 周春兰, 周君桂, 邓水娟, 何任红. 神经源性膀胱患者自我管理量表的编制及信效度检验[J]. 护理学报, 2021, 28(7): 64-68.
[4] 信博, 赵秋利, 王楠楠, 马得欣, 邢慧, 吴燕妮, 于洋. 消化系统癌症高危人群预防主动行为测评量表的编制与信效度评价[J]. 护理学报, 2021, 28(5): 6-11.
[5] 夏杰, 段霞, 张佳男, 于婵, 王可可. 高危孕产妇病情预警评估表的构建及信效度检验[J]. 护理学报, 2021, 28(4): 67-72.
[6] 侯艳, 张云, 高蓉, 刘宝吉, 赵卿. 恶性肿瘤患者疼痛认知量表的汉化和信效度检验[J]. 护理学报, 2021, 28(4): 62-66.
[7] 李艳清, 张晓梅, 徐秀群. Skidmore焦虑病耻感量表的汉化及信效度检验[J]. 护理学报, 2021, 28(24): 17-21.
[8] 张珊珊, 李惠萍, 宋江艳, 周梦珂, 高杰, 李嘉欣. 乳腺癌患者家庭韧性评估量表的汉化及信效度研究[J]. 护理学报, 2021, 28(24): 1-5.
[9] 徐凌霞, 李爱仙. 自我调节疲劳量表用于腹膜透析患者的信度效度分析[J]. 护理学报, 2021, 28(20): 11-15.
[10] 周晓娟, 马礼坤, 张理想, 詹玲, 赵梅. 12条目药物依从性评估量表在高血压患者中的信度效度检验[J]. 护理学报, 2021, 28(18): 46-49.
[11] 唐鹤, 乔宇, 朱佳美, 张敏. 中文版老年人睡眠类药物使用情况调查问卷的跨文化调适[J]. 护理学报, 2021, 28(17): 11-14.
[12] 孔海燕, 章新琼, 张洪辉, 王婷婷, 王爱梅. 2型糖尿病患者心脏病知识问卷的汉化及信效度研究[J]. 护理学报, 2021, 28(15): 1-4.
[13] 丁寒琴, 李立华, 何夏君. 精神科护士护理面谈能力培训体系的构建及信效度检验[J]. 护理学报, 2021, 28(13): 6-12.
[14] 刘云访, 喻姣花, 李素云, 柯卉, 晏蓉, 赵诗雨. 多准则护理决策评价量表的汉化及信效度检验[J]. 护理学报, 2021, 28(10): 52-56.
[15] 罗金玲, 春晓, 叶倩仪, 陈振江, 谭丽嫦, 梁启光, 刘玩珊, 庄燕香, 刘细妹. 331名ICU护士的死亡态度水平分析[J]. 护理学报, 2020, 27(9): 42-47.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
[1] 张锐, 叶向红, 赵泽华, 韩珍, 谢文慧, 吴翠丽. 腹部创伤患者肠内营养喂养不耐受预警评估指标体系的构建[J]. 护理学报, 2021, 28(23): 1 -5 .
[2] 董晓雨, 张艺琳, 张洁, 范秀珍. 内在科研动机和内隐智力信念在团队氛围与护理硕士研究生创造力间的中介调节作用[J]. 护理学报, 2021, 28(23): 6 -10 .
[3] 赵露, 顾培培, 李玉雪, 郑丽萍, 李俊玲. 糖尿病足截肢患者应对方式在伤残接受度与生活质量间的中介效应[J]. 护理学报, 2021, 28(23): 11 -16 .
[4] 郭新月, 刘冠伊, 郑灵峰, 李文竹, 贺琰. 内镜黏膜下剥离术橡皮圈组织夹内牵引的护理配合[J]. 护理学报, 2021, 28(23): 67 -68 .
[5] 张珊珊, 李惠萍, 宋江艳, 周梦珂, 高杰, 李嘉欣. 乳腺癌患者家庭韧性评估量表的汉化及信效度研究[J]. 护理学报, 2021, 28(24): 1 -5 .
[6] 汪张毅, 赵浩梅, 叶建亚, 张思爱, 王月, 王朝, 庞晓丽. 321例老年慢性心力衰竭患者灵性需求现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2022, 29(1): 1 -6 .
[7] 朱红, 刘争, 王垭, 张蒙, 宋锦平. 基于三维质量评价模式构建住院患者非计划拔管风险管理质量评价体系[J]. 护理学报, 2022, 29(1): 7 -12 .
[8] 王柯, 吴瑾, 黄红玉, 李心仪, 周明明, 吴晓娜. 糖尿病住院患儿规范化医学营养管理的品管圈实践[J]. 护理学报, 2022, 29(1): 13 -16 .
[9] 陈晶晶, 蔡丹, 韩晨雯, 徐甜. 儿童便秘专科护理门诊的建立与实践[J]. 护理学报, 2022, 29(1): 17 -19 .
[10] 张晓霞, 胡书凤, 冯金星. 基于信息系统建设的医院安全转运专项组的构建[J]. 护理学报, 2022, 29(1): 20 -24 .