以质量求发展，以服务铸品牌

护理学报 ›› 2022, Vol. 29 ›› Issue (11): 16-19.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2022.11.016

• 护理教育 • 上一篇    下一篇

粤港澳大湾区助产本科师资核心胜任力评价指标体系的构建

李瑶1, 黄美凌1, 章雪玲2a, 邓海娴2b   

  1. 1.广州医科大学 护理学院,广东 广州 510030;
    2.广州医科大学附属第三医院 a.产房;b.护理部,广东 广州 510145
  • 收稿日期:2021-10-20 出版日期:2022-06-10 发布日期:2022-07-07
  • 通讯作者: 黄美凌（1963-）,女,广东广州人,本科学历,博士研究生导师,教授,主任护师。E-mail：hmlgysy@126.com
  • 作者简介:李瑶（1999-）,女,江西萍乡人,本科学历,硕士研究生在读。
  • 基金资助:
    广州医科大学校级教育科学规划课题[广医大发（2019）178号]; 广州市教育科学规划2020年度课题（202012557）; 广州医科大学2021年度本科教学质量与教学改革工程建设项目[广医大发（2021）160号]

Construction of Core Competency Evaluation Index System for Teachers of Midwifery Undergraduates in Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area

LI Yao1, HUANG Mei-ling1, ZHANG Xue-ling2a, DENG Hai-xian2b   

  1. 1. School of Nursing ,Guangzhou Medical University, Guangzhou 510030, China;
    2a. Obstetrics II; 2b. Dept. of Nursing Administration, the Third Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University, Guangzhou 510145, China
  • Received:2021-10-20 Online:2022-06-10 Published:2022-07-07

PDF (PC)

73

赞

摘要： 目的 构建粤港澳大湾区助产本科师资核心胜任力评价指标体系,为培养本科助产教师提供参考。方法 通过德尔菲法确立粤港澳大湾区助产本科师资核心胜任力评价指标体系,经层次分析法设置核心胜任力评价指标体系权重。结果 德尔菲法专家权威系数0.85~1.0,2轮德尔菲总协调系数分别为0.394,0.410,P<0.05,2轮专家协调性较好,层次分析法中一致性检验CI<0.1,所得权重具有一致性。最终构建由3个一级指标、9个二级指标、30个三级指标构成的粤港澳大湾区助产本科师资核心胜任力指标体系。结论 通过德尔菲法和层次分析法,最终确立的粤港澳大湾区助产本科师资核心胜任力指标体系具有较好的科学性、可靠性和实用性,对粤港澳地区培养助产本科教师具有参考性。

关键词: 助产师资, 核心胜任力, 德尔菲法, 粤港澳大湾区

Abstract: Objective To construct an evaluation index system of core competency for teachers of midwifery undergraduates in Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay area, and to provide reference for the training of teachers of midwifery undergraduates. Methods The core competency evaluation index system for teachers of midwifery undergraduates in Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay area was established by Delphi method, and the weight of each index was determined by analytic hierarchy process. Results The expert authority coefficient ranged from 0.85 to 1.0, and the total coordination coefficient of two-round consultation was 0.394 and 0.410, respectively (P<0.05), showing good expert coordination. The consistency test CI of AHP was <0.1, indicating consistent weight. The final core competency index system for teachers of midwifery undergraduates in the Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area consisted of 3 first-level, 9 second-level and 30 third-level indicators. Conclusion The evaluation index system of core competence for teachers of midwifery undergraduates established through Delphi method and analytic hierarchy process in the study is reliable and practical and it provides reference for the training of teachers of midwifery undergraduate in Guangdong, Hong Kong and Macao.

Key words: midwifery teacher, core competence, Delphi method, Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area

中图分类号: 

  • R47
[1] 中华人民共和国国家卫生计生委妇幼司.关于加强生育全程基本医疗保健服务的若干意见[EB/OL].(2016—10—25). http://www.nhc.gov.cn/fys/s3581/201610/9bb93dff07c54ebb84572f0d2a866495.shtml.
[2] 姜梅,齐芮宁. 基于德尔菲法构建不同级别助产士核心胜任力评价指标体系[J].中华现代护理杂志, 2021,27(13):1701-1705.DOI:10.3760/cma.j.cn115682-20200925-05545.
[3] WHO. Strengthening Midwifery Toolkit.Module6. Developing Effective Programs for Preparing Midwife Teachers [EB/OL]. (2011-02-11).http://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/44645/9789241501965_module6_eng.pdf;jsessionid=B17CBA64A89DDD22814508F8A298C2AD?sequence=6.
[4] WHO.Midwifery Educator Core Competencies[EB/OL]. (2013-04-17). https://www.who.int/publications/i/item/midwifery-educator-core-competencies.
[5] ICM. Position Statement Qualifications and Competencies of Midwifery Educations[EB/OL].[2021-09-20]. https://www.internationalmidwives.org/assets/files/statement-files/2018/04/qualifications-and-competencies-of-midwifery-educators-eng.pdf
[6] Barger MK, Hackley B, Bharj KK, et al.Knowledge and use of the ICM Global Standards for Midwifery Education[J]. Midwifery,2019,79:102534.DOI:10.1016/j.midw.2019.102534.
[7] Fullerton J, Butler M, Aman C, et al.Global Competencies for Midwives: External Cephalic Version; Ultrasonography, and Tobacco Cessation Intervention[J]. Women Birth, 2019,32(3):e413-e420.
[8] 关欣,王蕾,戴雪松,等. 基于结构过程结果评价模式护理质量评价体系的构建[J].中华现代护理杂志, 2015,21(20):2365-2368.DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2015.20.003.
[9] 苏婷,唐万珍. 德尔菲法构建护理硕士专业学位研究生临床培养目标体系的研究[J].中国医药导报, 2018,15(25):173-177.
[10] 叶腾飞,张兵.基于层次分析法构建新时代幸福医院内涵建设指标体系的研究[J].职业卫生与应急救援, 2021,39(4):398-401. DOI:10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2021.04.007.
[11] 翟巾帼,胡晓琪,张宏玉,等.核心素养视域下助产学本科课程的设置探索[J].护理学报,2021, 28(12):1-5.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2021.12.001.
[12] 尹燕雯,柳韦华,慕家邑,等. 助产学教育标准的研究进展[J].护士进修杂志,2021,36(12):1071-1074. DOI:10.16821/j.cnki.hsjx.2021.12.004.
[13] 何珊. 浅谈顶岗实践对助产专业教师的影响[J].广东职业技术教育与研究,2018(1):165-167. DOI:10.3969/j.issn.1672-2744.2018.01.058.
[14] 杨杰. 教师临床实践有助于高职助产专业课程的建设[J]. 文化创新比较研究,2018, 2(10):143-144. DOI:10.3969/j.issn.2096-4110.2018.10.079.
[15] 徐培培,路红春.实习助产士临床带教模式的进展[J].科学大众(科学教育),2021(7):164-165.
[16] Dyer JM, Latendresse G.Identifying and Addressing Problems for Student Progression in Midwifery Clinical Education[J]. J Midwifery Womens Health, 2016,61(S1):28-36. DOI: 10.1111/jmwh.12507. PMID: 27880865.
[1] 黄盼盼, 程红, 张迎红, 王艳, 张连生. 基于4R危机管理理论构建互联网+护理服务风险管理评价指标体系[J]. 护理学报, 2022, 29(9): 16-20.
[2] 李蕾蕾, 杨长永, 付朝红, 李曲, 岳岚. 程序性细胞死亡蛋白-1抑制剂免疫相关疲劳管理方案的构建[J]. 护理学报, 2022, 29(8): 14-18.
[3] 康艳楠, 魏文彤, 王瑞瑞, 张春梅, 刘彦慧. 基于马斯洛需求层次理论农村留守老年人社会支持需求评估体系的构建[J]. 护理学报, 2022, 29(8): 1-6.
[4] 鹿笑寒, 宋洁, 王晋芳, 刘霖, 陈海雯, 姜倩倩. 置信职业行为在护理教育中的研究现状[J]. 护理学报, 2022, 29(3): 35-39.
[5] 卜小丽, 王艳红, 李惠菊, 史素杰, 杨濮瑞. “社区护理学”课程形成性评价体系构建[J]. 护理学报, 2022, 29(2): 7-10.
[6] 汪苗, 杨燕, 李远珍, 管慧, 陶秀彬. 互联网+护理服务护士岗位胜任力评价指标体系的构建[J]. 护理学报, 2022, 29(11): 20-24.
[7] 任黎, 赵秀芳. 基于洋葱模型的妇幼专科医院新护士岗位胜任力模型及指标体系构建[J]. 护理学报, 2021, 28(7): 21-25.
[8] 甄永祺, 叶向红, 王玲玲. 严重腹部创伤患者护理查房清单体系的构建[J]. 护理学报, 2021, 28(3): 15-19.
[9] 成忠莎, 柏晓玲, 谢贵华, 张永春, 易一乐, 韦清, 杨曾桢. 人工心脏瓣膜置换患者决策辅助内容的构建[J]. 护理学报, 2021, 28(24): 22-25.
[10] 彭蕾, 陈雪妹, 刘建, 施海柳, 许方蕾. 严重创伤急救护理质量评价指标体系的构建[J]. 护理学报, 2021, 28(23): 20-24.
[11] 张锐, 叶向红, 赵泽华, 韩珍, 谢文慧, 吴翠丽. 腹部创伤患者肠内营养喂养不耐受预警评估指标体系的构建[J]. 护理学报, 2021, 28(23): 1-5.
[12] 刘美华, 彭剑雄, 朱丽辉, 张玉侠, 张琳琪, 林艳, 阐玉英, 曾冰英, 花芸, 周芸, 曾烈梅, 赵秀芳, 熊亮. 儿科护士健康教育素养评价指标体系的构建[J]. 护理学报, 2021, 28(23): 69-73.
[13] 邵珂, 荆进, 傅兰. 老年口腔专科门诊护理质量敏感指标的构建[J]. 护理学报, 2021, 28(22): 30-35.
[14] 张萍, 刘丽萍. 气管插管患者非计划拔管风险评估量表的构建[J]. 护理学报, 2021, 28(21): 18-22.
[15] 钟雪怡, 徐学虎, 黎敏仪, 李佳萌, 黄文娟, 罗艳华. 粤港澳大湾区护理本科临床实践教学现状及启示[J]. 护理学报, 2021, 28(20): 16-20.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
[1] 陈蕾, 袁丙坤, 李文源. 压力知觉在研究生健康关注度和生活习惯间的中介调节效应[J]. 护理学报, 2022, 29(11): 1 -4 .
[2] 庞雪滢, 胡少华, 李慧, 尹丹乔, 张尚鑫, 杨晓东. 直肠癌患者保肛术1年后发生重度低位前切除综合征列线图预测模型的构建[J]. 护理学报, 2022, 29(11): 5 -10 .
[3] 赵玉, 王品, 李娜, 郭曼杰, 宋菲菲, 季红. 枣庄9个农村社区老年人成功老龄的现状及影响因素研究[J]. 护理学报, 2022, 29(11): 11 -15 .
[4] 汪苗, 杨燕, 李远珍, 管慧, 陶秀彬. 互联网+护理服务护士岗位胜任力评价指标体系的构建[J]. 护理学报, 2022, 29(11): 20 -24 .
[5] 李滨, 马怡乐. 老龄化社会临终关怀的国际经验比较[J]. 护理学报, 2022, 29(11): 25 -30 .
[6] 陈伟, 秦楠, 李辉. 癌症患者及其配偶二元应对的相关研究进展[J]. 护理学报, 2022, 29(11): 31 -35 .
[7] 邓瑛瑛, 裴华清, 任英, 殷春梅, 文梅, 张小玲. 预防神经外科重症患者PICC相关性静脉血栓的循证护理实践[J]. 护理学报, 2022, 29(11): 36 -40 .
[8] 车小燕, 刘玉琳, 杨姝晖, 王倩, 杨帆. 儿童哮喘运动方案的最佳证据总结[J]. 护理学报, 2022, 29(11): 41 -46 .
[9] 郑萍, 刘宁. 实施性研究的方法学综述[J]. 护理学报, 2022, 29(11): 47 -52 .
[10] 岳鑫彦, 王冬华. 1 319名三级甲等医院护士的住院患者自杀预防知信行现状及影响因素研究[J]. 护理学报, 2022, 29(11): 53 -58 .