管理学报
  125年7月4日 星期五
首页 |  期刊介绍 |  编 委 会 |  投稿须知 |  期刊订阅 |  广告服务 |  联系我们 |  留言板 | English
J4  2010, Vol. 7 Issue (8): 1123-    DOI:
管理学在中国 最新目录| 下期目录| 过刊浏览| 高级检索 |
“黑板管理学”的3个来源——操作主义视角下管理理论与实践脱节问题分析
吕力
武汉工程大学管理学院
Analysis of Separation of Management Theory and Practice:Three Sources of Blackboard Management from the Perspective of Operationalism
 LV Li
Wuhan Institute of Technology, Wuhan, China

全文: PDF (114 KB)   HTML (1 KB) 
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

在国内外学术界,管理学研究都出现了某种程度的“黑板化”倾向。尽管关于管理理论与实践脱节的问题比较复杂,但其本质上是一个研究方法论问题。从布里奇曼的基于操作主义的实证研究方法论的视角来看,可以将管理理论与实践脱节的“黑板管理学”的来源总结为以下3个原因:概念没有很好定义导致无法测量的“泛量表式研究”、概念分解中的“伪还原”以及忽视研究结论可操作性的“管理解释学”。

服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
吕力
关键词 管理理论管理实践黑板管理学    
Abstract

Academic management studies have shown the trend of Blackboard. Although the problem of the separation of management theory and practice is somehow complicated, its essence is a methodological problem. From the perspective of Bridgman's operationalism theory, the paper argues that the sources of Blackboard Management lie in the immature definition which leads to the Pan-Scale-Style research, the Pseudo-reduction and the neglect of the Practicality of conclusions, i.e. the Management Hermeneutics.

Key wordsmanagement theory    management practices    Blackboard Management   
收稿日期: 2009-09-21     
基金资助:

教育部人文社会科学研究青年基金资助项目(09YJC630180)

通讯作者: 吕力(1971~),男,湖北建始人。武汉工程大学(武汉市430074)管理学院副教授,博士。研究方向为管理学研究方法论、中国本土管理学。E-mail: linus.lu@163.com     E-mail: linus.lu@163.com
引用本文:   
吕力. “黑板管理学”的3个来源——操作主义视角下管理理论与实践脱节问题分析[J]. J4, 2010, 7(8): 1123-. LV Li. Analysis of Separation of Management Theory and Practice:Three Sources of Blackboard Management from the Perspective of Operationalism. J4, 2010, 7(8): 1123-.
链接本文:  
http://manu68.magtech.com.cn/Jwk_glxb/CN/     或     http://manu68.magtech.com.cn/Jwk_glxb/CN/Y2010/V7/I8/1123
版权所有 © 《管理学报》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发  技术支持:support@magtech.com.cn