以质量求发展,以服务铸品牌

护理学报 ›› 2024, Vol. 31 ›› Issue (5): 30-33.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2024.05.030

• 护理管理 • 上一篇    下一篇

体检护士能力绩效考核方案的构建

罗霞, 刘玉萍, 帅平, 关华, 杨华, 姚晓琴   

  1. 四川省医学科学院 四川省人民医院 健康管理中心,四川 成都 610000
  • 收稿日期:2023-07-20 出版日期:2024-03-10 发布日期:2024-04-08
  • 通讯作者: 刘玉萍(1960-),女,四川泸州人,硕士,主任医师,硕士研究生导师。E-mail:18981838972@163.com
  • 作者简介:罗霞(1989-),女,四川内江人,本科学历,护师。

Construction of competence performance appraisal scheme for nurses in physical examination center

LUO Xia, LIU Yu-ping, SHUAI Ping, GUAN Hua, YANG Hua, YAO Xiao-qin   

  1. Health Management Center, Sichuan Academy of Medical Sciences, Sichuan Provincial People's Hospital, Chengdu 610000, China
  • Received:2023-07-20 Online:2024-03-10 Published:2024-04-08

摘要: 目的 通过分析体检护士现行绩效方案的优劣势,探索能力绩效方案的可行性,构建适用于体检中心的护理绩效考核方案。方法 引入能力绩效概念,通过查阅文献、调查、访谈等方法拟定指标体系初稿,通过德尔菲法对专家组进行2轮函询,运用层次分析法确定指标权重并进行一致性检验。结果 指标权重确认2轮函询专家均发出问卷15份,回收15份,积极率100%;2轮权威系数Cr分别为0.703、0.712,整体指标协调系数W为0.415、0.423。方案最终确定由4个一级指标和17个二级指标组成。通过满意度调查发现,能力绩效考核方案的满意度得分(7.20±1.25)分,明显高于现行绩效管理方案(6.29±1.40)(P<0.05)。结论 能力绩效考核方案更适合岗位多、灵活性强的体检护理工作,能力绩效考核方案更能体现公平、多劳多得、优劳优得的管理理念与原则,有助于稳定体检护理队伍,促进体检护理事业良性发展。

关键词: 体检护士, 绩效管理, 能力绩效, 胜任力

Abstract: Objective To explore the feasibility of the competence performance appraisal scheme by analyzing the advantages and disadvantages of the current performance scheme for nurses in physical examination center, and to construct a nursing performance management scheme suitable for physical examination center. Methods The concept of competence performance was introduced, and the draft of the competence performance scheme was developed after literature review, investigation and interview. The expert group was consulted by Delphi method for two rounds of correspondence, and the weight of indicators was determined by analytic hierarchy process (AHP) and consistency test was carried out. Results For confirming the indicator weights, questionnaires were sent out to 15 experts through two rounds of expert consultation, with 15 questionnaires recovered and a recovery rate of 100%. The expert authority coefficients of the two rounds of consultation was 0.703 and 0.712, respectively. The overall indicator coordination coefficient was 0.415 and 0.423, respectively. The final scheme consisted of 4 first-level and 17 secondary-level indicators. A satisfaction survey found that the satisfaction score 7.20±1.25 for the competence performance appraisal scheme was significantly higher than that for the current performance management scheme 6.29±1.40(P<0.05). Conclusion The competence performance appraisal scheme is more suitable for nursing work with multiple positions and strong flexibility in physical examination center. It can better reflect the management principles of fairness; more effort, more gain, and better effort, better gain. It is conducive to stabilizing the nursing team and promoting the healthy development of the nursing cause in physical examination center.

Key words: nurse in physical examination center, performance management, competence performance, competence

中图分类号: 

  • R47
[1] 蒋晓燕. 护士多元化角色定位管理在健康体检中的应用[J].中医药管理杂志,2021,29(19):251-252.DOI:10.16690/j.cnki.1007-9203.2021.19.122.
[2] 杨静. 健康管理中心护士多元化角色定位在健康体检过程中的应用[J].承德医学院学报,2020,37(1):59-60.DOI:10.15921/j.cnki.cyxb.2020.01.020.
[3] 华德品. 能力绩效模式创新研究[J].管理观察,2013,13(7):4-5.
[4] 叶璇. 基于平衡记分卡的Z中医院临床科室绩效管理优化研究[D].南京:南京邮电大学,2022.DOI:10.27251/d.cnki.gnjdc.2022.000564.
[5] 刘玉萍,关华,唐怀蓉.健康管理专业护士规范化培训教材[M].成都:四川省人民医院,2022:108-119.
[6] 刘源. 公立医院临床护士绩效考核指标体系研究[D].天津:天津大学,2018.
[7] 李红,陈晓欢,金爽,等.三级综合医院专科护理岗位设置及绩效管理[J].中国护理管理,2018,18(4):441-445.
[8] 李希琳,张琰,陶艳玲,等.基于决策评价导向模型构建广东省护理学本科毕业实习基地评价指标体系的研究[J]. 护理学报,2020,27(18):15-20.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2020.18.015.
[9] 陈晓敏,彭旺,郑颖.低年资护士职业获益感现状及影响因素分析[J].中国医院,2019,23(1):58-61.DOI:10.19660/j.issn.1671-0592.2019.01.20.
[10] 陈登宏. 护士职业获益感在职业生涯成功感与职业承诺的中介效应[J].护理学报,2019,26(2):71-75.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2019.02.071.
[11] 朱文君. 临床护士激励性薪酬研究[D].上海:上海交通大学,2017.DOI:10.27307/d.cnki.gsjtu.2017.002090.
[1] 刘慧敏, 姜蕾. 深圳市助产士核心胜任力培训优化策略的质性研究[J]. 护理学报, 2024, 31(2): 40-43.
[2] 纪媛媛, 王军, 俞洁, 张娜芹, 欧梦仙. 基于岗位胜任力构建神经外科新入职护士规范化培训指标体系[J]. 护理学报, 2024, 31(1): 27-30.
[3] 陈玉平, 彭刚艺, 张莉, 何瑾云, 郑静, 林群燕, 王灵晓, 杨艳. 临床感控专科护士胜任力评价指标体系的构建[J]. 护理学报, 2023, 30(6): 15-21.
[4] 高芸芸, 刘芳, 刘维维. 公共卫生护士胜任力特征的质性研究[J]. 护理学报, 2023, 30(4): 23-28.
[5] 张力川, 王玉洁, 庞冬, 路潜. 全国1 865名临床护理教师核心胜任力及教学培训需求现况调查[J]. 护理学报, 2023, 30(4): 61-65.
[6] 陈青青, 孔玲, 蒋珊, 朱求丽, 王燕, 苏明霞, 高丽芳, 陈晶梅. 新入职护士置信职业行为指标的构建[J]. 护理学报, 2023, 30(23): 18-22.
[7] 周洋, 王澜, 王项南, 方晓凤, 曲桂玉. 基于冰山理论构建医养结合背景下老年照护岗位胜任力特征模型[J]. 护理学报, 2023, 30(22): 30-35.
[8] 王冲, 梁灿, 刘俐惠. 护理夜班绩效管理系统的构建与实施[J]. 护理学报, 2023, 30(2): 31-34.
[9] 伦冰, 杨晓宇, 孙丹丹, 任丽杰, 马硕. 助产专科护士原位模拟培训模式的构建及应用[J]. 护理学报, 2023, 30(19): 24-27.
[10] 张翠翠, 钟亚丽, 朱丽丽, 陈琳, 王瑶, 钟英, 龚喜燕, 廖常菊. 四川省1 320名三级甲等医院护士安全胜任力现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2023, 30(14): 7-12.
[11] 陈如婷, 卢秀英, 姚倩. 基于岗位胜任力的达芬奇机器人手术室护士培训方案的构建[J]. 护理学报, 2023, 30(12): 31-35.
[12] 杨淑芬, 肖丽娜, 刘佳, 张春玲, 娄方丽, 毕璠, 丁雅怡, 杨政宇. 护理专业案例教学教师胜任力评价指标体系的构建研究[J]. 护理学报, 2023, 30(10): 11-15.
[13] 李慧, 潘玲, 李博, 刘晓辉. 患者安全胜任力自评量表的汉化及其在实习护生中的信效度评价[J]. 护理学报, 2022, 29(9): 47-51.
[14] 鹿笑寒, 宋洁, 王晋芳, 刘霖, 陈海雯, 姜倩倩. 置信职业行为在护理教育中的研究现状[J]. 护理学报, 2022, 29(3): 35-39.
[15] 邹婧杰, 王云翠, 覃四琪. 本科老年护理人才胜任力培养的国内外研究进展[J]. 护理学报, 2022, 29(24): 22-26.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
[1] 卢康媛, 王洁, 陈玉蓓, 纪雪梅, 郑智慧. 基于群组分析的组织信任在护士信任患者与工作投入间的中介效应[J]. 护理学报, 2024, 31(5): 1 -6 .
[2] 段乃娟, 孙丽, 李凤侠, 张会. 基于二元应对的宫颈癌患者夫妻参与式绘画疗法干预方案构建研究[J]. 护理学报, 2024, 31(5): 7 -11 .
[3] 黄鑫, 余丽君, 张二明, 哈丽娜. 稳定期COPD患者的能量摄入现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2024, 31(5): 12 -16 .
[4] 胡晓涵, 占婷婷, 何望生, 乔疏桐, 李雪. 肝豆状核变性患者自我管理体验的质性研究[J]. 护理学报, 2024, 31(5): 17 -21 .
[5] 张明会, 张淼, 陈丽娟, 余满荣. 脱口秀科普作品创作在手术室护理临床教学中的应用[J]. 护理学报, 2024, 31(5): 22 -25 .
[6] 于鑫淼, 刘红霞, 岳树锦, 王芊鹭, 韩竹凤, 张淑萍. 基于OBE理念的“精神科护理学”课程思政教学改革研究[J]. 护理学报, 2024, 31(5): 26 -29 .
[7] 吴觅之, 刘文生, 潘红英, 余红梅, 黄晨. 住院患者器械相关压力性损伤的数据挖掘及防范对策分析[J]. 护理学报, 2024, 31(5): 34 -38 .
[8] 李春萍, 张兰萍, 王晓辉, 钟乐欣, 杨薇, 赵青, 吕森森, 李嘉琪, 谢昀筠, 黄婉晴, 陈晓珊, 徐东. 实施理论—常态化过程理论的解读[J]. 护理学报, 2024, 31(5): 39 -43 .
[9] 吴林梅, 梁志金, 刘瑞杰, 钟静静, 邱予骅. COPD患者运动康复促进和阻碍因素的系统评价-基于CFIR多层次理论[J]. 护理学报, 2024, 31(5): 44 -49 .
[10] 邓悦, 胡宇帆, 王冉, 张远星, 王芳, 袁萍, 陈璐. 老年患者接受远程医疗护理体验与需求质性研究的Meta整合[J]. 护理学报, 2024, 31(5): 50 -55 .