以质量求发展,以服务铸品牌

护理学报 ›› 2024, Vol. 31 ›› Issue (1): 37-41.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2024.01.037

• 文献研究 • 上一篇    下一篇

我国护理核心期刊近5年预测模型研究论文分析

王微1, 路潜2, 宋艳茹3, 柯桑桑1, 刘春蕾1   

  1. 1.河北大学 护理学院,河北 保定 071000;
    2.北京大学 护理学院,北京 100191;
    3.河北大学附属医院 肿瘤内科,河北 保定 071000
  • 收稿日期:2023-09-25 出版日期:2024-01-10 发布日期:2024-02-19
  • 通讯作者: 刘春蕾(1984-),女,河北邢台人,硕士,讲师,硕士研究生导师。E-mail:liuchunlei_007@163.com
  • 作者简介:王微(2001-),女,河北保定人,本科学历,硕士研究生在读。
  • 基金资助:
    河北大学高层次人才科研启动项目(521100221002); 2023年度河北省医学科学研究课题计划(20231559); 2022-2023年度河北省高等教育教学改革研究与实践项目(2022GJJG024); 肿瘤患者精准护理及康复创新团队(IT2023C07); 河北省炎症相关肿瘤精准影像学重点实验室

Methodological quality of studies on prediction model published in Chinese nursing core journals in recent five years

WANG Wei1, LU Qian2, SONG Yan-ru3, KE Sang-sang1, LIU Chun-lei1   

  1. 1. School of Nursing, Hebei University, Baoding 071000, China;
    2. School of Nursing, Peking University, Beijing 100191, China;
    3. Dept. of Medical Oncology, Affiliated Hospital of Hebei University, Baoding 071000, China
  • Received:2023-09-25 Online:2024-01-10 Published:2024-02-19

摘要: 目的 评价近5年我国护理核心期刊发表的风险预测模型研究的方法学质量,为规范预测模型研究提供参考。方法 检索自2018年1月1日—2022年12月31日护理期刊刊载的预测模型文献,采用预测模型偏倚风险评估工具(Prediction Model Risk of Bias Assessment Tool, PROBAST)进行方法学质量评价。结果 共纳入265篇文献,整体偏倚风险评价均为高风险,主要问题包括研究设计类型不适合、未报告及使用盲法、样本量不足和筛选预测因子方法错误等。结论 纳入的预测模型方法学质量有待提高,亟待规范预测模型的构建过程,为临床人员提供更可靠的决策依据。

关键词: 护理, 预测模型, 方法学质量

Abstract: Objective To appraise the methodological quality of studies on prediction model published in Chinese nursing core journals in the past five years, and to provide reference for the study of prediction models. Methods The articles on prediction model published in nursing core journals from January 1, 2018 to December 31, 2022 were retrieved. A Measurement Tool to Assess Risk of Bias and Applicability of Prediction Model(PROBAST) was used to evaluate the methodological quality of the prediction model. Results A total of 265 articles were included, and the overall risk of bias was high. The main problems included inappropriate research design, unreported and unused blind methods, insufficient sample size, and incorrect methods for screening predictors. Conclusion The methodological quality of the included predictive models needs to be improved, and the construction process needs to be standardized, thus to provide a more reliable basis for decision-making.

Key words: nursing, prediction model, methodological quality

中图分类号: 

  • R47
[1] 张蕊, 郑黎强, 潘国伟. 疾病发病风险预测模型的应用与建立[J]. 中国卫生统计, 2015,32(4):724-726.
[2] 徐园, 朱丽筠, 王钰, 等. 我国护理学者开展预测模型研究的现状和启示:一项范围综述[J]. 中国护理管理, 2022,22(5):744-749. DOI:10.3969/j.issn.1672-1756.2022.05.021.
[3] Moons KGM, Wolff RF, Riley RD, et al.PROBAST: a tool to assess risk of bias and applicability of prediction model studies:explanation and elaboration[J].Ann Intern Med, 2019,170(1):W1-W33. DOI:10.7326/M18-1377.
[4] Moons KG, De Groot JA, Bouwmeester W, et al.Critical appraisal and data extraction for systematic reviews of prediction modelling studies: the CHARMS checklist[J]. PLoS Med, 2014,11(10):e1001744.DOI:10.1371/journal.pmed.1001744.
[5] 陈香萍, 张奕, 庄一渝, 等. PROBAST:诊断或预后多因素预测模型研究偏倚风险的评估工具[J]. 中国循证医学杂志,2020,20(6):737-744.DOI:10.7507/1672-2531.201910087.
[6] 周慧, 王红梅, 叶群, 等. 神经外科ICU病人呼吸机相关性肺炎风险预测模型的构建[J].护理研究,2022,36(23):4174-4180. DOI:10.12102/j.issn.1009-6493.2022.23.007.
[7] 刘雨安, 杨小文, 李乐之. 机器学习在疾病预测的应用研究进展[J]. 护理学报, 2021,28(7):30-34. DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2021.07.030.
[8] 谷鸿秋, 王俊峰, 章仲恒, 等. 临床预测模型:模型的建立[J]. 中国循证心血管医学杂志, 2019,11(1):14-16,23. DOI:10.3969/j.issn.1674-4055.2019.01.04.
[9] De Jong Y, Ramspek CL, Zoccali C, et al.Appraising prediction research: a guide and meta-review on bias and applicability assessment using the prediction model risk of bias assessment tool (PROBAST)[J]. Nephrology (Carlton), 2021,26(12):939-947. DOI:10.1111/nep.13913.
[10] 许健, 张驰, 周东阳, 等. 卒中后抑郁风险列线图预测模型的构建及验证[J]. 护理学杂志, 2022,37(17):5-8,22. DOI:10.3870/j.issn.1001-4152.2022.17.005.
[11] 许汝福. Logistic回归变量筛选及回归方法选择实例分析[J]. 中国循证医学杂志, 2016,16(11):1360-1364. DOI:10.7507/1672-2531.20160205.
[12] 奚丽婧, 郭昭艳, 杨雪珂, 等. LASSO及其拓展方法在回归分析变量筛选中的应用[J]. 中华预防医学杂志, 2023,57(1):107-111. DOI:10.3760/cma.j.cn112150-20220117-00063.
[13] Riley RD, Ensor J, Snell K, et al.Calculating the sample size required for developing a clinical prediction model[J]. BMJ, 2020,368:m441. DOI:10.1136/bmj.m441.
[14] Riley RD, Snell K, Ensor J, et al.Minimum sample size for developing a multivariable prediction model: Part I- continuous outcomes[J]. Stat Med, 2019,38(7):1262-1275. DOI:10.1002/sim.7993.
[15] Riley RD, Snell KI, Ensor J, et al.Minimum sample size for developing a multivariable prediction model: Part II - binary and time-to-event outcomes[J]. Stat Med, 2019,38(7):1276-1296. DOI:10.1002/sim.7992.
[16] Archer L, Snell K, Ensor J, et al.Minimum sample size for external validation of a clinical prediction model with a continuous outcome[J]. Stat Med, 2021,40(1):133-146. DOI:10.1002/sim.8766.
[17] 谢晓冉, 徐蓉, 张静, 等. 糖尿病足风险预测模型的构建与验证[J]. 护理学杂志, 2022,37(11):9-14. DOI:10.3870/j.issn.1001-4152.2022.11.009.
[18] 曹煜隆, 单娇, 龚志忠,等. 个体预后与诊断预测模型研究报告规范——TRIPOD声明解读[J]. 中国循证医学杂志,2020,20(4):492-496. DOI:10.7507/1672-2531.201912032.
[19] 邓建新, 单路宝, 贺德强, 等. 缺失数据的处理方法及其发展趋势[J]. 统计与决策, 2019,35(23):28-34. DOI:10.13546/j.cnki.tjyjc.2019.23.005.
[20] Hendriksen JM, Geersing GJ, Moons KG, et al.Diagnostic and prognostic prediction models[J]. J Thromb Haemost, 2013,11(Suppl 1):129-141. DOI:10.1111/jth.12262.
[21] 蒋伟, 付阿丹, 杜蕾, 等. 急诊科护理人员护理纠纷后离职的风险预测研究[J]. 中国实用护理杂志, 2018,34(4):296-301. DOI:10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2018.04.013.
[22] 谷鸿秋, 周支瑞, 章仲恒, 等. 临床预测模型:基本概念、应用场景及研究思路[J].中国循证心血管医学杂志, 2018,10(12):1454-1456. DOI: 10.3969/j.issn.1674-4055.2018.12.04.
[23] Steyerberg EW, Vickers AJ, Cook NR, et al.Assessing the performance of prediction models: a framework for traditional and novel measures[J]. Epidemiology, 2010,21(1):128-138. DOI:10.1097/EDE.0b013e3181c30fb2.
[24] 王俊峰, 章仲恒, 周支瑞, 等. 临床预测模型:模型的验证[J]. 中国循证心血管医学杂志, 2019, 11(2):141-144. DOI:10.3969/j.issn.1674-4055.2019.02.04.
[1] 柯稳, 高兴莲, 余文静, 方敏, 王曾妍. 基于三维质量结构模型构建围手术期低体温预防护理质量指标体系[J]. 护理学报, 2024, 31(1): 1-6.
[2] 钱丽娟, 方熙茹, 罗桢妮, 蔡淑慧. 我国实施护士处方权的环境SWOT分析与建议[J]. 护理学报, 2024, 31(1): 7-11.
[3] 杨娜, 何平平, 余星, 周莹, 陶美伊, 张六一, 张红辉, 朱小妹, 何燕娟. 高级护理实践课程思政“永生花”体系的构建与实践[J]. 护理学报, 2024, 31(1): 31-36.
[4] 宋思梦, 李杨, 初丽丽, 王辉, 杨科力, 田晓迎. 高流量造口患者营养管理策略的研究进展[J]. 护理学报, 2024, 31(1): 42-45.
[5] 史婷婷, 李婷, 黄友鹏, 赵媛, 朱晓丽, 周梦娟, 陈云梅. 2型糖尿病患者合并骨质疏松风险预测模型的范围综述[J]. 护理学报, 2024, 31(1): 52-57.
[6] 欧洋利, 沈军, 李淼, 彭颖, 廖晓艳, 张虹, 陈黎玉. 失能老人“主动健康”影响因素的最佳证据总结[J]. 护理学报, 2024, 31(1): 58-63.
[7] 闵瑰, 汪爱琴, 唐婷. 职业召唤在养老护理员体面劳动感知与工作投入间的中介效应[J]. 护理学报, 2024, 31(1): 69-73.
[8] 周梦娟, 朱晓丽, 张态, 段剑锋, 罗宇梅, 马维莉, 陆涵, 史婷婷, 杨怡霖, 李婷, 查耀蕾, 赵媛. 急性胰腺炎非重症患者住院时间延长预测模型的构建及验证[J]. 护理学报, 2023, 30(9): 7-12.
[9] 吕璐洋, 王华芬, 卢芳燕, 王燕, 蒋树英. 肝移植患儿家庭照顾者出院准备体验的质性研究[J]. 护理学报, 2023, 30(9): 13-17.
[10] 尚彬, 罗彩凤, 吕妃, 徐剑鸥, 吴静, 张许婷, 吴贤群. 护理人员资质过剩感潜在类别分析及其与离职意愿的关系[J]. 护理学报, 2023, 30(9): 18-24.
[11] 杨晓燕, 王静, 杨亚平. 教育游戏软件在护理教学中应用研究进展[J]. 护理学报, 2023, 30(9): 30-32.
[12] 吴娟, 柏晓玲, 杨曾桢, 李慧, 樊雅. 虚拟模拟训练脚本设计在护理教学中应用的研究进展[J]. 护理学报, 2023, 30(9): 33-36.
[13] 杨琰, 董泗芹, 赵宝生, 李振香. 早中期帕金森病患者运动管理的最佳证据总结[J]. 护理学报, 2023, 30(9): 37-42.
[14] 庞田英, 曾芳芳, 江小兰, 高茹, 谢林艳, 刘维, 鲁娟, 杨华. 喉切除术后吞咽功能评估与康复训练的循证护理实践[J]. 护理学报, 2023, 30(9): 49-54.
[15] 方蕾, 王艳波, 裴霄, 李芳. 基于内省智能理论的精神卫生护理学课程教学实践[J]. 护理学报, 2023, 30(8): 29-33.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
[1] 张永苹, 雷黎明, 凌云, 刘嘉敏, 罗桃芬, 李天宝. 156例体外循环心脏术后严重高乳酸血症患者的护理[J]. 护理学报, 2023, 30(4): 66 -67 .
[2] 张兰萍, 吕森森, 何文俊, 陈江芸, 蔡毅媛, 李春萍, 刘思源, 钟冬梅, 李嘉琪, 谢昀筠, 黄婉晴, 陈晓珊, 徐东. 实施性研究综合框架(CFIR)更新版的解析和应用[J]. 护理学报, 2023, 30(11): 47 -52 .
[3] 余卫卫, 夏美霞, 谢庆磊, 丁世云, 戚方圆, 王桂花. 构建腹膜透析患者腹腔压力测量方案的品管圈实践[J]. 护理学报, 2023, 30(19): 32 -36 .
[4] 陈坚, 王园, 崔艳丽, 罗彦嗣, 廖琳, 颜明玉, 张晓梅. 缺血性脑卒中后吞咽障碍患者经口摄食功能发展轨迹及影响因素分析[J]. 护理学报, 2023, 30(24): 1 -6 .
[5] 韩瑞娟, 张俊娟, 李瑞玲, 张士变, 潘卫宇. 全膝关节置换术患者结果期望管理方案的构建[J]. 护理学报, 2023, 30(24): 7 -11 .
[6] 张增梅, 王宇, 赵海运, 张莹, 金子, 聂云飞. 抛锚式教学联合Gibbs反思循环在手术室专科护士培训中的应用[J]. 护理学报, 2023, 30(24): 12 -15 .
[7] 朱芬芬, 汪婷, 秦慷. 基于专家示范的高仿真模拟教学对高职院校护生临床判断能力的影响[J]. 护理学报, 2023, 30(24): 16 -19 .
[8] 崔甜恬, 童宇平. 七步紧急护理评估框架的护理应用研究进展[J]. 护理学报, 2023, 30(24): 20 -23 .
[9] 张凤玲, 卢吉, 侯胜超. 国内肿瘤患者个案管理应用进展及展望[J]. 护理学报, 2023, 30(24): 24 -26 .
[10] 周帅, 江锦芳, 崔虹, 别逢桂, 周培明, 孙强, 谭叶. 非眼部手术全麻患者术中角膜损伤预防及管理的最佳证据总结[J]. 护理学报, 2023, 30(24): 27 -32 .