以质量求发展，以服务铸品牌

护理学报 ›› 2024, Vol. 31 ›› Issue (14): 13-18.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2024.14.013

• 研究生园地 • 上一篇    下一篇

血液透析专家型患者核心能力培养的质性研究

申微1a,2, 秦月兰1b, 刘旺兴1a, 胡正中1c, 刘凤1a, 姚汝凡1a, 杨珂1a, 蒋文慧1a   

  1. 1.湖南省人民医院（湖南师范大学附属第一医院） a.血液净化中心一部;b.护理部;c.手术一部,湖南 长沙 410005;
    2.湖南师范大学医学人文研究中心,湖南 长沙 410005
  • 收稿日期:2023-10-31 出版日期:2024-07-25 发布日期:2024-08-05
  • 通讯作者: 秦月兰（1969-）,女,湖南双峰人,本科学历,主任护师。E-mail:912542420@qq.com
  • 作者简介:申微（1990-）,女,湖南石门人,硕士,主管护师。
  • 基金资助:
    湖南省卫生健康委科研计划项目（B202314017099）; 2021年度湖南师范大学医学-人文社会科学交叉科学研究项目（2021-02）

Qualitative research on development of core competence of hemodialysis expert patients

SHEN Wei1a,2, QIN Yue-lan1b, LIU Wang-xing1a, HU Zheng-zhong1c, LIU Feng1a, YAO Ru-fan1a, YANG Ke1a, JIANG Wen-hui1a   

  1. 1a. Blood Purification Center I; 1b. Dept. of Nursing Administration; 1c. Operating Room I, Hunan Provincial People's Hospital, the First Affiliated Hospital of Hunan Normal University, Changsha 410005, China;
    2. Medical Humanities Research Center, Hunan Normal University, Changsha 410005, China
  • Received:2023-10-31 Online:2024-07-25 Published:2024-08-05

PDF (PC)

65

赞

摘要： 目的 探索患方、医护方及管理方对我国血液透析专家型患者应具备的核心能力、培养方式及评价方法的看法和观点。方法 运用质性研究中的现象学研究方法,于2022年11—2023年2月采用目的抽样法对3所三级甲等医院14例有疾病管理经验的血液透析患者、5名血液净化专科护士、3名血液净化科医师和3名护理管理者进行一对一半结构式访谈,并采用Colaizzi 7步分析法分析资料、提炼主题。结果 共提炼出4个主题及12个亚主题：（1）血液透析患者参与专家型患者计划意愿的影响因素（积极因素、消极因素）;（2）血液透析专家型患者的角色定位和核心能力（角色定位、自我管理能力、健康信息素养、共同决策能力、沟通协调能力、教育指导能力）;（3）血液透析专家型患者需要进行专业化培训与考核评价（入选条件、培训内容、培训形式、评价方法）;（4）血液透析专家型患者的培养有赖于完整的支持网络。结论 建立、健全一套完整且可持续的专家型患者培养体系及支持体系,建议赋能血液透析患者,提升其主动健康意识与能力,增强专家型患者计划参与意愿,对血液透析专家型患者进行专业化培养与考核评价,重视和加强对血液透析专家型患者的自我管理能力、健康信息素养、共同决策能力、沟通协调能力、教育指导能力等几种重要核心能力的培养。

关键词: 血液透析, 专家型患者, 核心能力, 质性研究

Abstract: Objective To explore the perspectives of patients, healthcare practitioners and hospital administrators on the core competency, cultivation and evaluation of hemodialysis expert patients in China. Methods Purposive sampling was used to select 14 hemodialysis patients with disease management experience, 5 hemodialysis nurse specialists, 3 hemodialysis physicians, and 3 nursing administrators in 3 tertiary grade-A hospitals between November 2022 and February 2023. With phenomenological research method in qualitative research, one-to-one semi-structured interviews were conducted. The Colaizzi 7-step analysis was used to analyze the data and refine themes. Results Four themes and twelve sub-themes were extracted:(1) Influencing factors of hemodialysis patients' willingness to participate in expert patient planning (positive factors and negative factors);(2) role orientation and core competence of hemodialysis expert patients (role orientation, self-management ability, health information literacy, joint decision-making ability, communication and coordination ability, and education and guidance ability); (3) professional training and evaluation (eligibility requirements, training contents and forms, and evaluation methods); (4) a complete support network for the cultivation of hemodialysis expert patients. Conclusion It is recommended to establish a complete and sustainable expert patient cultivation system and support system. It is proposed to empower hemodialysis patients to enhance their proactive health awareness and ability, and strengthen their willingness to participate in expert patient programs. Professional training and assessment evaluation should be conducted for hemodialysis expert patients, with emphasis on and reinforcement of cultivating several important core capabilities of self-management ability, health literacy, shared decision-making ability, communication and coordination ability, and educational guidance ability.

Key words: hemodialysis, expert patient, core competence, qualitative research

中图分类号: 

  • R473.5
[1] Wilson PM.The UK Expert Patients Program: lessons learned and implications for cancer survivors' self-care support programs[J]. J Cancer Surviv,2008,2(1):45-52. DOI:10.1007/s11764-007-0040-z.
[2] 胡思鸿,王明珠,王琴,等.专家型患者计划在慢性病领域中的应用研究进展[J].护理学杂志,2023,38(5):121-125. DOI:10.3870/j.issn.1001-4152.2023.05.12.
[3] Andrassy KM.Comments on KDIGO 2012 clinical practice guideline for the evaluation and management of chronic kidney disease'[J]. Kidney Int, 2013,84(3).DOI:10.1038/ki.2013.243.
[4] 栾文艳,张振香,林蓓蕾,等.病人专家项目在慢性病病人自我管理中的应用进展[J].护理研究, 2020,34(17):3074-3077. DOI:10.12102/j.issn.1009-6493.2020.17. 012.
[5] 张艳双,张宇萌,张琳琳,等.英国“专家患者计划”及其对我国赋权慢性病患者的启示[J].中国医学伦理学,2021,34(5):577-580.DOI:10.12026/j.issn.1001-8565. 2021.05.10.
[6] Englander M.The phenomenological method in qualitative psychology and psychiatry[J]. Int J Qual Stud Health Well-being,2016,11:30682.DOI: 10.3402/qhw. v11.30682.
[7] 张欣,尹卫,刘巧艳,等.妊娠期糖尿病患者血糖管理决策体验的纵向质性研究[J].护理学报,2023,30(12):22-26. DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2023.12.022.
[8] Robles-Sanchez MA, Cruz-Díaz V, Amil-Bujan P, et al.An Expert Patient Program as a tool to empower people with multiple sclerosis[J]. J Neurosci Nurs, 2020, 52(4):166-171. DOI:10.1097/JNN.0000000000000514.
[9] 程芳. 内行患者计划在永久性结肠造口患者中的实施与评价[D].南京:南京医科大学,2010.
[10] 钱怡,周清平,梁振宁,等.慢性病患者参与医患共同决策影响因素的Meta分析[J].护理学报,2023, 30(20):19-24. DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2023.20.019.
[11] 王太芬,姚宇童,曾辉,等.内行患者计划对维持性血液透析患者自我管理和生活质量的影响[J].中国临床护理,2019,11(5):392-395.DOI:10.3969/j.issn.1674-3768.2019.05.007.
[12] 申微. 2型糖尿病专家型患者能力评价指标体系的构建[D].长沙:湖南师范大学,2021.
[13] 王海燕,宋秀玲,林转章.内行患者计划对膀胱癌腹壁造口患者病耻感的影响[J]. 齐鲁护理杂志,2018,24(12):101-103. DOI:10.3969/j.issn.1006-7256.2018.12.045.
[14] 张政,安逸群,孙丽娜,等.成人依恋在维持性血液透析患者恐惧疾病进展与自我管理间的中介效应分析[J].护理学报,2021,28(12):43-48.DOI:10.16460/j.issn 1008-9969.2021.12.043.
[1] 冯春玲, 胡夏晴, 徐琳, 蔡鑫健, 徐琴鸿. 基于社会生态系统理论的电话指导公众实施心肺复苏行为动机及需求的质性研究[J]. 护理学报, 2024, 31(9): 66-71.
[2] 徐晓东, 刘顺梅, 赵瑄, 丁秀娜. 显微根尖外科手术护士核心能力评价指标的构建[J]. 护理学报, 2024, 31(8): 69-73.
[3] 曹依丽, 王玲, 王灿, 陈燕华, 秦虹云. 精神分裂症住院患者家属资源取向的质性研究[J]. 护理学报, 2024, 31(8): 74-78.
[4] 马瑞瑞, 范晓莉, 徐姝娟, 张伟, 陈婷, 谈飞飞. 护士参与终末期患者临终决策体验的质性研究[J]. 护理学报, 2024, 31(7): 6-11.
[5] 龙瑶, 卢春凤, 冯志仙. 临床护士对横向领导者特质感知的质性研究[J]. 护理学报, 2024, 31(7): 27-31.
[6] 张颖, 车晓艳, 万婠, 秦雪, 张恩思, 崇武, 郑淑娟. 我国性治疗护士工作范畴和核心能力的质性研究[J]. 护理学报, 2024, 31(7): 68-72.
[7] 张露心, 焦延超, 文稀, 田利, 王婷, 田凤美, 李惠玲. 护理本科生在“慕课西行”同步课堂学习体验的质性研究[J]. 护理学报, 2024, 31(6): 30-34.
[8] 胡晓涵, 占婷婷, 何望生, 乔疏桐, 李雪. 肝豆状核变性患者自我管理体验的质性研究[J]. 护理学报, 2024, 31(5): 17-21.
[9] 邓悦, 胡宇帆, 王冉, 张远星, 王芳, 袁萍, 陈璐. 老年患者接受远程医疗护理体验与需求质性研究的Meta整合[J]. 护理学报, 2024, 31(5): 50-55.
[10] 李珂, 杨振楠, 韩舒羽, 张建霞, 张梦杰, 李君. 护士经历护理中断事件真实体验的Meta整合[J]. 护理学报, 2024, 31(5): 61-66.
[11] 商丽, 黄菲, 程利, 张桃桃, 王宏梅. 本科护生参与漫改剧学习体验的质性研究[J]. 护理学报, 2024, 31(3): 25-29.
[12] 赵婷, 翟惠敏, 徐宁君. 助产专业开业护士核心能力评价指标体系的构建[J]. 护理学报, 2024, 31(3): 73-78.
[13] 刘慧敏, 姜蕾. 深圳市助产士核心胜任力培训优化策略的质性研究[J]. 护理学报, 2024, 31(2): 40-43.
[14] 李嘉琪, 叶向红, 左俊焘, 徐瑶, 姚红林. 终末期患者营养支持决策过程质性研究的Meta整合[J]. 护理学报, 2024, 31(2): 53-58.
[15] 李心甜, 冯兰棱, 吴冬梅. 精神障碍患者身体约束真实体验质性研究的Meta整合[J]. 护理学报, 2024, 31(14): 63-68.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
[1] 高丹姗, 王昕, 张兆英. 护士攻读全日制硕士研究生学业压力的心理过程的质性研究[J]. 护理学报, 2024, 31(13): 1 -6 .
[2] 张一帆, 徐晓霞, 王子佼, 刘腊梅, 李珍英, 毛真雪. 肿瘤科护士道德勇气的潜在类别及影响因素分析[J]. 护理学报, 2024, 31(13): 7 -11 .
[3] 尹晓辉, 王葳, 许亚红. 206名婴儿父亲参与教养的现状及影响因素[J]. 护理学报, 2024, 31(13): 12 -17 .
[4] 杨蓓, 叶红芳, 相卢伟, 路诗雨. 中老年2型糖尿病患者轻度认知障碍风险预测模型的构建与验证[J]. 护理学报, 2024, 31(13): 18 -23 .
[5] 吴元虹, 王晓辉, 王宇宇, 高歌, 王哲, 吴善玉. 基于主客体互倚模型的老年糖尿病患者胰岛素用药依从性影响因素分析[J]. 护理学报, 2024, 31(13): 24 -29 .
[6] 詹述琴, 郑智慧, 黄宝英, 许嘉显, 詹珊珊. 认知信任量表的汉化及在医务人员中的信效度检验[J]. 护理学报, 2024, 31(13): 30 -34 .
[7] 代荣琴, 刘玉枝, 陈洋, 张金彪, 郭振彬, 李卫, 郭东辉, 高峰, 卢越. 医院内静脉血栓栓塞症防治质量评价与管理指南（2022版）中血栓指标的解读及防治建议[J]. 护理学报, 2024, 31(13): 35 -39 .
[8] 朱琳怡, 熊飞, 黄玲颖, 张惠娜, 张思淼, 糜菁熠. 基于德尔菲法构建肘关节连续被动活动护理质量评价指标[J]. 护理学报, 2024, 31(13): 40 -44 .
[9] 吴舒, 张培培, 占正寅, 宁艳婷, 夏娟, 陈敬芳, 罗芳洲. 肝癌靶向药物相关手足皮肤反应的护理研究进展[J]. 护理学报, 2024, 31(13): 45 -49 .
[10] 孟艳亭, 顾惠凤, 金鑫, 聂敏. 孕期丧失胎儿家庭丧亲管理的最佳证据总结[J]. 护理学报, 2024, 31(13): 50 -55 .