以质量求发展，以服务铸品牌

护理学报 ›› 2022, Vol. 29 ›› Issue (15): 28-32.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2022.15.028

• 护理教育 • 上一篇    下一篇

神经重症专科护士核心能力评价指标体系的构建

靳玉萍a, 庄红霞b, 陈霞c, 范小宁a, 马雯b, 危志娟b   

  1. 中国科学技术大学附属第一医院（安徽省立医院） a.神经重症; b.神经外科; c.护理部,安徽 合肥 230001
  • 收稿日期:2022-03-16 出版日期:2022-08-10 发布日期:2022-09-07
  • 通讯作者: 陈霞（1974-）,女,安徽合肥人,硕士,主任护师,硕士研究生导师。E-mail：1569265542@qq.com
  • 作者简介:靳玉萍（1966-）,女,安徽合肥人,本科学历,副主任护师。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(82101424); 中国科学技术大学校级质量工程项目（2020xjyxm069）

Construction of Evaluation Index System of Core Competence of Neurocritical Care Nurses

JIN Yu-pinga, ZHUANG Hong-xiab, CHEN Xiac, FAN Xiao-ninga, MA Wenb, WEI Zhi-juanb   

  1. a. Dept. of Neurocritical Care; b. Dept. of Neurosurgery; c. Dept. of Nursing Administration, the First Affiliated Hospital of University of Science and Technology of China,Anhui Provincial Hospital, Hefei 230001, China
  • Received:2022-03-16 Online:2022-08-10 Published:2022-09-07

PDF (PC)

278

赞

摘要： 目的 构建神经重症专科护士核心能力评价指标体系,为神经重症专科护士培养及评价提供参考依据。方法 查阅国内外文献及参考相关指南,根据护士核心能力的相关要求,形成初步体系。运用德尔菲法及层次分析法,确定神经重症专科护士核心能力评价指标。结果 该研究共纳入20名咨询专家,2轮咨询中专家权威系数分别为0.934、0.940;各级指标的肯德尔和谐系数分别为0.111~0.143和0.144~0.367（P<0.05）,最终构建的神经重症专科护士核心能力评价指标包含6项一级指标、13项二级指标、62项三级指标的神经重症专科护士核心能力评价指标体系。结论 神经重症专科护士核心能力评价指标体系具有较好的科学性及可靠性,体现了神经重症护士工作所需的核心能力,为提升神经重症专科护士岗位胜任力,改善护理质量提供科学参考依据。

关键词: 神经外科, 重症护理, 专科护士, 核心能力, 评价指标

Abstract: Objective To construct an evaluation index system of core competence of neurocritical nurse specialists, so as to provide reference for the training and evaluation of neurocritical nurse specialists. Methods Domestic and foreign literature and relevant guidelines were reviewed, and a preliminary index system according to relevant requirements of nurses' core competence was developed. Delphi method and analytic hierarchy process were used to determine the evaluation indexes of core competence of neurocritical nurse specialists. Results Twenty experts were included in the study. The expert authority coefficient in two rounds of consultation was 0.934 and 0.940 respectively; The Kendall concordance coefficients of all levels of indicators ranged from 0.111 to 0.143 and from 0.144 to 0.367 respectively (P<0.05). The final evaluation index of core competence of neurocritical nurse specialists consisted of 6 first-level, 13 second-level and 62 third-level indicators. Conclusion The evaluation index system of core competence of neurocritical nurse specialists is scientific and reliable. The system reflects required core competence of neurocritical nurse specialists, and provides reference for improving post competence of neurocritical nurse specialists and the quality of nursing.

Key words: neurosurgery, critical care, nurse specialist, core competency, evaluation index

中图分类号: 

  • R473
[1] 中华医学会神经外科学分会,中国神经外科重症管理协作组. 中国神经外科重症管理专家共识(2020版)[J]. 中华医学杂志,2020,100(19):1443-1458.DOI:10.3760/cma.j.cn112137-20200318-00818.
[2] 邓瑛瑛,裴华清,文梅,等. 神经外科重症患者PICC相关性血栓物理预防的最佳证据总结[J]. 护理学报,2021,28(8):28-32. DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2021.08.028.
[3] 李月仪,陈伟菊. 德尔菲法在护理管理学中的应用现状[J]. 护理研究,2018,32(21):3339-3341.DOI:10.12102/j.issn.1009-6493.2018.21.006.
[4] 王少娜,董瑞,谢晖,等. 德尔菲法及其构建指标体系的应用进展[J]. 蚌埠医学院学报,2016, 41(5):695-698. DOI:10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.05.048.
[5] 姚晖. PICC专科护士核心能力评价指标的构建及临床调查分析[D]. 上海:第二军医大学, 2012.
[6] 许燕,徐锦杭,赵玉遂,等. 层次分析法在建立网络健康信息评价指标体系权重中的应用[J].中国健康教育,2021,37(3):213-216. DOI:10.16168/j.cnki.issn.1002-9982.2021.03.005.
[7] 陈艳丽. 卫生统计指标筛选方法评价[J]. 经营者,2017,31(7):308. DOI:10.3969/j.issn.1672-2507.2017.07.263.
[8] Gittler M, Davis AM.Guidelines for Adult Stroke Rehabilitation and Recovery[J]. JAMA, 2018,319(8):820-821. DOI:10.1001/jama.2017.22036.
[9] 倪莹莹,王首红,宋为群,等. 神经重症康复中国专家共识(中)[J]. 中国康复医学杂志,2018,33(2):130-136. DOI:10.3969/j.issn.1001-1242.2018.02.002.
[10] 李靖,李彦蓉,王庆珍. 神经科专科护理质量评价指标体系的初步构建[J]. 中华现代护理杂志,2019,25(24):3050-3053. DOI:10.3760/j.issn.1674-2907.2019.24.006.
[1] 黄盼盼, 程红, 张迎红, 王艳, 张连生. 基于4R危机管理理论构建互联网+护理服务风险管理评价指标体系[J]. 护理学报, 2022, 29(9): 16-20.
[2] 吕娜, 许凤琴, 刘春梅, 邵晴. 安宁疗护专科护士再认证的研究现状与启示[J]. 护理学报, 2022, 29(9): 31-35.
[3] 蔡莹莹, 张俊峰, 蔡艾芳, 曾雅燕, 李玲, 黄琼珊, 刘兴玲. 以培养护士核心能力为导向的循证护理查房模式探索[J]. 护理学报, 2022, 29(6): 50-54.
[4] 王秋婷, 魏琳, 刘杨晨, 林静霞, 林丽君, 胡萍, 朱丽佳, 林美珍. 中医专科护士核心能力评价指标体系的构建[J]. 护理学报, 2022, 29(4): 1-6.
[5] 梁红梅, 常健, 周兴梅, 陈兰. 超声专科护士岗位设立及工作实践[J]. 护理学报, 2022, 29(2): 17-19.
[6] 陈瀚熙, 崔虹, 郜晓雯. 灾害救援专科护士野外生存训练真实体验质性研究[J]. 护理学报, 2022, 29(13): 74-78.
[7] 马莎莎, 刘莉, 许红梅, 王洪岩, 安新荣, 袁艳荣, 王金燕. 专科护士追踪考核评价指标体系构建[J]. 护理学报, 2022, 29(12): 20-24.
[8] 邓瑛瑛, 裴华清, 任英, 殷春梅, 文梅, 张小玲. 预防神经外科重症患者PICC相关性静脉血栓的循证护理实践[J]. 护理学报, 2022, 29(11): 36-40.
[9] 朱红, 刘争, 王垭, 张蒙, 宋锦平. 基于三维质量评价模式构建住院患者非计划拔管风险管理质量评价体系[J]. 护理学报, 2022, 29(1): 7-12.
[10] 邓瑛瑛, 裴华清, 文梅, 殷春梅, 张小玲. 神经外科重症患者PICC相关性血栓物理预防的最佳证据总结[J]. 护理学报, 2021, 28(8): 28-32.
[11] 易慧慧, 夏振兰, 李瑜, 黄海燕, 谭帧, 张丽华. 结构化膀胱管理预防老年髋部骨折患者术后尿潴留的效果研究[J]. 护理学报, 2021, 28(6): 65-70.
[12] 陈俊杉, 范杰梅, 余金甜, 张爱琴. 神经外科ICU患者谵妄风险预测模型的构建与验证[J]. 护理学报, 2021, 28(4): 1-8.
[13] 彭蕾, 陈雪妹, 刘建, 施海柳, 许方蕾. 严重创伤急救护理质量评价指标体系的构建[J]. 护理学报, 2021, 28(23): 20-24.
[14] 谭琳, 卢怡, 田甜, 刘阳. 职业获益感在静疗专科护士结构授权与创新行为间的中介效应[J]. 护理学报, 2021, 28(23): 58-61.
[15] 王岩, 王哲芸, 叶家欣, 管艳, 余云, 卢山. 降温毯不同预设温度对心脏外科术后患者降温效果及并发症的影响[J]. 护理学报, 2021, 28(21): 67-70.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
[1] 张冬梅, 张林, 黄安乐, 周志庆, 刘欢. 抗击新型冠状病毒肺炎医护人员创伤后应激障碍的评估和干预进展[J]. 护理学报, 2022, 29(14): 26 -30 .
[2] 郑俊俊, 于卫华, 闫亭. 医养结合型养老机构的老年人久坐行为及影响因素分析[J]. 护理学报, 2022, 29(15): 1 -6 .
[3] 赖先婷, 易子涵, 李茜, 张杰兰, 徐铁飞, 佘程宏, 鞠梅. 老化期望及自我效能在家庭功能与孤独间的中介调节效应分析[J]. 护理学报, 2022, 29(15): 7 -13 .
[4] 石海宁, 陈玲, 周丽静, 王黎. 乳腺癌术后患者快速康复护理敏感质量指标体系的构建[J]. 护理学报, 2022, 29(15): 14 -18 .
[5] 邵李姣, 王俊霞, 吴田瑞, 赵煜华, 葛淑怡, 张瑞星. 肠造口患者社会疏离现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2022, 29(15): 19 -23 .
[6] 徐立敏, 钱志刚. 临床带教教师隐性知识共享量表的编制及信效度检验[J]. 护理学报, 2022, 29(15): 24 -27 .
[7] 陈雯雯, 刘霞, 黄冬兰, 周春燕, 陈亮. 消毒供应中心腔镜器械信息化可拆卸图谱库的制作与应用[J]. 护理学报, 2022, 29(15): 33 -35 .
[8] 吴秀梅, 徐宁君, 李晓红, 周瑾. “组团式”紧密型帮扶提升基层中医院护士中医护理服务能力的实践[J]. 护理学报, 2022, 29(15): 36 -38 .
[9] 孙慧慧, 孙菊, 程莉洁, 徐晓玮, 张胜龙, 张丙良. 肝移植受者术前预康复的研究进展[J]. 护理学报, 2022, 29(15): 39 -43 .
[10] 张秋悦, 张馨, 马晓萌, 王光娅, 孟宇辰, 许翠萍. 国外安宁疗护中慈悲社区的应用进展及启示[J]. 护理学报, 2022, 29(15): 44 -48 .