以质量求发展，以服务铸品牌

护理学报 ›› 2022, Vol. 29 ›› Issue (9): 21-25.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2022.09.021

• 护理管理 • 上一篇    下一篇

SBAR模式在无抽搐电痉挛治疗患者转运交接中的应用

麦剑欣a, 陈婉华b, 聂莎b   

  1. 广州医科大学附属脑科医院 a.物理治疗科; b.护理部,广东 广州 510370
  • 收稿日期:2022-01-06 出版日期:2022-05-10 发布日期:2022-06-09
  • 通讯作者: 陈婉华（1986-）,女,广东广州人,本科学历,主管护师。E-mail：chenwanhua1@126.com
  • 作者简介:麦剑欣（1986-）,男,广东广州人,本科学历,主管护师。
  • 基金资助:
    广东省医学科学技术研究项目（A2018440）; 广州医科大学附属脑科医院护理特色专科建设项目（50010724-0883）

Application of SBAR Model in Transfer of Patients Receiving Modified Electroconvulsive Therapy

MAI Jian-xin a, CHEN Wan-hua b, NIE Sha b   

  1. a. Dept. of Physical Therapy; b. Dept. of Nursing Administration, Affiliated Brain Hospital of Guangzhou Medical University, Guangzhou 510370, China
  • Received:2022-01-06 Online:2022-05-10 Published:2022-06-09

PDF (PC)

177

赞

摘要： 目的 探讨SBAR模式在无抽搐电痉挛治疗患者转运交接中的应用效果。方法 将2020年7—9月104例进行无抽搐电痉挛治疗的患者设为对照组,采用传统转运交接单进行转运交接;将2021年1—3月106例进行无抽搐电痉挛治疗的患者设为SBAR组,采用SBAR模式转运交接单进行交接。比较2组无抽搐电痉挛治疗前交接时间、无抽搐电痉挛治疗后交接时间、交接双方护士的满意度、转运交接缺陷发生率。结果 SBAR组患者的无抽搐电痉挛治疗前交接时间、无抽搐电痉挛治疗后交接时间较对照组长,差异有统计学意义（P<0.05）;SBAR模式转运记录单使用后的护士满意度较使用前明显提高（P<0.05）;SBAR模式转运交接单后交接缺陷发生率较使用前明显降低,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 SBAR模式指导下的无抽搐电痉挛治疗患者转运交接,可规范无抽搐电痉挛治疗患者的转运交接流程,能有效降低转运交接缺陷发生率。

关键词: SBAR, 无抽搐电痉挛治疗, 转运交接, 护理

Abstract: Objective To study the application of SBAR model in the transfer of patients receiving modified electroconvulsive therapy (MECT). Methods A total of 104 patients who received MECT from July to September 2020 were set as the control group, and the transfer was performed with traditional transfer sheet. Another 106 patients receiving MECT from January to March 2021 were assigned to the SBAR group, and the transfer sheet in SBAR mode was used. The transfer time before and after MECT, the satisfaction of nurses on both sides and the incidence of transfer defects were compared between the two groups.Results The transfer time before and after MECT in SBAR group was longer than that in the control group, and the difference was significant (P<0.05). Nurses' satisfaction rate after using transfer sheet in SBAR mode was significantly higher than before (P<0.05). The incidence of transfer defects after the implementation of SBAR mode was significantly lower than before(P<0.05). Conclusion The transfer of MECT patients using SBAR model can standardize the transfer and handover process,and effectively reduced the incidence of transfer defects.

Key words: SBAR, modified electroconvulsive therapy, transportation, nursing

中图分类号: 

  • R473
[1] 陈明辉,高新学,李功迎.电休克抗抑郁疗效的影响因素[J]. 中国神经精神疾病杂志, 2018,44(6):381-384.DOI:10.3969/j.issn.1002-0152.2018.06.013.
[2] 齐建伟, 张克标, 古满平,等. SBAR交接模式在危重患者长途转运中的应用[J]. 护理学报, 2018, 25(8):13-17.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2018.08.013.
[3] 张玉红,陈海红,何曙芝,等.改良四段式SBAR护理交接单在妇科手术患者交接班中的应用研究[J]. 护理学报,2019, 26(2):20-23.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2020.10.023.
[4] 戴美芬,刘艳,黄珍,等. SBAR沟通模式在构建区域护理安全中的应用[J]. 齐鲁护理杂志,2021,27(15):38-41. DOI:10.3969/j.issn.1006-7256.2021.15.011.
[5] 李艳,刘美丽,朱丽辉,等. 改良版标准化沟通交接表在小儿神经内科转科交接中的应用[J]. 护理学报, 2020,27(10):23-27.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2020.10.023.
[6] Rea T,Simeone S,Annunziata M,et al.Effectiveness of the Situation-Background-Assessment-Recommendation (SBAR) Methodology in Patient Handovers Between Nurses,Italy[J]. Ig Sanita Pubbl, 2018, 74(3):279-293.
[7] 田辉珍,沈有录,韩玉娟,等. SBAR模式在经皮冠状动脉介入治疗患者转运交接中的应用[J]. 护士进修杂志,2019,34(3):211-215. DOI:10.16821/j.cnki.hsjx.2019.03.005.
[8] 沈华娟,董永泽,许秀君,等. SBAR转运交接模式对血液透析中心护理质量的影响[J]. 护士进修杂志, 2019,34(21):1971-1975. DOI:10.16821/j.cnki.hsjx.2019.21.013.
[9] Cornell P, Gervis MT, Yates L, et al.Impact of SBAR on Nurse Shift Reports and Staff Rounding[J]. Medsurg Nurs, 2014,23(5):334-342.DOI:Impact of SBAR on Nurse Shift Reports and Staff Rounding[J]. Medsurg Nurs, 2014,23(5):334-342.DOI:http://dx.doi.org/10.1017/S088571560001397X.
[10] Toghian N, Shahnaz A.Comparison the Effect of Teaching of SBAR Technique with Role Play and Lecturing on Communication Skill of Nurse[J]. J Caring Scie,2014,3(2):141-147. DOI:10.5681/jcs.2014.015.
[11] 盛扣芳. 细节护理对医院感染管理及护理质量的影响调查[J].国际护理学杂志,2019,38(2):181-184.DOI:10.3760/cma.j.issn.1673-4351.2019.02.012.
[12] 王东梅,杨继梅.标识在神经外科手术显微器械管理中的应用[J].中国实用神经疾病杂志,2017, 20(4):137-139. DOI:10.3969/j.issn.1673-5110.2017.04.065.
[1] 张涌静, 申华平, 郭庆峰, 王娟. 置入PICC并带管出院癌症患者基于mHealth技术延续护理的效果观察[J]. 护理学报, 2022, 29(9): 68-72.
[2] 黄盼盼, 程红, 张迎红, 王艳, 张连生. 基于4R危机管理理论构建互联网+护理服务风险管理评价指标体系[J]. 护理学报, 2022, 29(9): 16-20.
[3] 李翔, 冯英璞, 孟晓静, 周立民, 霍晓冉, 许梦敏, 王昊. 脑卒中患者口腔健康管理的最佳证据总结[J]. 护理学报, 2022, 29(9): 36-41.
[4] 刘天贶, 龙玉娟, 刘欢, 刘逸文. ICU患者不同部位黏膜压力性损伤的特征及护理研究进展[J]. 护理学报, 2022, 29(8): 35-39.
[5] 陈芳芳, 叶灵晓, 胡雁, 郑亚华, 李娟, 楼钶楠, 刘梅, 胡康丽. 心脏起搏器术后患者早期运动康复的最佳证据总结[J]. 护理学报, 2022, 29(8): 53-58.
[6] 王琪, 刘腊梅, 陈莉娜, 阙晓玲, 苏绍玉. 基于结构-过程-结果模型儿童支气管镜围术期专科护理质量敏感指标的构建[J]. 护理学报, 2022, 29(8): 69-74.
[7] 田云伟, 李善玲, 田文雯, 李维果, 邵琴. 护理人员接近失误事件认知的质性研究[J]. 护理学报, 2022, 29(7): 32-35.
[8] 王锐, 李智, 杨芹, 王春立, 李凤婷, 王旭梅. 1型糖尿病患儿居家低血糖识别及处理最佳证据总结[J]. 护理学报, 2022, 29(7): 50-56.
[9] 李珂, 韩舒羽, 杨振楠, 麦智德. 急诊给药安全护理干预策略的研究进展[J]. 护理学报, 2022, 29(7): 36-39.
[10] 闫楠, 杨力敏. 心理护理在肾肿瘤伴下腔静脉瘤栓患者围手术期的应用效果探讨[J]. 护理学报, 2022, 29(7): 76-78.
[11] 罗玉勤, 李孟璇, 程秋, 王婷, 郑晶予, 方进博, 龚玉萍. 血液肿瘤患者化疗后肛周感染危险因素病例对照研究[J]. 护理学报, 2022, 29(7): 7-11.
[12] 朱飞, 路潜, 齐娟, 边颖, 庞立莎, 刘春蕾. 育龄期乳腺癌患者生育意愿的质性研究[J]. 护理学报, 2022, 29(7): 23-26.
[13] 邱昌翠, 于晓丽, 冯亚婷, 杨正雄, 徐婷, 朱晓萍. ICU营养支持患者再喂养综合征风险评估及预防干预研究[J]. 护理学报, 2022, 29(7): 57-62.
[14] 蔡莹莹, 张俊峰, 蔡艾芳, 曾雅燕, 李玲, 黄琼珊, 刘兴玲. 以培养护士核心能力为导向的循证护理查房模式探索[J]. 护理学报, 2022, 29(6): 50-54.
[15] 刘纬华, 张红梅, 白文辉, 卢颖, 苗晓慧. 研究型医院护理学科建设评估指标体系的构建[J]. 护理学报, 2022, 29(6): 20-25.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
No Suggested Reading articles found!