以质量求发展，以服务铸品牌

护理学报 ›› 2018, Vol. 25 ›› Issue (21): 40-42.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2018.21.040

• 调查研究 • 上一篇    下一篇

221名养老机构老年人护理安全风险认知现状分析

查春梅1, 王萍2, 胡晖1, 黄惠仙1, 韦芳3, 张美胡4, 黄紫霞5   

  1. 1.东莞市麻涌医院,广东 东莞 523142;
    2.广东医科大学,广东 东莞 523808;
    3.东莞市东坑医院,广东 东莞 523451;
    4.东莞市企石医院,广东 东莞 523500;
    5.东莞市石碣医院,广东 东莞 523290
  • 收稿日期:2018-08-24 发布日期:2020-07-08
  • 作者简介:查春梅（1974-）,女,湖北大冶人,本科学历,主管护师,护理部副主任兼院感科主任。
  • 基金资助:
    东莞市社会科技发展一般项目（2018507150191117）

Cognition of Nursing Safety Risks of Elderly People in Old-age Care Institutions and Its Influence Factors: A 221-case Study

ZHA Chun-mei1, WANG Ping2, HU Hui1, HUANG Hui-xian1, WEI Fang3, ZHANG Mei-hu4, HUANG Zi-xia5   

  1. 1. Dongguan Mayong Hospital, Dongguan 523142, China;
    2. Guangdong Medical University, Dongguan 523808, China;
    3. Dongguan Dongkeng Hospital, Dongguan 523451, China;
    4. Dongguan Qishi Hospital, Dongguan 523500, China;
    5. Dongguan Shijie Hospital, Dongguan 523290, China
  • Received:2018-08-24 Published:2020-07-08

PDF (PC)

381

赞

摘要： 目的 了解养老机构老年人对护理安全风险认知的现状。方法 采用便利抽样法,2018年2—3月选取东莞市9家公办养老机构的老年人作为调查对象。采用一般情况调查表、自行设计的养老机构老年人护理安全风险知识调查问卷对其进行调查。结果 221名养老机构老年人安全风险知识总分为（114.31±15.55）分,得分最高的维度为进食安全（23.06±4.46）分,维度条目均分为（3.35±0.71）分;得分最低的维度为跌倒安全（26.67±5.49）分,维度条目均分为（2.96±0.61）分。得分最高的条目为“您有流涎的现象吗”（3.89±1.27）分;得分最低的条目为“老人可以穿拖鞋下床活动”（2.06±0.98）分。单因素分析结果显示,不同年龄的老年人,其护理安全风险知识总分比较,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 养老机构老年人护理安全风险知识得分处于较低水平,跌倒安全认知得分最低。81~90岁的养老机构老年人,护理安全风险知识得分越高。养老机构管理者应重视老年人的护理安全风险知识教育,有针对性地制定综合健康教育方案,提高养老机构老年人护理安全风险认知水平。

关键词: 养老机构, 老年人, 护理安全风险, 认知

Abstract: Objective To investigate the current knowledge of nursing safety risks of elderly people in old-age care institutions in Dongguan and its influence factors. Methods By convenience sampling method, 221 elderly people in 9 public old-age care institutions in Dongguan from February to March in 2018 were included in the study and they were investigated by using a self-designed questionnaire of Nursing Safety Risks of Elderly People in Old-age Care Institutions and a general information questionnaire. Results The total score of knowledge of nursing safety risks of the elderly was 114.31±15.55. The highest scoring dimension was diet safety, the score was 23.06±4.46 and mean score of each item was 3.35±0.71. The lowest scoring dimension was fall protection, the score was 26.67±5.49 and mean score of each item was 2.96±0.61. The highest scoring item was with salivation or not, with a score of 3.89±1.27 and the lowest getting out of the bed with slippers, with a score of 2.06±0.98. Single factor analysis showed that there was significant difference in the total score of knowledge among the elderly of different ages (P<0.05). Conclusion The elderly in Dongguan old-age care institutions have poor knowledge about common nursing safety risks, particularly about fall protection and the elderly aged from 81 to 90 have higher score of nursing safety risks. Targeted comprehensive health education program should be formulated to improve nursing safety risk awareness of elderly people, reduce safety risks and improve the quality of life.

Key words: old-age care institution, the elderly, nursing safety risk, cognition

中图分类号: 

  • R473.59
[1] 孙靖,姜小鹰.福州市养老机构老年人护理服务需求及影响因素研究[J].中华护理教育,2016,13(9):645-649.DOI:10.3761/j.issn.1672-9234.2016.09.001.
[2] Gartshore E, Waring J, Timmons S.Patient Safety Culture in Care Homes for Older People: A Scoping Review[J]. BMC Health Services Research,2017,17:752.DOI:10.1186/s12913-017-2713-2.
[3] 童立纺,袁义芹.养老机构老年人护理安全管理研究进展[J].中国老年学杂志,2015,35(6):1710-1713. DOI:10.3969/j.issn.1005-9202.2015.06.132.
[4] 陈志红,宋红玲,许玉红,等.南通市区7所养老机构老年人生活质量调查及干预对策[J].护理学报,2013,20(9A):22-25. DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2013.17.004.
[5] 陈燕,葛炜,吴珊珊,等.宁波市养老机构440例老年人安全用药现状及影响因素研究[J].中国疗养医学,2017,26(5):548-551.DOI 10.13517/j.cnki.ccm.2017.05.045.
[6] 林婷,李倩,傅凡.福州市养老机构老年人护理需求及影响因素的调查分析[J].中华护理杂志, 2015,50(11):1354-1358.DOI:10.3761/j.issn.0254-1769.2015.11.015.
[7] 孙亚宁,李元,甘雨兰,等.北京市16所养老机构老年人对护理安全问题认知状况的调查分析及对策[J].中国护理管理,2007, 7(4):17-20.DOI:10.3969/j.issn.1672-1756.2007.04.005.
[8] 汪德群,张颖.养老机构老年人护理安全影响因素200例调查与分析[J].中国民康医学,2007,19(14):549. DOI:10.3969/j.issn.1672-0369.2007.14.042.
[9] 刘晓红,朱鸣雷.老年医学速查手册[M].北京:人民卫生出版社,2014.
[10] 谢燕,喻秀丽,童立纺. 我国养老机构护理安全研究进展[J].中国老年学杂志,2015,35(4):1133-1135. DOI:10.3969/j.issn.1005-9202.2015.04.126.
[11] 张毅,江长缨.社区中危以上跌倒风险老年人知信行调查研究[J].护理学报,2016,23(5):42-45. DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2016.05.042.
[12] 陈洋. 南京市养老机构老年人跌倒现状调查[J].齐鲁护理杂志,2014,20(4):52-53. DOI:10.3969/j.issn.1006-7256.2014.04.027.
[13] 田露萍,刘怀丽,周圆鸳.杭州市10家养老机构护理员预防老人跌倒知信行调查[J].护理学报,2017,24(21):38-41. DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2017.21.038.
[1] 赵迪, 赵梦璐, 王娜, 付明晶, 梁凤, 张伟, 王爱敏. 青岛市592名社区老年人社会隔离现状及影响因素研究[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 6-10.
[2] 玄令美, 颛孙雯, 陈梦婷, 张立秀. 虚拟现实技术在老年痴呆患者中的研究进展[J]. 护理学报, 2019, 26(3): 17-19.
[3] 杨心悦, 沈琦, 谢芳芳, 易荣, 杨晨, 王冬华. 381例社区老年慢性病患者自主性感知现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2019, 26(3): 46-50.
[4] 蒋兴莉, 王冬华. 381例农村老年人积极老化现状及其影响因素分析[J]. 护理学报, 2019, 26(15): 41-45.
[5] 张扬, 罗太珍, 林燕珊, 安春燕, 曾细根. 妇科癌症患者癌症相关性认知功能损害的神经心理学研究[J]. 护理学报, 2019, 26(15): 70-75.
[6] 许可彩, 于卫华. 老年人功能性体适能的影响因素研究进展[J]. 护理学报, 2019, 26(13): 34-37.
[7] 刘芮寒,王婧,邹宇,巩文花,王芳. 应用影像发声法干预护生护理职业风险认知的实践[J]. 护理学报, 2018, 25(7): 12-15.
[8] 张怡馨,吴思艳,唐欣如,周绍谜,王冬华. 长沙市岳麓区415名社区老年人积极老龄化现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2018, 25(6): 33-36.
[9] 喻雅真,刘海琼,李丹,麦静怡,戴丽,王冬华. 407名社区老年慢性病患者健康赋权与述情障碍相关性研究[J]. 护理学报, 2018, 25(5): 71-74.
[10] 陈婷婷,周云仙. 272例炎症性肠病患者乳制品摄入认知与需求的调查分析[J]. 护理学报, 2018, 25(4): 49-53.
[11] 张圣洁,崔秋菊,张进军,赵晶,姚晶晶,王英丽,徐梅. 201名手术室护理人员对加速康复外科认知现状调查[J]. 护理学报, 2018, 25(3): 49-52.
[12] 王军, 关欣, 马春梅, 王征. 综合认知干预训练在缺血性脑卒中术后血管性认知障碍患者中的应用观察[J]. 护理学报, 2018, 25(20): 50-53.
[13] 陈媛,马红梅,陈梓,贾玉玲,王萧,陈娇娇. 感知社会支持量表在慢性病老年人中的信效度分析[J]. 护理学报, 2018, 25(18): 5-8.
[14] 周丽仪,林伟权,李佳颖,史雪萍,杨敏菲,宋阳. 226例妇科门诊患者宫颈癌筛查自我效能现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2018, 25(18): 64-67.
[15] 周筱春,赵凯怡,李霞,刘一苇,朱聪,陈翔. 认知行为干预对重型颅脑损伤患儿照顾者照顾负担及应对方式的影响[J]. 护理学报, 2018, 25(17): 50-54.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
[1] 张冬妮,刘永军. 老年人自我健康管理综合策略研究进展[J]. 护理学报, 2013, 20(11): 25 -27 .
[2] 王新,李桂友,邓美莲. 1095例孕妇盆腔脏器脱垂影响因素分析[J]. 护理学报, 2013, 20(11): 28 -30 .
[3] 李媛, 张瑞, 卢艳艳, 宁佩, 李雪, 孟庆慧. 师生不同视角下危重症护理硕士专业学位研究生学习方法研究[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 1 -5 .
[4] 赵迪, 赵梦璐, 王娜, 付明晶, 梁凤, 张伟, 王爱敏. 青岛市592名社区老年人社会隔离现状及影响因素研究[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 6 -10 .
[5] 高莹, 吴玉娥, 张建荣, 崔鑫浩, 陈淑玲, 叶丽芳, 杜秀珍. 基于循证构建轻症急性胰腺炎患者早期经口进食时机评估及管理方案[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 11 -15 .
[6] 谢延真, 李壮苗, 张佳宇, 纪秋露, 吴宇欣. 灸法治疗脑卒中后偏瘫的文献计量学分析[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 16 -20 .
[7] 练巧兰, 欧阳红莲. 成人ICU患者探视管理研究进展[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 21 -25 .
[8] 张爱琴, 陈俊杉, 余金甜. ICU患者谵妄非药物管理相关指南的系统评价[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 26 -32 .
[9] 叶冬婷, 张沁莲, 景霜, 郭佳, 邢雁芬. 家属对ICU患者转出体验的Meta整合[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 33 -39 .
[10] 刘敏, 刘安诺, 吴德全, 高宇, 陈国红, 朱桂月, 张萌, 马雯, 丁翠路. 运动干预对2型糖尿病老年患者步行功能影响的Meta分析[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 40 -45 .