基于医疗失效模式与效应分析优化体外循环术后患者应激性高血糖管理流程的效果评价

doi:10.16460/j.issn1008-9969.2023.05.028

摘要/Abstract

摘要： 目的探讨医疗失效模式与效应分析（health failure mode and effect analysis,HFMEA）在优化体外循环术后应激性高血糖（stress-induced hyperglycemia,SHG）管理流程中的效果。方法对心胸外科重症监护室SHG管理流程应用HFMEA进行分析,绘制流程图,分析潜在的风险因素,制定并落实更为细化的SHG管理流程、SHG管理流程核查图等改进措施,比较HFMEA实施前（2019年10月—2020年12月）和实施后（2021年1月—2022年3月）SHG管理风险值、血糖管理情况及患者预后情况。结果 HFMEA实施后未落实分层培训、护士未充分认知监测血糖必要性、未判断患者术前血糖基数及有无高血糖病史、管理方案制定不合理、目标血糖值设置不合理、肠内及静脉营养患者SHG管理方案未制定、胰岛素冲配过程不规范、胰岛素使用后,血糖监测不及时、给药护理措施不到位、管理评价不及时等10项失效模式的风险值均比实施前下降,差异有统计学意义（P<0.05）;实施HFMEA后血糖管理情况明显好转、患者预后情况明显好转,且各项监测指标比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论运用HFMEA优化体外循环术后SHG管理流程,可降低SHG管理风险,改善血糖管理效果,促进患者临床转归。

关键词: 应激性高血糖, 医疗失效模式与效应分析, HFMEA, 体外循环, 流程优化

Abstract: Objective To investigate the effect of health failure mode and effect analysis (HFMEA) on optimizing management process of stress-induced hyperglycemia (SHG) in patients after cardiopulmonary bypass (CPB). Methods HFMEA was performed in the SHG management process in the cardiothoracic surgery intensive care unit. After the flowchart was drawn, and potential risk factors were analyzed, improvement measures such as refined SHG management process, SHG management process verification chart and other measures were developed and implemented. SHG management risk values, glycemic management, and patient prognosis before (October 2019 to December 2020) and after (January 2021 to March 2022) the implementation of HFMEA was compared. Results After the implementation of HFMEA, the risk of training without tier, inadequate cognition on necessity of blood glucose monitoring, being unaware of patients' preoperative blood glucose base and history of hyperglycemia, unreasonable management protocols and target blood glucose value, without SHG management protocols for enteral and intravenous nutrition, no standardized insulin preparation, and without timely blood glucose monitoring, medication nursing and management evaluation after insulin administration was decreased, indicating statistical significance (P<0.05); the blood glucose management and patient prognosis were significantly better after the implementation, and the differences between the monitoring indexes before and after implementation were statistically significant (P<0.05). Conclusion Optimized postoperative SHG management process after CPB by HFMEA can reduce SHG management risk, improve the effect of blood glucose management, and promote the clinical outcomes of the patients.

Key words: stress-induced hyperglycemia, healthcare failure mode and effect analysis, HFMEA, cardiopulmonary bypass, process optimization

中图分类号:

R473.6

张海波, 黄润, 吴芳. 基于医疗失效模式与效应分析优化体外循环术后患者应激性高血糖管理流程的效果评价[J]. 护理学报, 2023, 30(5): 28-32.

ZHANG Hai-bo, HUANG Run, WU Fang. Effect evaluation of optimized management process of stress-induced hyperglycemia in patients after cardiopulmonary bypass based on health failure mode and effect analysis[J]. Journal of Nursing, 2023, 30(5): 28-32.

参考文献

[1] 王协锋,颜伟,赵琳. 应激性高血糖对脑外伤术后患者预后的影响[J]. 南京医科大学学报(自然科学版),2020,40(2):256-258. DOI:10.7655/NYDXBNS20200221.
[2] Tsai YC, Wu SC, Hsieh TM, et al.Association of stress-induced hyperglycemia and diabetic hyperglycemia with mortality in patients with traumatic brain injury: analysis of a propensity score-matched population[J].Int J Environ Res Public Health,2020,17(12):4266.DOI:10.3390/ijerph17124266.
[3] 李红云,汪惠,边书芹,等. 医疗失效模式与效应分析在儿科静脉用药调配中的应用[J]. 护理学报,2020,27(20):12-16. DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2020.20.012.
[4] 张继芝,张伟,代怀静,等. 医疗失效模式与效应分析在患者转床风险管理中的应用[J]. 护理学报,2018,25(1):22-25. DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2018.01.026.
[5] 徐银花,桑依毛,俞惠,等. 医疗失效模式与效应分析在手术室护理管理中应用的研究进展[J]. 中华现代护理杂志,2018,24(13):1609-1612.DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2018.13.032.
[6] 陈素萍,张娜,田凤美. 神经外科重症患者应激性高血糖优化管理方案的制订与实施[J]. 护理学杂志,2021,36(12): 43-45, 51. DOI:10.3870/j.issn.1001-4152.2021.12.043.
[7] 喻姣花,李梦圆,柯卉,等. 基于德尔菲法的成人心脏术后呼吸机相关性肺炎的相关因素研究[J]. 中国实用护理杂志,2019,35(17):1324-1329.DOI:10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2019.17.011.
[8] 徐蓉,刘军. ICU滞留患者的临床特征及预后分析[J]. 中华危重症医学杂志(电子版),2021,14(2):137-141. DOI:10.3877/cma.j.issn.1674-6880.2021.02.008.
[9] 秦德华,赵素华,马淑雅,等. 失效模式与效应分析在预防眼科手术病人眼别错误中的应用[J]. 护理研究,2019,33(16):2878-2880. DOI:10.12102/j.issn.1009-6493.2019.16.034.
[10] 张然,许勤. 外科非糖尿病患者应激性高血糖的研究进展[J].护理学报,2017,24(4):34-38.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2017.04.034.
[11] 吴国豪. 重症疾病患者营养支持治疗现状[J]. 中华消化外科杂志,2017,16(12):1172-1175.DOI:10.3760/cma.j.issn.1673-9752.2017.12.002.
[12] 张茜,李璇. 精细化肠内营养与血糖管理方案在重型颅脑损伤合并应激性高血糖病人中的应用研究[J]. 护理研究,2021, 35(24):4456-4460.DOI:10.12102/j.issn.1009-6493.2021.24.022.
[13] Umpierez GE.How to manage type 2 diabetes in medical and surgical patients in the hospital[J]. Cleve Clin J Med,2011,78(6):379-384.DOI:10.3949/ccjm.78gr.11001.

相关文章 15

[1]	张永苹, 雷黎明, 凌云, 刘嘉敏, 罗桃芬, 李天宝. 156例体外循环心脏术后严重高乳酸血症患者的护理[J]. 护理学报, 2023, 30(4): 66-67.
[2]	周毅峰, 杨继平, 彭瑶丽, 袁浩, 石泽亚. 体外循环心脏手术中体温管理循证实践[J]. 护理学报, 2022, 29(3): 40-45.
[3]	邓静, 刘婷婷, 谭敏, 王营营, 杨莎, 郭上铃, 王莉. 方舱医院大规模新冠肺炎患者核酸样本采集流程优化效果观察[J]. 护理学报, 2022, 29(18): 74-78.
[4]	杨建国, 何细飞, 鄢建军, 张仲华, 童辉, 杨纯子, 王艳芳. 无肝素连续性肾脏替代治疗体外循环凝血预防及管理的最佳证据总结[J]. 护理学报, 2022, 29(10): 54-59.
[5]	周毅峰, 杨继平, 袁浩, 吴娟. 体外循环心脏手术中体温管理证据汇总[J]. 护理学报, 2021, 28(5): 26-31.
[6]	陈丽鸥, 应波, 闫素英, 韩斌如. 多学科管理模式下口服给药流程再造效果评价[J]. 护理学报, 2020, 27(8): 16-19.
[7]	张娟, 黄蓓蓓, 余天浩, 刘夕珍, 顾静. 基于医疗失效模式与效应分析模型的急性缺血性脑卒中患者院内急救流程优化[J]. 护理学报, 2020, 27(4): 16-20.
[8]	李红云, 汪惠, 边书芹, 芦霜, 张继芝. 医疗失效模式与效应分析在儿科静脉用药调配中的应用[J]. 护理学报, 2020, 27(20): 12-16.
[9]	杨存美,马燕兰,亢君,马虹颖,余小英,王杰,王莹. 老年初发急性期脑梗死患者应激性高血糖升高特点的观察与分析[J]. 护理学报, 2018, 25(4): 54-57.
[10]	丁滢,宋艳,夏春香,张立. 医疗失效模式及效应分析在普外科术后管道护理床旁交接中的应用[J]. 护理学报, 2018, 25(2): 21-23.
[11]	张蔚卿,章卫国,朱丽,李利菊,屈玲玲. 医疗失效模式与效应分析对肺栓塞患者院外口服华法令自我管理的影响[J]. 护理学报, 2017, 24(8): 8-11.
[12]	张然,许勤. 外科非糖尿病患者应激性高血糖的研究进展[J]. 护理学报, 2017, 24(4): 34-38.
[13]	张然,许勤,陈丽,李菊芳,邹莹莹. 非糖尿病胃癌手术患者营养支持期间应激性高血糖现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2016, 23(11): 9-13.
[14]	周轶鹏,张庆庆,秦君玫,王彩虹. 波特兰草案在危重症患者应激性高血糖管理中的应用[J]. 护理学报, 2015, (4): 37-39.
[15]	韦丽飞,杨华,吴凤菊,张小萍,左美玉,陆爱琼,曾灵芝. 医疗失效模式与效应分析在3级及以上输液性静脉炎风险管理中的应用[J]. 护理学报, 2014, (6): 27-28,29.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared