护理学报 ›› 2020, Vol. 27 ›› Issue (23): 68-70.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2020.23.068
压力性损伤知识评估工具的汉化与心理测量学分析
王凡凡a, 彭易b, 苏怡芳c, 林萍a, 庄敏a
- 上海市第六人民医院 a.手术室; b.护理部; c.外科二病区,上海 200000
摘要： 目的 汉化压力性损伤知识评估工具2.0(Pressure Injury Knowledge Assessment Tool,PIKAT2.0),并进行心理学测量分析。方法 采用Brislin模式对PIKAT进行正译、综合、回译及文化调适,便利抽样法选取于上海市某3家三级医院就职的356名护士进行调查,评价该评估工具的信效度、难度和区分度。结果 中文版PIKAT2.0的内容效度为0.932,整体Cronbach α系数为 0.811,分半信度系数为0.795,平均难度系数为0.416,整体区分度为0.328。结论 中文版压力性损伤知识评估工具具有良好的信效度,整体难度系数适中,对不同知识水平具有较高区分度,可用于评估护士压力性损伤知识水平,相关选项分布可为培训方案的制定提供参考依据。
中图分类号:
- R47
| [1] NPUAP.Pressure injury stages[EB/OL].(2016-04-08)[2020-05-01].http://www.npuap.org/resources/educational-and-clinical-resources/npuap-pressure-injury-stages/. [2] 姚秀英,耿丽,张理想,等.ICU患者压力性损伤预测风险列线图模型的建立[J].护理学报,2019,26(11):55-59.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2019.11.055. [3] 冯尘尘,赵淑珍,胡爱玲.护士压疮预防行为与影响因素的调查研究[J].中国实用护理杂志,2017,29(33):2294-2298.DOI:10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2017.29.015. [4] 李佳倩,刘莹,焦静,等.护士压疮防治知识水平及影响因素的研究进展[J].护理管理杂志,2016,16(4):254-256.DOI:1671-315X(2016)04-0254-03. [5] Beeckman D,Vanderwee K,DemarréL,et al.Pressure Ulcer Prevention:Development and Psychometric Validation of a Knowledge Assessment Instrument[J].Int J Nurs Studies,2010,47(4):399-410.DOI:10.1016/j.ijnurstu.2009.08.010. [6] Manderlier B,Van Damme N,Vanderwee K,et al.Development and Psychometric Validation of Pukat 2.0,a Knowledge Assessment Tool for Pressure Ulcer Prevention[J].Int Wound J,2017,14(6):1041-1051.DOI:10.1111/iwj.12758. [7] Tulek Z,Polat C,Ozkan I,et al.Validity and Reliability of the Turkish Version of the Pressure Ulcer Prevention Knowledge Assessment Instrument[J].J Tissue Viability,2016,25(4):201-208.DOI:10.1016/j.jtv.2016.09.001. [8] Dalvand S,Ebadi A,Gheshlagh RG.Nurses'Knowledge on Pressure Injury Prevention:A Systematic Review and Meta-Analysis Based on the Pressure Ulcer Knowledge Assessment Tool[J].Clin Cosmet Investig Dermatol,2018,11:613-620.DOI:10.2147/CCID.S186381. [9] De Meyer D,Verhaeghe S,Van Hecke A,et al.Knowledge of Nurses and Nursing Assistants About Pressure Ulcer Prevention:A Survey in 16 Belgian Hospitals Using the PUKAT 2.0 Tool[J].J Tissue Viability,2019,28:59-69.DOI:10.1016/j.jtv.2019.03.002. [10] Usher K,Woods C,Brown J,et al.Australian Nursing Students'Knowledge and Attitudes Towards Pressure Injury Prevention:A Cross-sectional Study[J].Int J Nurs Studies,2018,81:14-20.DOI:10.1016/j.ijnurstu.2018.01.015. [11] 郑日昌.心理测量与测验[M].北京:中国人民大学出版社,2013. [12] 成守珍,郜迎雪,郭志东,等.护士对卧床患者压力性损伤护理知识和态度的调查研究[J].中华护理杂志,2018,53(7):837-840.DOI:10.3761/j.issn.0254-1769.2018.07.014. [13] 丁秀峰.心理测量学[M].开封:河南大学出版社,2001:105-117. |
| [1] | 吴磊, 周济宏, 蒋琪霞. 2例4期压力性损伤继发鳞状细胞癌患者护理难点与临床特征分析及干预[J]. 护理学报, 2020, 27(6): 65-68. |
| [2] | 周燕茹, 王丽娜, 葛晨希, 王凤, 赵霞. 多功能翻身枕的设计及其在Ⅰ期压力性损伤患者中的应用[J]. 护理学报, 2020, 27(6): 74-77. |
| [3] | 李昭慧, 詹昱新, 谭珊, 向玉洁. 改良氧气面罩在ICU护理中的应用[J]. 护理学报, 2020, 27(21): 77-78. |
| [4] | 廖园园, 周毅峰, 秦月兰, 陶美伊, 李珍. 预防术中俯卧位患者面部压力性损伤的最佳证据总结[J]. 护理学报, 2020, 27(15): 39-43. |
| [5] | 陆彤, 刘佳, 芮琳. 改良体位预防患者在达芬奇机器人手术中医疗器械相关压力性损伤的效果观察[J]. 护理学报, 2020, 27(1): 70-72. |
| [6] | 王亚婷, 彭晓红, 董正惠. ICU心脏外科术后成人患者压力性损伤影响因素分析[J]. 护理学报, 2019, 26(3): 1-4. |
| [7] | 冯尘尘, 王蒙蒙, 唐秀美, 周煜, 赵淑珍. 早期压力性损伤识别方法研究进展[J]. 护理学报, 2019, 26(3): 20-23. |
| [8] | 姚丽娟, 李红梅, 钱卫琴, 白佳燕, 达玉娟. 新型手术侧卧位固定垫的设计与临床应用[J]. 护理学报, 2019, 26(17): 77-78. |
| [9] | 姚秀英, 耿丽, 张理想, 黄蕾, 陈霞, 安曼德. ICU患者压力性损伤预测风险列线图模型的建立[J]. 护理学报, 2019, 26(11): 55-59. |
| [10] | 罗桥芳,张艳红,黄健敏,刘绍燕,叶月桂. 静态床垫结合翻身预防老年卧床患者压力性损伤的效果观察[J]. 护理学报, 2018, 25(7): 56-59. |
| [11] | 张莹,王菲. 行动研究在预防术中压力性损伤护理流程改进中的应用[J]. 护理学报, 2018, 25(16): 14-18. |
| [12] | 李菊云,杨丽华,樊玲丽,王琰. 226名护士对围术期患者压力性损伤的认知及预防行为现状[J]. 护理学报, 2017, 24(18): 48-52. |
| [13] | 杨小辉,赵媛媛,钮美娥. ICU医疗器械相关压力性损伤的研究现状[J]. 护理学报, 2017, 24(13): 49-53. |
| [14] | 胡亚妮,林平,钟远,张金丽. 经皮冠状动脉介入术后患者自我管理知识水平调查研究[J]. 护理学报, 2012, 19(1): 12-15. |
|