护理学报 ›› 2019, Vol. 26 ›› Issue (11): 37-40.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2019.11.037
基于集中群组化的产前保健服务模式的研究
李小梅1, 梁燕梅2, 伍丽燕1
- 1.肇庆医学高等专科学校,广东 肇庆 526020;
2.肇庆市高要区人民医院,广东 肇庆 526040
摘要： 目的 观察集中群组化产前保健服务模式对孕妇的分娩方式、新生儿结局、母乳喂养情况、孕期体质量等影响。方法 选取2017年6—12月在肇庆市某医院建档立册的单胎妊娠初孕妇122名作为研究对象。按照随机数字表法将其分成观察组62名和对照组60名。对照组按照传统产前护理模式进行产前检查。观察组选取孕龄相差2周的孕妇组成群组,在产科医生或高年资助产士协助下进行10次群组化活动,内容除了向孕妇提供标准的产前临床护理外,还包括多学科产前教育与同伴教育。比较观察2组孕妇的孕期结局、体质量情况、孕期知识和服务满意度。结果 观察组的自然分娩率、孕期及婴儿护理知识得分、母乳喂养率、服务满意度均优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组孕期体质量增加少于对照组（P<0.05）,差异有统计学意义。结论 集中群组化产前保健服务模式能更好地提高产前保健服务质量,及时发现风险,改善母婴结局。
中图分类号:
- R47
| [1] 张晓旭,李小妹,李渊彬,等.869名城市女性孕期妊娠压力影响因素研究[J].护理学报,2019,26(4):1-5.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2019.04.001. [2] Allen J, Gamble J, Stapleton H, et al.Does the Way Maternity Care Is Provided Affect Maternal and Neonatal Outcomes for Young Clients? A Review of the Research Literature[J]. Clients and Birth,2012,25:54-63.DOI:10.1016/j.wombi.2011.07.075. [3] Decesare J Z, Jackson J R.Centering Pregnancy: Practical Tips for Your Practice[J]. Arch Gynecol,2015,291(3):499-507.DOI:10.1007/s00404-014-3467-2. [4] Zoë G, Hodgson, Lee Saxell, et al.An Evaluation of Interprofessional Group Antenatal Care: A Prospective Comparative Study[J]. BMC Pregnancy Childbirth,2017,17:297.DOI:10.1186/s12884-017-1485-3. [5] Kearney L, Kynn M, Craswe A.The Relationship Between Midwife-led Group-based Versus Conventional Antenatal Care and Mode of Birth: A Matched Cohort Study[J]. Pregnancy Childbirth,2017, 17(1):39.DOI:10.1186/s12884-016-1216-1. [6] 郭洪花,张彩虹.孕期体重管理的研究现状[J].中华护理杂志,2015,50(6):738-742.DOI:10.3761/j.issn.0254-1769.2015.06.021. [7] Lckovics J R, Kershaw T S, Westdahl C, et al.Group Prenatal Care and Perinatal Outcomes: A Randomized Controlled Trial[J]. Obstet Gynecol,2007,110:330-339.DOI:10.1097/01.ogx.0000291206.41258.c7. [8] Rasmussen K M, Catalano P M, Yaktine A L.New Guidelines for Weight Gain During Pregnancy: What Obstetrician/Gynecologists Should Know[J]. Curr Opin Obstet Gynecol,2009,21(6):521-526. DOI:10.1097/gco.0b013e328332d24e. [9] 郑雅宁,丁颖,吴瑜玲.基于自我效能的集中群组保健模式对产妇母乳喂养的效果观察[J].护理学报, 2018,25(5):75-78.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2018.05.075. [10] 李美平. 以家庭为中心的产前教育与产时服务对初产妇分娩结局的研究[J].临床护理杂志,2015,14(4):2-4.DOI:10.3969/j.issn.1671-8933.2015.04.001. [11] 白宇翔,漆洪波.提高孕期保健质量防范子痫前期[J].中国实用妇科与产科杂志,2018, 34(5):512-515.DOI:10.19538/j.fk2018050112. [12] 刘利平,黄琼新,李姣华.个性化营养干预配合孕期教育对妊娠期糖尿病患者血糖控制及妊娠结局的影响[J].中国计划生育和妇产科,2018,10(10):35-38.DOI:10.3969/j.issn.1674-4020.2018.10.08. [13] 徐杨,石劢,竺晓婷,等.孕期体重管理对妊娠结局的影响[J].中日友好医院学报, 2018, 32(5):295-297.DOI:10.14033/j.cnki.cfmr.2015.31.078. |
| [1] | 张士琼, 刘书莲, 朱红艳. 剖宫产后阴道试产产程观察与护理进展[J]. 护理学报, 2019, 26(4): 27-30. |
| [2] | 吴娟,万兴丽,苏绍玉,曹潇逸,苏昕. 80例极低出生体质量儿母亲出院准备度得分水平分析[J]. 护理学报, 2018, 25(16): 50-53. |
| [3] | 谢果红,郑赞,吕媛,查文婷,刘桃成. 孕前体质量指数与后代先天性心脏病关联剂量反应关系的Meta分析[J]. 护理学报, 2018, 25(15): 30-36. |
| [4] | 欧阳娜,瞿佳,刘可,高玲玲. 我国助产士门诊对初产妇分娩方式及分娩结局影响的Meta分析[J]. 护理学报, 2017, 24(2): 4-10. |
| [5] | 丁颖,金靓,郭梅,郑雅宁,吴瑜玲,李亚玲. 助产士应用DOHaD营养监测软件联合"317护"宣教助手在孕期体质量管理中的实践[J]. 护理学报, 2017, 24(17): 16-19. |
| [6] | 王晓媛,勇琴歌,石海燕,郭佳钰,赵诺,耿玲. 139例老年男性患者行无痛胃肠镜肠道准备的护理体会[J]. 护理学报, 2017, 24(15): 48-50. |
| [7] | 陈丽萍,王慧馨,李丽珍. 极低/超低出生体质量儿家庭功能及母亲亲职压力关系研究[J]. 护理学报, 2017, 24(14): 72-76. |
| [8] | 童千红,蔡榕,李芳. 极低出生体质量儿PICC相关皮肤损伤0.5%碘伏应用效果观察[J]. 护理学报, 2017, 24(11): 54-55. |
| [9] | 李明先. 穴位按压联合早期体位干预对无剖宫产指征孕妇分娩结局的影响[J]. 护理学报, 2016, (2): 65-67. |
| [10] | 叶春燕,李惠玲,朱春菊,何凤梅. 极低出生体质量儿脐静脉置管联合PICC的效果观察[J]. 护理学报, 2015, (8): 59-61,62. |
| [11] | 李智英,刘晓红,司徒妙琼,周芳静. 低出生体质量儿PICC后并发机械性静脉炎影响因素的病例对照研究[J]. 护理学报, 2015, (6): 56-59. |
| [12] | 廖彩容,朱敬香,李晓晴,皮洁. 体外受精-胚胎移植高体质量指数患者体质量管理的效果观察[J]. 护理学报, 2015, (15): 51-53,54. |
| [13] | 金美贞,程晓英. 4例极低出生体质量儿置入PICC后并发胸腔积液的原因分析及护理[J]. 护理学报, 2015, (14): 52-54. |
| [14] | 倪娟娟,吴勤爱,秦双梅,徐惠芳. 初产妇分娩方式影响因素病例对照研究[J]. 护理学报, 2015, (12): 59-62,63. |
| [15] | 孙宇,李蕊,赵红. 孕前超重肥胖者早期饮食运动干预对孕期体质量增长的影响研究[J]. 护理学报, 2014, 21(24): 50-52. |
|