以质量求发展，以服务铸品牌

护理学报 ›› 2020, Vol. 27 ›› Issue (17): 10-14.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2020.17.010

• 护理教育 • 上一篇    下一篇

情境模拟案例教学法对五年制高职护生护理伦理决策能力的影响

朱磊1, 张志斌2, 牛倩1   

  1. 1.无锡卫生高等职业技术学校,江苏 无锡 214028;
    2.常州卫生高等职业技术学校,江苏 常州 213002
  • 收稿日期:2020-04-03 出版日期:2020-09-10 发布日期:2020-10-15
  • 通讯作者: 张志斌（1966-）,男,江苏盐城人,硕士,副教授。E-mail：906215934@qq.com
  • 作者简介:朱磊（1982-）,女,江苏无锡人,硕士,讲师。
  • 基金资助:
    江苏高校哲学社会科学研究项目（2017SJB2250）; 江苏省卫生职业技术教育研究项目（JZ201712）

Effect of Case Analysis Combined with Scene Simulation on Ethical Decision-making Competence of Higher Vocational Nursing Students

ZHU Lei1, ZHANG Zhi-bin2, NIU Qian1   

  1. 1. Wuxi Higher Health Vocational Technology School, Wuxi 214028, China;
    2. Changzhou Hygiene Health Vocational Technology College, Changzhou 213002, China
  • Received:2020-04-03 Online:2020-09-10 Published:2020-10-15

PDF (PC)

95

赞

摘要： 目的 探讨情境模拟案例教学法在五年制高职护生的护理伦理决策能力教学中的应用效果。方法 2017年8月—2019年1月,采用先按年级分层,再用抽签法按班级随机整群抽样法,抽取我校6个班级268名五年制高职护生,随机分为对照组和干预组,在“护理伦理学”教学中对五年制高职护生进行护理伦理决策能力的培养。对照组采用传统教学法,干预组采用情境模拟案例教学法,为期1学年。干预前后采用护理伦理决策能力问卷测量6个班五年制高职护生的护理伦理决策能力,来评价情境模拟案例教学法实施效果。结果 干预后,干预组五年制高职护生护理伦理决策能力得分为（313.96±24.07）分,高于对照组的（307.64±23.89）分,经统计分析,差异有统计学意义（t=2.154,P<0.05）。结论 情境模拟案例教学法有助于提高五年制高职护生的护理伦理决策能力,效果优于传统教学法。

关键词: 情境模拟, 案例教学, 五年制高职, 护生, 伦理决策

Abstract: Objective To explore the effect of case analysis combined with scene simulation on ethical decision-making competence of five-year higher vocational nursing students.Methods From August 2017 to January 2019, 268 five-year nursing students from six classes in our school were selected by stratified random sampling method and randomly divided into control group and intervention group. In the course of Nursing Ethics, traditional teaching method was applied in the control group, and case analysis combined with scene simulation in the intervention group, and the teaching lasted for 1 academic year. Before and after of the intervention, the questionnaire of the Judgement of the Nursing Decision was used to measure the ability of ethic decision-making of the students and teaching effect was assessed in the intervention group.Results After the intervention, the score of nursing ethics decision-making in the intervention group was 313.96±24.07, higher than that in the control group 307.64±23.89, indicating statistical significance (t=2.154, P<0.05). Conclusion Case analysis combined with scene simulation is helpful to improve nursing ethics decision-making ability of five-year higher vocational nursing students, and its effect is better than that of traditional teaching method.

Key words: scene simulation, case analysis, five-year higher vocational, nursing student, ethical decision-making

中图分类号: 

  • R47
[1] 徐玉林,李善玲.实施延续护理护士核心能力的研究进展[J].护理学报,2017,24(12):24-27.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2017.12.024.
[2] 吴敏娟,张邢炜,冯国和,等.伦理决策测量工具及其应用和护理启示[J].护理学报,2015,22(18):18-21. DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2015.18.018.
[3] Hartmann DJ, Van VT, Fuqua W.Coding Ethical Decision-making in Research[J]. Sci Eng Ethics,2017,23(1):121-146.DOI:10.1007/s11948-016-9756-3.
[4] Sari D, Baysal E, Celik GG.Ethical Decision Making Levels of Nursing Students[J].Pak J Med Sci,2018,34(3):724-729.DOI:https://doi.org/10.12669/pjms.343.14922.
[5] 朱娅鸽,杜芬静,杨慧玲,等.关于医院护士伦理决策能力的相关影响因素研究[J].中国医学伦理学, 2016,29(1):167-170.
[6] 朱磊,蒋祥虎,牛倩.292名5年制高职护生实习前后护理伦理决策能力的现状分析[J].全科护理, 2020,18(18):2261-2265.DOI:10.12104/j.issn.1674-4748.2020.18.026.
[7] Alba B.Factors that Impact on Emergency Nurses’ Ethical Decision-making Ability[J].Nurs Ethics, 2018, 25(7):855-866.DOI:0.1177/0969733016674769.
[8] Storaker A, Nåden D, Sæteren B.Hindrances to Achieve Professional Confidence:The Nurse’s Participation in Ethical Decision-making[J].Nurs Ethics,2019,26(3):715-727. DOI:10.1177/0969733017720827.
[9] 潘发明. 医学统计方法及其SPSS软件实现[M].北京:中国科学技术大学出版社,2018:119.
[10] 时忠丽,李美荣,张霞.本科护生实习不同阶段临床护理伦理决策能力的调查[J].护理学报,2015, 22(4):21-23.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2015.04.021.
[11] 罗玉莲. 护理伦理再教育对实习护生伦理认知与决策能力的干预效果评价[J].中国实用护理杂志, 2017,33(25):1987-1991.DOI:10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2017.25.018.
[12] Kaposy C, Brunger F, Maddalena V.The Use of Ethics Decision-making Frameworks by Canadian Ethics Consultants:A Qualitative Study[J].Bioethics.2016,30(8):636-642. DOI:10.1111/bioe.12262.
[13] 费雯雯. 不同学历护生护理伦理决策能力现状及其影响因素分析[J].护理研究,2015,29(8B):3317-3319. DOI:10.3969/j.issn.10096493.2015.26.043.
[14] 唐淑美,陈晓静,宋立业,等.临床护士护理伦理决策能力与情绪控制水平的相关性分析[J]. 中华现代护理杂志,2018,24(29):3518-3522.DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2018.29. 010.
[15] 鲍淑红. 临床护士护理伦理决策能力发展现状及影响因素研究[J].中华现代护理杂志, 2016,22(32):4676-4678. DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2016.32.025.
[16] 朱磊,牛倩,徐森.临床带教老师护理伦理决策能力及影响因素研究[J].护理研究, 2017,31(24):2991-2994. DOI:10.3969/j.issn.1009-6493.2017.24.013.
[17] 王慧凤,孟德敏,赵阳阳.遭受医疗暴力事件急诊ICU护士的护理伦理决策能力与创伤后应激障碍的相关性[J].临床研究,2019,27(12):162-165.
[18] 朱磊,蒋祥虎,牛倩,等.五年制高职在校护生伦理决策能力现状及其影响因素分析[J].现代临床护理,2019,18(2):68-73. DOI:10.3969/j.issn.1671-8283.2019.02.014.
[1] 杨丽峰. 共情在实习护生实习压力与患者安全感知间的中介效应[J]. 护理学报, 2020, 27(8): 38-41.
[2] 陈丽, 杨敏, 丁慧, 刘莹璎, 胡娟. 本科护生及护理研究生学业拖延现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2020, 27(17): 39-44.
[3] 顾志娥, 张建男, 孙四平. 双导师带教本科实习护生的效果研究[J]. 护理学报, 2020, 27(16): 13-16.
[4] 王晓菊, 林琴, 闵芬梅, 张雪琴. 105名对口高职现代学徒制护生自我导向学习能力现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2020, 27(16): 40-43.
[5] 黄结英, 王晶, 陈瑜. 1 008名大专护生自主学习能力现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2020, 27(15): 1-6.
[6] 钟雪怡, 张港娜, 刘浩达, 钟佩琪, 包秋燕, 骆冬怡, 叶丹风, 苏茜. 语言暴力对实习护生职业认同感的影响[J]. 护理学报, 2020, 27(15): 12-16.
[7] 金莉雅, 朱雅, 陈聪聪, 王谊. 标准化病人模拟干预对本科实习护生医院暴力应对能力的影响[J]. 护理学报, 2020, 27(10): 14-18.
[8] 钱玉秀, 练会招, 苏志强, 侯利环. 手术室实习护生职业安全教育应用微课翻转课堂的效果观察[J]. 护理学报, 2020, 27(1): 5-8.
[9] 刘培培, 吕利明, 王硕, 杨昕宇, 朱礼敬, 程海英. 核心自我评价在本科护生正念与学习倦怠间的中介效应[J]. 护理学报, 2019, 26(8): 41-45.
[10] 李芳琳, 史铁英, 吴晗. 本科实习护生人文关怀能力与职业获益感及主观幸福感的相关性分析[J]. 护理学报, 2019, 26(8): 67-70.
[11] 许莹, 岑慧红, 陈燕兰, 陈伟坚, 林德芬, 黄诚, 朱瑞璇. 校企合作下养老服务与护理学生社会实践的效果评价[J]. 护理学报, 2019, 26(7): 11-15.
[12] 龚岚, 陈烨, 邹凤鹏, 崔红霞. 基于微信平台混合式教学模式在高职护理“内科护理学”教学中的应用[J]. 护理学报, 2019, 26(5): 6-9.
[13] 国美娥, 辛海霞. 578名本科护生电子健康素养与健康自我管理能力的相关性分析[J]. 护理学报, 2019, 26(23): 65-68.
[14] 杜丽. 606名实习护生生命意义感现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2019, 26(22): 47-51.
[15] 何旗群, 曾灵芝, 吴凤菊, 韦雪艳, 齐辉, 吴宗波. 护生防范针刺伤操作行为规范视频创建与临床应用效果研究[J]. 护理学报, 2019, 26(2): 13-15.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
No Suggested Reading articles found!