以质量求发展，以服务铸品牌

护理学报 ›› 2020, Vol. 27 ›› Issue (14): 5-8.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2020.14.005

• 研究生园地 • 上一篇    下一篇

297名助产士共情能力调查分析

王金艳1, 吴丽萍1, 邢丽莉2, 龚晶晶2   

  1. 1.北京协和医学院 护理学院,北京 100144;
    2.北京大学人民医院 妇产科,北京 100044
  • 收稿日期:2020-02-02 出版日期:2020-07-25 发布日期:2020-08-11
  • 通讯作者: 吴丽萍（1974-）,女,河南焦作人,博士,教授,硕士研究生导师。E-mail：wuliping2014@163.com
  • 作者简介:王金艳（1990-）,女,黑龙江绥化人,本科学历,硕士研究生在读,护师。
  • 基金资助:
    北京协和医学院校级本科教育教学改革项目（2018z1gc0124）

Empathy of Midwives: A 297-case Study

WANG Jin-yan1, WU Li-ping1, Xing Li-li2, Gong Jing-jing2   

  1. 1. School of Nursing, Peking Union Medical College, Beijing 100144, China;
    2. Dept. of Gynaecology and Obstetrics,Peking University People's Hospital, Beijing 100044, China
  • Received:2020-02-02 Online:2020-07-25 Published:2020-08-11

PDF (PC)

148

赞

摘要： 目的 调查助产士共情能力现状并分析助产士共情能力的影响因素。方法 本研究采用滚雪球抽样的方法,通过问卷星进行网络调查。在2019年3—5月将自行设计的一般情况调查问卷和杰弗逊共情量表中文版制成问卷星电子调查问卷,发放到中华助产士专科培训微信群,并请求群成员将问卷转发至自己所在医院的产房助产士群,对全国25个省市80余家医院的297名助产士进行了调查。结果 助产士共情能力总分为（113.90±13.13）分,得分率均值为81.36%,各维度得分率均值由高到低依次为观点采择维度（82.36%）,情感护理维度（80.64%）,换位思考维度（79.67%）。参加过共情相关培训的助产士共情能力高于未参加培训者,对工作满意度高的助产士共情能力高于对工作不满意者和持一般态度者（P<0.05）。结论 助产士共情能力处于中等偏上水平,观点采择维度得分最高,换位思考维度得分最低,提示管理者可着重在换位思考角度加强对助产士共情能力的培训,同时采取多种措施提高助产士的工作满意度,以提高其共情能力。

关键词: 助产士, 共情能力, 杰弗逊共情量表, 影响因素

Abstract: Objective To explore the current status of empathy of midwives and analyze its influence factors. Methods Snowball sampling was used to select respondents. The survey was conducted from March to May 2019, and 297 midwives from more than 80 hospitals in 25 provinces and cities in China were surveyed on the internet by using a self-designed general information questionnaire and the Chinese version of Jefferson Scale of Empathy-HP. Results The total score of empathy for midwives was 113.90±13.13, with a scoring rate of 81.36%. Dimensions with scoring rate ranking from high to low were perspective taking 82.36%, compassionate care 80.64%, and standing in the patient's shoes 79.67%. The empathy scores of midwives participating in the training were higher than those not, midwives who were satisfied with their jobs had higher empathy than those not（P<0.05）. Conclusion Midwives' empathy is in a mediate or above level, with the highest score in the dimension of perspective taking and the lowest of standing in the patient's shoes. Empathy training and measures to promote nurses' satisfaction with their jobs are important to improve nurses' empathy.

Key words: midwife, empathy, Jefferson Scale of Empathy, influencing factor

中图分类号: 

  • R47
[1] Goodarzi N, Azma K, Tavakolian E, et al.Association of Nurses' Self-reported Empathy and Mu Suppression with Patients' Satisfaction[J]. J Caring Sci, 2015,4(3):197-205. DOI:10.15171/jcs.2015.020.
[2] Bourgaul TP, Lavoie S, Paul-savoie E, et al. Relationship Between Empathy and Well-being Among Emergency Nurses[J]. J Emerg Nurs, 2015,41(4). DOI:10.1016/j.jen.2014.10.001.
[3] Moloney S, Gair S.Empathy and Spiritual care in Midwifery practice: Contributing to Women's Enhanced Birth Experiences[J]. Women Birth, 2015,28(4):323-328. DOI:10.1016/j.wombi.2015.04.009.
[4] 李幼娟,田梦莹,赵媛,等. 产科护士共情技术对孕产妇的影响[J]. 河北医药, 2017,39(15):2389-2391. DOI:10.3969 /j.issn.1002-7386.2017.15.044.
[5] Ergin A, Ozcan M, Aksoy SD.The Compassion Levels of Midwives Working in the Delivery Room[J]. Nurs Ethics, 2020,27(3):887-898. DOI:10.1177/0969733019874495.
[6] 王沛,刘宸宸. 中国护士共情能力现状调查及干预策略[J]. 西北师大学报(社会科学版), 2020,57(1):106-110. DOI:10.16783/j.cnki.nwnus.2020.01.014.
[7] 殷彩欣,刘美玲,林艳,等. 687名儿科护士共情能力水平分析[J]. 护理学报,2019,26(7):53-56.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2019.07.053.
[8] 梁欣,原静民,孙鑫章,等. 助产士共情疲劳影响因素的研究进展[J]. 护理学报, 2019,26(10):22-25. DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2019.10.022.
[9] 安秀琴,杨辉,徐建萍,等.杰弗逊共情量表的编译及评价[J]. 护理研究, 2008,22(8A):2063-2064, 2066.
[10] WAN Q, JIANG L, ZENG Y, et al.A Big-Five Personality Model-based Study of empathy Behaviors in Clinical Nurses[J]. Nurse Education in Practice, 2019,38:66-71. DOI:10.1016/j.nepr.2019.06.005.
[11] 高歌. 重症监护室护士共情能力与胜任力的相关性研究[J]. 解放军护理杂志, 2016,33(12): 31-33. DOI:10.3969/j.issn.1008-9993.2016.12.007.
[12] 周晶娟,孙宏玉. 肿瘤科护士共情能力及其影响因素研究[J]. 中国护理管理, 2011,11(7):20-22.
[13] Alligood MR.Empathy: The Importance of Recognizing two Types[J]. J Psychosoc Nurs Ment Health Serv, 1992,30(3):14-17.
[14] 王方,龚燕妮. 共情四步法培训提高眼科护士护患冲突应对能力[J]. 护理学杂志, 2017,32(18):76-79. DOI:10.3870/j.issn.1001-4152.2017.18.076.
[15] 程迪,郭潇. 巴林特小组培训方法对新护士同理心的影响[J]. 护理研究, 2019,33(1):160-162. DOI:10.12102/j.issn.1009-6493.2019.01.039.
[16] 焦妙蕊,张红丽,张琳,等. 阅读疗法在提高肿瘤专科医院护士共情及沟通能力中的应用[J]. 中华现代护理杂志, 2018,24(5):561-565. DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2018.05.016.
[17] 任海燕,李从玲,汪士,等. 朋辈教育对提升在职护士共情能力的实践探讨[J]. 中华医院管理杂志, 2018,34(10): 846-850. DOI:10.3760/cma.j.issn.1000-6672.2018.10.014.
[18] 张霓. 共情与情绪对冲突加工影响的ERPs研究[D]. 银川:宁夏大学, 2015.
[19] 李欣,王明旭,俱博苗,等. 量化岗位管理实施对护理工作满意度影响的研究[J]. 中国医学伦理学, 2016,29(3): 486-489. DOI:10.12026/j.issn.1001-8565.2016.03.36.
[1] 汪冰清, 宋永霞, 何红叶, 李京京, 刘杉杉, 洪静芳. 慢性心力衰竭患者自我护理影响因素的研究进展[J]. 护理学报, 2020, 27(2): 33-37.
[2] 李姮, 石美霞, 郭倩楠. 山西省1546名养老护理员培训认同感现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2020, 27(14): 9-12.
[3] 唐芳, 罗顺清, 程婷, 杨红, 曾莉, 丁维浪, 高樱, 陈德芬. 川崎病并发冠状动脉瘤患儿父/母焦虑抑郁状况及影响因素分析[J]. 护理学报, 2020, 27(14): 35-39.
[4] 郑雯雯, 鲁春红, 吕桂兰, 王芳. 222例维持性血液透析患者的病耻感现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2020, 27(14): 44-48.
[5] 姜腾飞, 王伟, 张琦, 张林林, 刘玉杰, 李振香. 植入心脏起搏器患者延续性护理需求现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2019, 26(8): 1-4.
[6] 胡婷, 王惠珍. 癌症患者肠造口接受度测量工具和影响因素研究进展[J]. 护理学报, 2019, 26(8): 22-25.
[7] 殷彩欣, 刘美玲, 林艳, 杨秋梅. 687名儿科护士共情能力水平分析[J]. 护理学报, 2019, 26(7): 53-56.
[8] 谢莹莹, 黄秀美, 尹安春, 王艾红, 何月月. 乳腺癌幸存者重返工作岗位现状及影响因素的研究进展[J]. 护理学报, 2019, 26(6): 27-31.
[9] 张晓旭, 李小妹, 李渊彬, 韩冬芳, 李曼. 869名城市女性孕期妊娠压力影响因素研究[J]. 护理学报, 2019, 26(4): 1-4.
[10] 王亚婷, 彭晓红, 董正惠. ICU心脏外科术后成人患者压力性损伤影响因素分析[J]. 护理学报, 2019, 26(3): 1-4.
[11] 杨婧, 郭洪花, 张彩虹. 糖尿病患者病耻感影响因素的研究进展[J]. 护理学报, 2019, 26(3): 24-27.
[12] 申滨艳, 陈慈玉, 翟慧颖, 吴美婷, 王思平, 王娟. 脑卒中患者延续性照护需求及影响因素分析[J]. 护理学报, 2019, 26(24): 1-5.
[13] 石义容, 何云, 操静, 温敏, 陈伟梅. 219例HIV感染者睡眠障碍影响因素分析[J]. 护理学报, 2019, 26(24): 49-52.
[14] 李林蔚, 张彩虹, 郭洪花. 群组式护理模式在围产期保健的应用进展[J]. 护理学报, 2019, 26(23): 41-44.
[15] 李丹莹. 258例剖宫产妇出院准备度水平分析[J]. 护理学报, 2019, 26(2): 51-54.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
[1] 徐慧娜, 桂意华. ICU护士血液净化技术培训应用PBL教学法结合能力进阶模式的效果观察[J]. 护理学报, 2020, 27(12): 1 -5 .
[2] 汤琳, 孟爱凤, 智晓旭, 邾萍, 浦亚楼, 路莉静. 癌症青年患者社会心理干预的研究进展[J]. 护理学报, 2020, 27(12): 10 -13 .
[3] 严晓晶, 陈璐, 陈雁. 社区专科护士培训现状及研究进展[J]. 护理学报, 2020, 27(12): 14 -17 .
[4] 卢舒颖, 刘宁, 魏璐华, 梁冬梅, 李妍. 产后出血预防及管理的最佳证据总结[J]. 护理学报, 2020, 27(12): 18 -22 .
[5] 刘小成, 应文娟, 刘智利, 郑锐华, 许诺, 刘慧. 生命末期患者性与亲密关系评估的最佳证据总结[J]. 护理学报, 2020, 27(12): 23 -27 .
[6] 林慧菁, 倪平. 932名武汉市民对生命维持治疗的态度现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2020, 27(12): 28 -32 .
[7] 朱一凡, 陈芷谦, 郭巧红, 苏娅丽. 196例乳腺癌化疗患者尊严现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2020, 27(12): 33 -37 .
[8] 潘国翠, 李梅. 决策疲劳量表的汉化及其应用于ICU患者家属的信度效度评价[J]. 护理学报, 2020, 27(12): 38 -41 .
[9] 贺芳, 温秀兰, 林艳, 刘会, 郭晓萍, 张喆. 新生儿重症监护病房噪音水平调查与对策[J]. 护理学报, 2020, 27(12): 42 -45 .
[10] 田凡立, 李惠玲, 杜美兰, 蒋芳琴, 张新梅, 殷雪群. 新型冠状病毒肺炎下援鄂男护士情绪体验的质性研究[J]. 护理学报, 2020, 27(12): 46 -49 .