以质量求发展，以服务铸品牌

护理学报 ›› 2020, Vol. 27 ›› Issue (20): 66-70.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2020.20.066

• 临床护理 • 上一篇    下一篇

中文版医疗社会支持量表应用于不孕症患者的信效度分析

李冬1a, 余丽丽2, 张维1b, 王静3, 李莉1a   

  1. 1.湖北医药学院附属人民医院 a.护理部;b.肿瘤中心,湖北 十堰 442000;
    2.重庆市垫江县中医院 护理部,重庆 408300;
    3.湖北医药学院 研究生院,湖北 十堰 442000
  • 收稿日期:2020-06-18 出版日期:2020-10-25 发布日期:2020-11-12
  • 通讯作者: 李莉（1974-）,女,湖北十堰人,本科学历,副教授,护理部主任。
  • 作者简介:李冬（1986-）,女,湖北十堰人,本科学历,硕士研究生在读,主管护师。
  • 基金资助:
    湖北省卫生健康委员会指导性项目（WJ2019F054）; 湖北省十堰市科技局引导性科研项目（19Y63）

Reliability and Validity of Medical Outcomes Study Social Support Survey (Chinese Version) in Infertile Female Patients

LI Dong1a, YU Li-li2, ZHANG Wei1b, WANG Jing3, LI Li1a   

  1. 1a. Dept. of Nursing Administration; 1b. Cancer Center, Affiliated People's Hospital of Hubei University of Medicine, Shiyan 442000, China;
    2. Dept. of Nursing Administration, Dianjiang County Hospital of Chinese Medicine, Chongqing 408300, China;
    3. School of Graduate, Hubei University of Medicine, Shiyan 442000, China
  • Received:2020-06-18 Online:2020-10-25 Published:2020-11-12

PDF (PC)

372

赞

摘要： 目的 探讨中文版医疗社会支持量表在不孕症患者应用中的信效度。方法 采用便利抽样法抽取湖北省十堰市某三级甲等医院不孕症患者364例,用一般资料调查表、中文版医疗社会支持量表对其进行调查。采用Cronbach α系数评价量表的信度,用探索性因子分析、验证性因子分析、集合效度和区分效度来评价量表的效度。结果 中文版医疗社会支持量表总Cronbach α系数为0.930,各维度Cronbach α系数是0.741~0.831;探索性因子分析中KMO值为0.952,共提取3个公因子,累计方差贡献率为56.294%;验证性因子分析结果显示卡方与自由度比（χ2/df）为2.445,近似误差均方根为0.063;集合效度为0.637~0.843,区分效度为0.198~0.446。结论 中文版医疗社会支持量表在不孕症患者中应用具有良好的信效度,可以用于不孕症患者医疗社会支持水平的评估。

关键词: 不孕症, 中文版医疗社会支持量表, 社会支持, 信度, 效度

Abstract: Objective To evaluate the reliability and validity of the Chinese version of the Medical Outcomes Study Social Support Survey (MOS-SSS-CM) in infertile female patients. Methods A total of 364 cases of infertile female patients in Shiyan People’s Hospital of Hubei Province were selected by convenient sampling method and surveyed by general information questionnaire and the Chinese version of MOS-SSS-CM. The reliability and validity of MOS-SSS-CM were tested by Cronbach α coefficient, exploratory factor analysis, confirmatory factor analysis (CFA), convergent validity and divergent validity. Results The Cronbach’s α coefficient of the Chinese version of MOS-SSS-CM was 0.930, and that of each dimension were 0.741~0.831. Exploratory factor analysis showed that the value of KMO was 0.952 and 3 common factors were extracted, which explained 56.294% of the total variance. CFAshowed χ2/df=2.445, and RMSEA=0.063. Convergent validity and divergent validity ranged from 0.637 to 0.843 and from 0.198 to 0.446 respectively. Conclusion The Chinese version of MOS-SSS-CM has good reliability and structural validity for female patients with infertility and it can be used for the evaluation of medical social support level of infertile female patients.

Key words: infertile female, the Chinese version of the Medical Outcomes Study Social Support Survey, social support, reliability, validity

中图分类号: 

  • R473.71
[1] Ying L,Loke AY.An Analysis of the Concept of Partnership in the Couples Undergoing Infertility Treatment[J].J Sex Marital Ther,2016,42(3):243-256.DOI:10.1080/0092623X.2015.1010676.
[2] 卢娜,富宏怡,王琰.高龄不孕女性二胎生育压力与个体应对方式的中介效应[J].中国医药导报,2018,15(14):62-66.
[3] 梁红烂,陈雪梅,陆倩倩.73例不孕症妇女焦虑/抑郁心理状态调查分析[J].中国医药科学,2013(13):46-48.
[4] 杨丽,周飞京,董悦芝.不孕不育患者的心理压力对生育生活质量的影响[J].郑州大学学报(医学版),2015,50(5):703-706.DOI:10.13705/j.issn.1671-6825.2015.05.031.
[5] Mitsi C,Efthimiou K.Infertility:Psychological-psychopathological Consequences and Cognitive-behavioural Interventions[J].Psychiatriki,2014,25(4):293-302.
[6] Gourounti K,Anagnostopoulos F,Vaslamatzis G.The Relation of Psychological Stress to Pregnancy Outcome among Women Undergoing In-vitro Fertilization and Intracytoplasmic Sperm Injection[J].Women Health,2011,51(4):321-339.DOI:10.1080/03630242.2011.574791.
[7] 谢雅琴,曾丽霞,肖红,等.家属参与护理模式对辅助生殖技术助孕患者心理状态的影响[J].护理学杂志,2017,32(22):79-82.DOI:10.3870/j.issn.1001-4152.2017.22.079.
[8] 刘述珍.女性不孕患者社会支持水平及应对方式对其抑郁情绪影响的调查分析[J].中国实用护理杂志,2014,30(3):59-61.DOI:10.3760,cmaj.issn.1672-7088.2014.03.029.
[9] 蔡艳娜,董悦芝.不孕女性生活事件、压力反应、应对方式与生育压力的关系及应对方式的中介效应[J].中国全科医学,2017,20(6):715-719.DOI:10.3969/j.issn.1007-9572.2017.06.016.
[10] Sherbourne CD,Stewart AL.The MOS Social Support Survey[J].Soc Sci Med,1991,32(6):705-714.DOI:10.1016/0277-9536(91)90150-b.
[11] Yu DS,Lee DT,Woo J.Psychometric Testing of the Chinese Version of the Medical Outcomes Study Social Support Survey (MOS-SSS-C)[J].Res Nurs Health,2004,27(2):135-143.DOI:10.1002/nur.20008.
[12] 黎欢.医疗社会支持量表简体中文版在艾滋病患者中的心理测量学评定及应用研究[D].长沙:中南大学,2012.
[13] Haviland J,Sodergren S,Calman L,et al.Social Support Following Diagnosis and Treatment for Colorectal Cancer and Associations with Health-related Quality of Life:Resultsfrom the UK Colorectal Wellbeing (CREW) Cohort Study[J].Psychooncology,2017,26(12):2276-2284.DOI:10.1002/pon.4556.
[14] 陈翠萍,马桂芬,杨春琴,等.医疗社会支持量表中文版应用于脑卒中病人的信效度测量[J].护理研究,2015,29(32):3994-3996.DOI:10.3969/j.issn.1009-6493.2015.32.008.
[15] 何文奇,杨晓,乔晓丽,等.中文版医疗社会支持量表应用于妇科癌症病人的信效度评价[J].护理研究,2017,31(3B):1709-1713.DOI:10.3969/j.issn.1009-6493.2017.14.012.
[16] Wang W,Zheng X,He HG,et al.Psychometric Testing of the Chinese Mandarin Version of the Medical Outcomes Study Social Support Survey in Patients with Coronary Heart Disease in Mainland China[J].Qual Life Res,2013,22(8):1965-1971.DOI:10.1007/s11136-012-0345-x.
[17] 王乐三,孙振球,蔡太生,等.健康测量量表SF-36应用于2型糖尿病患者的信度和效度评价[J].中国现代医学杂志,2007,17(21):2651-2654.
[19] 罗娜,李红,万崇华,等.糖尿病患者生命质量量表研制及评价[J].中国公共卫生,2012,28(5):588-590.DOI:10.11847/zgggws2012-28-05-09.
[20] 王玉梅,张岚,乐琼,等.中文版早产儿非营养性吸吮功能评估量表的信效度分析[J].护理学报,2019,26(3):62-66.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2019.03.062.
[21] 程晓姣,魏敏,陈芳.中文版决策冲突量表应用于面部整形美容咨询者的信效度研究[J].护理学报,2018,25(14):49-52.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2018.14.049.
[22] 周雅,范方,彭婷,等.辅助生殖女患者心理症状与压力量表的编制与初步检验[J].护理学报,2017,24(12):49-55.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2017.12.049.
[23] 李小雪,李峥.认知功能状况自评量表在社区轻度认知障碍患者中应用的信效度研究[J].护理学报,2018,25(13):6-10.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2018.13.006.
[24] 王长义,王大鹏,赵晓雯,等.结构方程模型中拟合指数的运用与比较[J].现代预防医学,2010,37(1):7-9.
[25] 李强.社会支持与个体心理健康[J].天津社会科学,1998,13(1):66-69.DOI:10.16240/j.cnki.1002-3976.1998.01.013.
[26] Yu Y,Yang JP,Shiu CS,et al.Psychometric Testing of the Chinese Version of the Medical Outcomes Study Social Support Survey among People Living with HIV/AIDS in China[J].Appl Nurs Res,2015,28(4):328-333.DOI:10.1016/j.apnr.2015.03.006.
[27] 孔令华.不孕不育夫妇情绪困扰及其影响因素的二元交互模型构建[D].济南:山东大学,2017.
[28] 龙玲,李静,彭倩,等.女性不孕症患者心理弹性、社会支持与生育应激的相关研究[J].重庆医学,2015,44(3):426-427.DOI:10.3969/j.issn.1671-8348.2015.03.053.
[29] 刘培培.肝癌患者失志综合征与社会支持和应对方式的相关性研究[D].延安:延安大学,2018.
[30] Clough-Gorr KM,Stuck AE,Thwin SS,et al.Older Breast Cancer Survivors:Geriatric Assessment Domains Are Associated with Poor Tolerance of Treatment Adverse Effects and Predict Mortality Over 7 Years of follow-up[J].J Clin Oncol,2010,28(3):380-386.DOI:10.1200/JCO.2009.23.5440.
[1] 胡素文, 鲍祎敏, 李童, 唐诗, 陈丹. 227例女性不孕症患者困顿感现状及影响因素研究[J]. 护理学报, 2020, 27(9): 71-75.
[2] 邓丽萍, 谢小华, 王亚萍, 杨洁, 潘璐, 马家惠, 肖静怡, 熊小云. 脑卒中高危人群保护动机问卷的编制及信效度检验[J]. 护理学报, 2020, 27(8): 1-5.
[3] 刘丽萍, 周春兰, 吴艳妮, 从维莲, 胡明钰, 李晓霞. 情绪抑制量表的汉化及信效度检验[J]. 护理学报, 2020, 27(8): 6-10.
[4] 马新莉, 胡志琴. 182例晚期癌症患者主要照顾者预感性悲伤现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2020, 27(5): 42-46.
[5] 陈洁, 薄海欣. 232例体外受精-胚胎移植治疗女性患者配偶焦虑抑郁现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2020, 27(2): 58-62.
[6] 蒋丹, 刘伟, 宫宁, 赵佳琪, 李佳楠, 郑峰娟. 老年脑卒中患者跌倒效能与社会支持的相关性研究[J]. 护理学报, 2020, 27(18): 65-67.
[7] 范海霞, 马梦迪, 郑海为, 卢晓红, 鞠陶然, 邵珂, 杨富国. 首次经皮冠状动脉介入治疗术后患者健康素养现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2020, 27(16): 35-39.
[8] 杜荣欣, 张晓红, 刘艳华, 张芳, 徐娟. 永久性肠造口患者延续性护理需求量表的编制及信效度检验[J]. 护理学报, 2020, 27(14): 1-4.
[9] 胡小春, 王叶, 姜月, 刘可. 家庭坚韧力在多发性骨髓瘤患者社会支持与恐惧疾病进展间的中介效应[J]. 护理学报, 2020, 27(14): 30-34.
[10] 郑雯雯, 鲁春红, 吕桂兰, 王芳. 222例维持性血液透析患者的病耻感现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2020, 27(14): 44-48.
[11] 李冬欣, 王华军, 黎春常. 210例急性脑卒中患者经验性回避现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2020, 27(13): 42-46.
[12] 朱一凡, 陈芷谦, 郭巧红, 苏娅丽. 196例乳腺癌化疗患者尊严现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2020, 27(12): 33-37.
[13] 潘国翠, 李梅. 决策疲劳量表的汉化及其应用于ICU患者家属的信度效度评价[J]. 护理学报, 2020, 27(12): 38-41.
[14] 李玉, 刘俐惠, 石增霞, 亢东琴, 陈志琦, 王自盼, 王璟, 郭红, 岳树锦. 中文版肿瘤信息满意度量表在头颈肿瘤患者中的信效度分析[J]. 护理学报, 2019, 26(9): 10-15.
[15] 王洁, 郭燕. 急性白血病患儿照顾者照护知信行问卷的编制及信度效度检验[J]. 护理学报, 2019, 26(6): 1-5.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
[1] 肖苏琴, 刘芬, 黄雅莲, 王佳佳, 李娜, 方艳春. 基于Logistic回归与决策树模型的初产妇分娩恐惧的影响因素分析[J]. 护理学报, 2020, 27(18): 1 -5 .
[2] 陈俊杉, 范杰梅, 余金甜, 张爱琴. 2种预测模型在神经外科ICU患者谵妄风险预测中的应用价值比较[J]. 护理学报, 2020, 27(18): 6 -10 .
[3] 张艳, 李月娥, 牟华, 贺格格, 郑庆超. 湖南省928名本科护生跨专业合作学习准备度现状及影响因素研究[J]. 护理学报, 2020, 27(18): 11 -14 .
[4] 李希琳, 张琰, 陶艳玲, 叶子文, 王惠珍. 基于决策评价导向模型构建广东省护理学本科毕业实习基地评价指标体系的研究[J]. 护理学报, 2020, 27(18): 15 -20 .
[5] 支梦佳, 王懿范, 胡琳琳. 基于连续性记录与评估工具对养老机构老年人生命质量及影响因素的分析[J]. 护理学报, 2020, 27(19): 1 -5 .
[6] 李付粉, 朱秀丽, 姜园园. 某三级甲等医院护士职业获益感对职业生涯规划的影响研究[J]. 护理学报, 2020, 27(19): 6 -10 .
[7] 孙阳阳, 隋萍, 刘晓红, 董玉娇, 王娅楠. 急性冠脉综合征患者PCI术后1年发生不良心血管事件风险预测模型的构建及评价[J]. 护理学报, 2020, 27(19): 11 -16 .
[8] 李立群, 王建宁, 詹梦梅, 黄秋霞, 江丽玲, 张淑. 基于PubMed护理人力资源信息化管理研究热点的共词聚类分析[J]. 护理学报, 2020, 27(19): 17 -22 .
[9] 翁瑛丽, 赵博伦, 周璇, 陈雪梅, 周兰姝. 实施性研究中保真度测评的研究进展[J]. 护理学报, 2020, 27(19): 23 -28 .
[10] 谢洁莹, 周望梅, 徐慧颖, 汪琴, 李杨华, 张艳群. 急性胰腺炎患者早期肠内营养最佳证据总结[J]. 护理学报, 2020, 27(19): 29 -34 .