以质量求发展，以服务铸品牌

护理学报 ›› 2019, Vol. 26 ›› Issue (2): 39-44.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2019.02.039

• 循证护理 • 上一篇    下一篇

枸橼酸钠对比肝素封管液对血液透析导管维护有效性的Meta分析

朱亚莉1, 杨超2, 范湘鸿3   

  1. 1.湖北民族学院附属民大医院 护理部,湖北 恩施 445000;
    2.武汉大学 健康学院,湖北 武汉 430000;
    3.武汉大学附属人民医院 护理部,湖北 武汉 430000
  • 收稿日期:2018-04-11 出版日期:2019-01-25 发布日期:2020-07-16
  • 通讯作者: 范湘鸿（1961-）,女,湖北武汉人,硕士,主任护师,硕士研究生导师。
  • 作者简介:朱亚莉（1984-）,女,湖北恩施人,硕士,主管护师,护士长。
  • 基金资助:
    恩施州土家族苗族自治州科学技术局指导性科研项目（恩州科业2018-19号）

Effectiveness of Sodium Citrate Solution and Heparin in Maintenance of Hemodialysis Catheters: A Meta Analysis

ZHU Ya-li1, YANG Chao2, FAN Xiang-hong3   

  1. 1. Dept. of Nursing Adminsitration, Minda Hospital Affiliated to Hubei University for Nationalities, Enshi 445000, China;
    2. School of Health Sciences, Wuhan University, Wuhan 430000, China;
    3. Dept. of Nursing Administration,Renmin Hospital of Wuhan University, Wuhan 430000, China
  • Received:2018-04-11 Online:2019-01-25 Published:2020-07-16

PDF (PC)

636

赞

摘要： 目的 评价枸橼酸钠封管液与肝素封管液在血液透析导管维护中的有效性。方法 检索The Cochrane Library、Web of Science、CINAHL Complete、PubMed、中国知网、维普和万方数据库,手工检索《American Journal of Kidney Diseases Home》《中华肾脏病杂志》、《肾脏病透析与肾移植杂志》符合纳入标准的随机对照试验或类试验,检索时限均为建库至2018年2月3日。使用Revman 5.0和STATA 12进行Meta分析。结果 纳入15项研究（1 485例患者）,结果显示枸橼钠封管液在减少出血发生率[RR=0.22, 95%CI（0.12,0.41）,P<0.01]、溶栓治疗次数[RR=0.74, 95%CI（0.60,0.91）,P<0.01]方面明显优于肝素封管液;2组在导管感染的指标上发现不同统计单位出现相反的结果;在血栓发生率、功能障碍导致拔管率及死亡率指标上的对比差异无统计学意义（P>0.5）。结论 枸橼酸钠对比肝素封管液可降低出血发生率、溶栓治疗次数,中等浓度的枸橼酸钠封管液可以明显减少导管感染的发生。2组在减少血栓发生率、功能障碍导致拔管率及死亡率方面无明显差异。

关键词: 血液透析, 肝素, 枸橼酸钠, 导管维护, Meta分析

Abstract: Objective To evaluate the efficacy of sodium citrate solution and heparin in the maintenance of hemodialysis catheters. Methods We searched literatures in The Cochrane Library, Web of Science, CINAHL Complete, PubMed, China National Knowledge Infrastructure (CNKI), Wanfang Database, Chinese Science and Technology periodical Database (VIP) from their inception to February 3, 2018 and papers from American Journal of Kidney Diseases Home，Chinese Journal of Kidney Diseases, and Kidney Dialysis and Kidney Transplant Journal from their first issue to February 3, 2018. Only randomized controlled trials (RCT) or quasi-experimental trials published in full-text papers were included. Revman 5.0 and Stata 12.0 software were used for meta analysis. Result Fifteen studies (1,485 patients) were included. The results indicated that the citrate sealing solution was obviously superior to the heparin sealing solution in reducing the incidence of bleeding [RR=0.22, 95%CI(0.12,0.41), P<0.01] and the frequency of thrombolytic therapy [RR=0.74, 95%CI(0.60,0.91),P<0.01]. We found the opposite results in the catheter infection between the two groups with different statistical units. There was no statistical significance in the comparison of the rate of thrombus occurrence, dysfunction resulting in extubation rate and mortality (P>0.5). Conclusion Compared with heparin, sodium citrate can reduce the incidence of hemorrhage and the times of thrombolytic therapy. Sodium citrate with medium solubility can obviously reduce the incidence of catheter infection. There is no significant difference in the rate of thrombus, extubation due to dysfunction, and mortality between the two groups.

Key words: hemodialysis catheter, heparin, sodium citrate, filling solution, Meta analysis

中图分类号: 

  • R459.5
[1] 2016 USRDS Annual DataReport/Volume 2-Esrd in the United States[S].United States Renal Data System,2016:369.
[2] 中国医院协会血液净化中心管理分会血液净化通路学组.中国血液透析用血管通路专家共识(第1版)[J].中国血液净化,2014,13(8):549-558.
[3] 伍刚,王荣,刘佳玮,等.日本最新(2015)血液透析血管通路指南解读[J].中国血液净化,2016,16(8):551-554.
[4] Yon C K, Low C L, Sodium Citrate 4% Versus Heparin as a Lock Solution in Hemodialysis Patients with Central Venous Catheters[J].Am J Health-Syst Pharm, 2013(70):131-136.
[5] MacRae J M, Dojcinovic I, et al. Citrate 4% Versus Heparin and the Reduction of Thrombosis Study (CHARTS)[J].Clin J Am Soc Nephrol,2008(3):369-374.
[6] Weijmer M C, van den Dorpel M A, Van de Ven P J, et al.Randomized,Clinical Trial Comparison of Trisodium Citrate 30% and Heparin as Catheter-locking Solution in Hemodialysis Patients[J].J Am Soc Nephrol,2005,16(9):2769-2777.
[7] 王方利. 维持性血液透析患者其Cuff导管应用不同抗凝剂的封存效果对比评价[J]. 国际泌尿系统杂志, 2016,36(6):899-903.
[8] Grudzinski L, Quinan P, Kwok S, et al.Sodium Citrate 4% Locking Solution for Central Venous Dialysis Catheters an Effective, More Cost-efficient Alternative to Heparin[J].Nephrol Dial Transplant,2007(22):471-476.
[9] 曹正江,李梨. 带Cuff中心静脉导管两种封管剂效果比较[J]. 武警医学, 2014,25(6):547-549. DOI:10.14010/j.cnki.wjyx.2014.06.016.
[10] 王明波,王自良,谭永顺. 枸橼酸钠与肝素钠应用于血液透析患者封存Cuff导管的安全性和有效性对照研究[J]. 实用药物与临床,2016, 19(7):869-872. DOI:10.14053/j.cnki.ppcr.201607021.
[11] 赵宇亮,杨济桥,张凌,等.枸橼酸和肝素封管液预防血液透析长期留置导管相关感染的Meta分析[J].中华肾脏病杂志,2013(8):574-582.
[12] 韩新,曹艳佩,杨晓莉,等.经中心静脉导管血液透析患者不同种类封管液的应用进展[J].护士进修杂志,2016,31(6):507-510. DOI:10.16821/j.cnki.hsjx.2016.06.009.
[13] 胡雁. 循证护理学[M].北京:人民卫生出版社,2012:76.
[14] 江金燕,汪新妹,许晓雅.普外科术后患者静脉导管感染因素分析与对策[J].护士进修杂志,2013(23):2191-2193.
[15] Power A, Duncan N, Singh S K, et al.Sodium Citrate versus Hepafin Catheter Locks for Cuffed Central Venous Catheters:A Single-center Randomized Controlled Trial[J]. Am J Kidney Dis,2009,53(6):1034-1041.
[16] 岳琴琴,陈小波,祁华,等.血透中枸橼酸钠和肝素对静脉穿刺留置导管封管的比较研究[J].现代护理,2002,8(11):831.
[17] 戎殳,叶朝阳,孙丽君,等.46.7%枸橼酸钠溶液在血液透析患者长期留置导管封管的应用[J]. 中华肾脏病杂志,2007(2):110-112.
[18] 陈静,李玲玲,戎殳. 46.7%枸橼酸钠用于血液透析患者长期留置导管封管[J]. 护理学杂志,2009,24(15):15-16.
[19] 唐建,伍秋蓉,刘小芳,等.枸橼酸钠用于维持性血液透析留置导管封管的临床观察[J]. 海南医学, 2011,22(14): 25-27.
[20] 冉玉力,叶敏,谭华. 不同封管方法在血液透析留置导管并高危出血患者中的应用[J].实用中西医结合临床,2012,12(3):53-54.
[21] 陈肖蕾,王婷立,钟慧,等. 肝素封管液与4%枸橼酸钠封管液在无肝素血液透析中的应用比较[J]. 四川大学学报(医学版),2013,44(4):693-695. DOI:10.13464/j.scuxbyxb.2013.04.011.
[22] 金艳鸿,尹璐. 三种封管液对血滤患者中心静脉导管封管效果的比较研究[J]. 中国医药导报,2017,14(28):178-180.
[23] Dogra G K, Herson H, Hutchison B, et al.Preventlon of Tunneled Hemodialysis Catheter-related Infections Using Catheter Restrlcted Fillng with Gentamicin and Citrate: A Randomized Controlled Study[J]. JASN,2002,13(8):2133-2139.DOI:10.1097/01.ASN.0000022890.29656.22.
[24] Marcel C W, Yvette J D, Francien J V, et al.Superior Antimicrobial Activity of Trisodium Citrate over Heparin for Cathheter Locking[J]. Nephrol Dial Transplant, 2002,17:2189-2195.
[25] 鄢建军,童辉,韩敏.深静脉留置透析导管患者置管并发症原因分析及护理[J].护理学杂志,2008,23(11):36-37.
[26] Shanks R M, Sargent J L, Martinez R M,et al.Catheter Lock Solutions Influence Staphylococcal Biofilm Formation on Abiotic Surfaces[J]. Nephrol Dial Transplant, 2006,21(8):2247-2255.
[27] 赵海霞,于洋,崔天蕾,等.维持性血液透析患者采用不同抗凝剂封存Cuff导管的临床对照观察[J].肾脏病与透析肾移植杂志,2014,23(6):539-542.
[28] 孙钦龙,陈尔真.肝素在脓毒症患者治疗中的意义[J].中华危重病急救医学, 2017,29(12):1144-1147.
[29] 温尊甲,沈梅芬,王濯,等.生理盐水与肝素钠盐水行PICC冲管效果Meta分析[J].护理学报,2017,24(1):42-47. DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2017.01.042.
[30] 殷贵兰,傅荣,宋玉磊.102例维持性血液透析患者生活质量及其影响因素分析[J].护理学报, 2017,24(2):1-4. DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2017.02.001.
[1] 裴露斯, 杨雪梅, 翟田田, 赵亚芸, 冯兰棱, 张迁. 冷冻疗法降低化疗患者口腔黏膜炎发生的Meta分析[J]. 护理学报, 2020, 27(6): 23-28.
[2] 许世林, 刘云, 文罗娜, 邹得娥, 鲍敏锐, 梁威锋, 刘岩. 多学科协作干预方案对维持性血液透析伴高磷血症患者血磷的影响[J]. 护理学报, 2020, 27(6): 61-64.
[3] 陈雯, 尹朱丹, 王赛男, 厉姝岑, 张雪芳. 接纳与承诺疗法对慢性疼痛干预效果的Meta分析[J]. 护理学报, 2020, 27(5): 22-27.
[4] 刘敏, 刘安诺, 吴德全, 高宇, 陈国红, 朱桂月, 张萌, 马雯, 丁翠路. 运动干预对2型糖尿病老年患者步行功能影响的Meta分析[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 40-45.
[5] 刘熠, 欧阳艳琼, 黄毅, 聂小菲. 正念减压疗法对乳腺癌患者干预效果的Meta分析[J]. 护理学报, 2019, 26(8): 31-36.
[6] 梁欣, 高祖梅, 张海元, 海容, 邓文芳. 父母陪伴下麻醉诱导对患儿围术期影响的Meta分析[J]. 护理学报, 2019, 26(6): 32-37.
[7] 孙烯辉, 杨丽, 黄德斌, 张桂宁, 李琳, 廖婷婷, 邱丽燕, 巫雪花. 机械通气患者胸部物理治疗效果的Meta分析[J]. 护理学报, 2019, 26(17): 31-36.
[8] 梁月, 王东梅, 徐金涛. 血液透析患者动静脉瘘穿刺疼痛影响因素及干预研究进展[J]. 护理学报, 2019, 26(14): 38-42.
[9] 邓波, 江波, 陈静文, 李显蓉. 自体富血小板纤维蛋白治疗慢性伤口有效性与安全性的Meta分析[J]. 护理学报, 2019, 26(13): 6-11.
[10] 张红梅, 傅荣, 张宁. 正念疗法对糖尿病患者糖尿病相关心理痛苦影响的Meta分析[J]. 护理学报, 2019, 26(13): 44-49.
[11] 田婷, 黄锐娜, 戚熠, 周亚娟, 韩慧, 刘婉君, 贺海霞, 吴小婉. 肿瘤患者PICC置管相关静脉血栓形成危险因素Meta分析[J]. 护理学报, 2019, 26(11): 49-54.
[12] 王晶, 张枭霄, 王璐, 莫继安. 透析液盛装桶便携式盖体的研制与应用[J]. 护理学报, 2019, 26(11): 76-77.
[13] 陈辉,魏申毅,杨莉,陈林. 条形码扫描技术在患者血液透析中的应用[J]. 护理学报, 2018, 25(6): 75-78.
[14] 董志娟,张海林. 维持性血液透析患者透析期运动的研究进展[J]. 护理学报, 2018, 25(3): 28-33.
[15] 杨冬菊,蒋晓莲. 83例维持性血液透析青中年患者自我感受负担与应对方式相关性分析与对策[J]. 护理学报, 2018, 25(3): 71-73.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
[1] 何华, 刘利, 杨靖, 张阳阳, 王黎红, 张亚妮, 康国华, 张敏. 改良移除和粘贴敷贴方法预防PICC患者医用粘胶相关性皮肤损伤的效果观察[J]. 护理学报, 2019, 26(7): 61 -64 .
[2] 张鲁敏, 顾芬, 任皎皎, 陈刘莺. 叙事护理对COPD患者焦虑抑郁及生活质量的影响[J]. 护理学报, 2019, 26(7): 65 -69 .
[3] 孙秀梅, 保晶, 许静, 刘夫艳, 朱丽华, 申艳玲. ICU护士心理资本与隐性缺勤的相关性研究[J]. 护理学报, 2019, 26(7): 70 -73 .
[4] 张明凤. 基于“双精准”理念的轮椅使用短视频在脑卒中患者中的应用[J]. 护理学报, 2019, 26(7): 74 -76 .
[5] 邹丽, 李静, 房媛媛, 魏素花. 医用孕产妇踝泵运动辅助计量器的研制[J]. 护理学报, 2019, 26(7): 77 -78 .
[6] 周莹, 卢洪洲, 张林, 孙美艳. 门诊艾滋病男患者对个案管理体验的质性研究[J]. 护理学报, 2020, 27(10): 1 -4 .
[7] 黄莺莺, 曹卫平, 韦嘉洁, 李妍. 妊娠期高血压疾病患者患病体验的质性研究[J]. 护理学报, 2020, 27(10): 5 -9 .
[8] 陈志兰, 马丽丽, 杨惠敏, 李春香. “雨课堂”小规模限制性混合式教学在专升本基础护理学教学中的应用效果[J]. 护理学报, 2020, 27(10): 10 -13 .
[9] 金莉雅, 朱雅, 陈聪聪, 王谊. 标准化病人模拟干预对本科实习护生医院暴力应对能力的影响[J]. 护理学报, 2020, 27(10): 14 -18 .
[10] 严丹丹, 蔡珣, 刘芹. CDIO教学模式对临床护士糖尿病管理知识和在线学习态度的影响[J]. 护理学报, 2020, 27(10): 19 -22 .