以质量求发展，以服务铸品牌

护理学报 ›› 2021, Vol. 28 ›› Issue (1): 4-8.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2021.01.004

• 研究生园地 • 上一篇    下一篇

气管拔管后嗓音障碍患者系统康复训练的效果观察

杜金磊1, 陈志美1, 龚莉1, 宋杰2, 王翔2, 邹晓月2   

  1. 1.湖州师范学院 护理学院,浙江 湖州 313000;
    2.湖州市第一人民医院,浙江 湖州 313000
  • 收稿日期:2020-07-13 出版日期:2021-01-10 发布日期:2021-03-12
  • 通讯作者: 邹晓月（1976-）,女,浙江湖州人,本科学历,主任护师,硕士研究生导师。E-mail：1831660976@qq.com。
  • 作者简介:杜金磊（1994-）,男,四川南充人,本科学历,硕士研究生在读,护师。
  • 基金资助:
    浙江省医药卫生科技计划项目（2018KY773）

Effect of Systematic Voice Rehabilitation Training on Voice Recovery of Trachea Extubation Patients

DU Jin-lei1, CHEN Zhi-mei1, GONG Li1, SONG Jie2, WANG Xiang2, ZOU Xiao-yue2   

  1. 1. School of Nursing, Huzhou University, Huzhou 313000, China;
    2. The First People's Hospital of Huzhou, Huzhou 313000, China
  • Received:2020-07-13 Online:2021-01-10 Published:2021-03-12

PDF (PC)

382

赞

摘要： 目的 探讨嗓音系统康复训练对气管拔管后嗓音障碍患者的应用效果。方法 随机抽取本院42例患者进行非同期随机对照研究,对照组患者拔管后以健康教育为主。观察组患者在健康教育的基础上进行嗓音系统康复训练,干预措施持续7 d并在干预前、干预第3天、干预第7天对2组患者进行主观听感知评估、嗓音障碍指数评估以及计算机声学参数分析,比较2组患者评估结果是否具有差异性。结果 2组患者在干预前相关评估结果比较差异均无统计学意义（P>0.05）,在干预后第3天以及第7天评估结果均具有统计学意义（P<0.05）。结论 对气管拔管后嗓音障碍患者进行系统康复训练可有效促进患者嗓音康复。

关键词: 气管拔管, 嗓音障碍, 嗓音系统康复

Abstract: Objective To explore the effect of system voice rehabilitation training on voice recovery of trachea extubation patients. Methods We conducted non-concurrent randomized controlled study in 42 patients. Conventional health education was performed in the control group and voice rehabilitation training in addition to health education in the observation group.The intervention measures lasted for seven days. Subjective auditory perception evaluation, voice disorders index evaluation and computer analysis of acoustic parameters were used to compare the intervention effects in the two groups before the intervention, and on the 3rd and 7th day of the intervention. Results There was no difference between the two groups in the evaluations before the intervention (P>0.05), but the evaluation results indicated statistical significance on the 3rd and 7th day of the intervention (P<0.05). Conclusion System Voice rehabilitation training after extubation of endotracheal intubation can effectively promote voice rehabilitation.

Key words: tracheal extubation, voice disorders, voice rehabilitation

中图分类号: 

  • R473
[1] 唐翠明,罗俊青,练敏,等. 多功能管路固定装置的研制及其在全麻插管手术呼吸管路固定中的应用[J].护理学报, 2020, 27(4):75-78. DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2020.04.075.
[2] Geltser BI, Kurpatov IG, Dej AA, et al.Respiratory Muscles Dysfunction and Respiratory Diseases[J]. Ter Arkh, 2019,91(3):93-100. DOI:10.26442/00403660.2019.03.000108.
[3] van Esch BF, Stegeman I, Smit AL. Comparison of Laryngeal Mask Airway vs Tracheal Intubation: A Systematic Review on Airway Complications[J]. J Clin Anesth, 2017,36:142-150. DOI:10.1016/j.jclinane.2016.10.004.
[4] Law JA, Morris IR,Milne AD.The Complications of Awake Tracheal Intubation[J]. Can J Anaesth,2015,62(9):1023. DOI:10.1007/s12630-015-0402-3.
[5] 回文莉. 气管插管后并发症的临床护理[J]. 中国医药指南,2015,13(26):240-241. DOI:10.15912/j.cnki.gocm.2015.26.188.
[6] Reiter R, Hoffmann TK, Pickhard A, et al.Hoarseness-causes and Treatments[J]. Dtsch Arztebl Int, 2015,112(19):329-337. DOI:10.3238/arztebl.2015.0329.
[7] 李红艳,徐文,胡蓉,等. 嗓音障碍指数量表简化中文版的研究[J]. 听力学及言语疾病杂志, 2010,18(06):566-570. DOI:1006-7299(2010) 06-0566-05.
[8] 蒋茹. 诊断学[M]. 北京:科学出版社, 2017:115-118.
[9] Çiyiltepe M, Senkal ÖA.The Ageing Voice and Voice Therapy in Geriatrics[J]. Aging Clin Exp Res, 2017,29(3):403-410. DOI:10.1007/s40520-016-0597-3.
[10] 李艳,葛平江,彭莉佳,等. 嗓音训练治疗声带小结的疗效观察[J]. 听力学及言语疾病杂志, 2015,23(3):261-264. DOI:10.3969/j.issn.1006-7299.2015.03.012.
[11] 蒋家琪,舒敏,张毅,等. 嗓音疾病的行为学治疗——言语训练[J]. 中国眼耳鼻喉科杂志, 2012,12(1):2-5. DOI:10.14166/j.issn.1671-2420.2012.01.012.
[12] Millgård M, Tuomi L.Voice Quality in Laryngeal Cancer Patients: A Randomized Controlled Study of the Effect of Voice Rehabilitation[J]. J Voice, 2018,34(3):413-486. DOI:10.1016/j.jvoice.2018.09.011.
[13] Buchanan PA, Ulrich BD.The Feldenkrais Method: A Dynamic Approach to Changing Motor Behavior[J]. Res Q Exerc Sport, 2001,72(4):315-323. DOI:10.1080/02701367.2001.10608968.
[14] Fabron E, Silvério K, Berretin-Felix G, et al.Voice Therapy for the Elderly with Progression of Intensity, Frequency, and Phonation Time: Case Reports[J]. Codas, 2018, 30(6):e20170224. DOI:10.1590/2317-1782/20182017224.
[15] Hartnick C, Ballif C, De Guzman V, et al.Indirect vs Direct Voice Therapy for Children with Vocal Nodules: A Randomized Clinical Trial[J]. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg, 2018, 144(2):156-163. DOI:10.1001/jamaoto.2017.2618.
[16] Fu S, Theodoros DG, Ward EC.Intensive Versus Traditional Voice Therapy for Vocal Nodules:Perceptual, Physiological, Acoustic and Aerodynamic Changes[J]. J Voice, 2015,29(2):231-260. DOI:10.1016/j.jvoice.2014.06.005.
[17] Hirano.Clinical Examination of Voice[M].New York: Springer-Verlag, 1981:81-84.
[18] 于萍,王国建,韩冰,等. 成人女性嗓音障碍的客观多参数分析[J]. 临床耳鼻咽喉科杂志, 2004(12):751-754. DOI:10.3969/j.issn.1001-1781.2004.12.017.
[19] 葛平江. 嗓音的计算机客观评价[J]. 中国医学文摘(耳鼻咽喉科学),2011,26(6):305-307. DOI:DOI10.19617/j.issn1001-1307.2011.06.006.
[20] Nolan IT, Morrison SD, Arowojolu O, et al.The Role of Voice Therapy and Phonosurgery in Transgender Vocal Feminization[J]. J Craniofac Surg, 2019,30(5):1368-1375. DOI:10.1097/SCS.0000000000005132.
[21] Safaeian R, Hassani V, Movasaghi G, et al.Postoperative Respiratory Complications of Laryngeal Mask Airway and Tracheal Tube in Ear,Nose and Throat Operations[J]. Anesth Pain Med, 2015,5(4):e25111. DOI:10.5812/aapm.25111.
[22] 韩德民. 嗓音医学[M].2版. 北京:人民卫生出版社, 2017:85-90.
[23] 汤苏成,王跃建,陈伟雄,等. 声带息肉和小结术后发声障碍患者嗓音训练疗效观察[J]. 听力学及言语疾病杂志, 2017, 25(2):200-202. DOI:10.3969/j.issn.1006-7299.2017.02.018.
[1] 贾莉莉, 张国增, 越丽霞, 朱康宁, 王志霞, 王飞杰. 临时性肠造口患者还纳术后居家生活体验的质性研究[J]. 护理学报, 2021, 28(2): 1-4.
[2] 程雪, 许翠萍, 张敏, 王君芝, 褚梁梁, 吴钰, 丁凯雯, 李长娥. 基于计划行为理论的无痛分娩意向自评量表构建[J]. 护理学报, 2021, 28(2): 5-9.
[3] 杜晓亮, 胡娜, 王倩云, 刘倩, 余星, 乐霄. 神经外科家庭参与式交班模式的实践[J]. 护理学报, 2021, 28(2): 16-19.
[4] 赵克迪, 王冉, 张瑛, 吴岚, 侯远征, 汤喆, 刘婷. 改良 SBAR 护理交接单在磁共振引导下脑肿瘤切除术患者交接班中的应用[J]. 护理学报, 2021, 28(2): 20-23.
[5] 孙叶, 杨寅, 王莹莹, 王天沛. 老年痴呆症患者预立医疗照护计划的研究进展[J]. 护理学报, 2021, 28(2): 24-27.
[6] 王惠, 仝旭, 李玲. 慢性心力衰竭患者自我管理体验质性研究的Meta整合[J]. 护理学报, 2021, 28(2): 31-36.
[7] 张庆玲, 佘兮, 董蕾, 褚玲玲, 许汝福. 神经性厌食症患者体育活动干预效果的系统评价[J]. 护理学报, 2021, 28(2): 42-46.
[8] 刘庆伟, 邵美华, 赵亚玲, 尹霄朦, 姜园园, 朱秀丽. 间质性肺疾病患者健康信息获取行为的描述性质性研究[J]. 护理学报, 2021, 28(2): 47-51.
[9] 李明士, 邓小岚, 葛兆霞. 164例老年痴呆患者主要照顾者哀伤现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2021, 28(2): 52-57.
[10] 陈敏, 郑伟琴, 陈华, 蔡文智, 陈玲, 苏丹, 万星阳. 2型糖尿病患者便秘风险列线图预测模型的建立与验证[J]. 护理学报, 2021, 28(2): 58-61.
[11] 翟忠昌, 刘玉娥, 杨林杰, 刘兴红, 王慧华, 侯凯. 6例植入连续血流左心室辅助装置患者的术后护理[J]. 护理学报, 2021, 28(2): 62-64.
[12] 曾娟, 张芹, 徐惠丽. 改良式正念减压法对头颈部鳞癌放疗患者自我效能和正念水平的影响[J]. 护理学报, 2021, 28(2): 65-68.
[13] 何毅, 陶晶晶. 正念认知疗法对喉癌术后患者癌因性疲乏及情绪感受的影响[J]. 护理学报, 2021, 28(2): 69-72.
[14] 梁红宽, 罗蔼, 宋瑜, 肖东. 降低扫描式葡萄糖监测系统传感器非预期更换率的品管圈实践[J]. 护理学报, 2021, 28(1): 9-12.
[15] 姚露, 陈雪萍, 刘欣, 陈姬, 汪梦鑫. 运动传感设备在衰弱老年人中的应用进展[J]. 护理学报, 2021, 28(1): 22-26.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
[1] 王佳瑞, 李彦丽. 腕踝针干预寒湿凝滞型原发性痛经患者的效果观察[J]. 护理学报, 2021, 28(1): 1 -3 .
[2] 梁红宽, 罗蔼, 宋瑜, 肖东. 降低扫描式葡萄糖监测系统传感器非预期更换率的品管圈实践[J]. 护理学报, 2021, 28(1): 9 -12 .
[3] 杨芳, 杨艳, 贺琳晰. OEC管理模式在新型冠状病毒核酸检测采集中心护理管理中的应用[J]. 护理学报, 2021, 28(1): 13 -16 .
[4] 赵明曦, 孙建华, 李若祎, 侯锦, 李尊柱, 罗红波, 奉爱萍, 李欣, 李奇. 床旁超声在重症患者肠内营养的应用进展[J]. 护理学报, 2021, 28(1): 17 -21 .
[5] 姚露, 陈雪萍, 刘欣, 陈姬, 汪梦鑫. 运动传感设备在衰弱老年人中的应用进展[J]. 护理学报, 2021, 28(1): 22 -26 .
[6] 汪梦月, 蒋园园, 陈妍, 盛少婷. 老年综合评估对预防老年患者护理不良事件发生的Meta分析[J]. 护理学报, 2021, 28(1): 27 -32 .
[7] 江丽玲, 詹梦梅, 黄秋霞, 李立群, 张淑, 龚晶晶, 王建宁. 乳腺癌患者性生活体验质性研究的Meta整合[J]. 护理学报, 2021, 28(1): 33 -37 .
[8] 路莉静, 孟爱凤, 程芳, 邾萍, 智晓旭, 汤琳, 王鹏程. 乳腺癌患者就医延迟原因质性研究的Meta整合[J]. 护理学报, 2021, 28(1): 38 -44 .
[9] 涂惠琼, 龙秀红, 沈琴庆. 148例先天性心脏病患儿术后主要照顾者的居家康复护理需求现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2021, 28(1): 45 -50 .
[10] 李荣华, 于红静, 黄敬烨, 刘晓青, 周英, 黎毅敏. ICU患者主要照顾者3个时间点睡眠质量影响因素研究[J]. 护理学报, 2021, 28(1): 51 -56 .