山西省1546名养老护理员培训认同感现状及影响因素分析

doi:10.16460/j.issn1008-9969.2020.14.009

摘要/Abstract

摘要： 目的调查养老护理员培训认同感并分析其影响因素,为提高养老护理员培训认同感提供参考。方法采用方便抽样的方法抽取山西省7所养老护理员培训基地共1 546名养老护理员,用自行设计的养老护理员培训认同感调查问卷对其进行调查。结果养老护理员总体培训认同感得分为（4.35±0.62）分,处于认同（4分）与非常认同之间（5分）之间;多元回归结果显示,养老护理员是否有职业规划、培训基地认定时间、办学性质、是否开设护理专业、教学方法是养老护理员培训认同感的影响因素（P<0.05）。结论养老护理员的培训认同感整体较高,其中“培训师资”的认同感最高,“培训设施及日常管理”的认同感最低,应在培训过程中采用理实一体化的教学方法,注重培训内容的实用性,加强培训基地的考察评价并不断完善管理体系和教学设施,进一步提升养老护理员的培训质量,增强其培训认同感。

关键词: 养老护理员, 培训, 影响因素

Abstract: Objective To investigate the training identity of nursing home staff and analyze the influencing factors, so as to provide reference for improving the training identity of nursing home staff. Methods With convenient sampling method, a total of 1,546 members of nursing home staff were selected from 7 nursing home training bases in Shanxi Province and they were surveyed by a self-designed questionnaire of training identity of nursing home staff. Results The overall training identity score was 4.35±0.62, indicating a high level of recognition. Multiple regression analysis showed that the factors influencing training identity of nursing home staff were whether with career plan or not, the establishment time of the training base and its nature, whether there is nursing major or not in the base, and teaching method (P<0.05). Conclusion The training identity of nursing home staff is in a relatively high level, with the highest level in the dimension of training teaching team and the lowest of training facilities and daily management. The teaching methods such as integrating theory with practice is recommended and the assessment of the training base and improved management and teaching facilities are conducive to promote the training quality and training identity of nursing home staff.

Key words: nursing home staff, training, influence factor

中图分类号:

李姮, 石美霞, 郭倩楠. 山西省1546名养老护理员培训认同感现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2020, 27(14): 9-12.

LI Heng, SHI Mei-xia, GUO Qian-nan. Current Status of Training Identity of Nursing Home Staff in Shanxi Province and Its Influence Factors: A 1, 546-case Study[J]. Journal of Nursing, 2020, 27(14): 9-12.

参考文献

[1] 郑佳映,张英,陈雪萍,方桂珍. 293名养老机构养老护理员组织承诺和职业环境相关性分析[J]. 护理学报, 2019, 26(24):28-31.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2019.24.028.
[2] 解读《养老护理员国家职业技能标准(2019年版)》[J]. 劳动保障世界, 2019(31):45-46.
[3] 朱正刚,林静,石溪溪,等. 湖南省护理员养老护理知识状况及对培训内容重要性评价[J]. 护理学杂志, 2016, 31(23): 65-67.DOI:10.3870/j.issn.1001-4152.2016.23.065.
[4] 顾美丽. 教师培训应让教师有更多“获得感”——对J市142位初中语文教师培训认同感的调研与思考[J]. 浙江教育科学, 2017(6):35-37.
[5] 王凤,叶国英,徐萍,等. 宁波市养老机构养老护理员培训现状及需求[J]. 中国老年学杂志, 2018, 38(18):4555-4557.DOI:10.3969/j.issn.1005-9202.2018.18.072.
[6] 周瑞芳,冯蕾,李晓洁,等. 491名泰州市养老护理员培训满意度的调查分析[J].全科护理, 2018, 16(19):2406-2408.DOI:10.12104/j.issn.1674-4748.2018.19.042.
[7] 汪亚琼,赫晓宏,李艳. 基于岗位胜任力的养老护理员培训知识体系的构建[J]. 解放军护理杂志, 2017, 34(5):71-74.DOI:10.3969/j.issn.1671-0223(x).2017.10.174.
[8] 王希晨,吕欣桐,周令,等. 医养结合视角下养老护理员培训相关研究进展[J]. 中国护理管理, 2016,16(10):1380-1384.DOI:10.3969/j.issn.1672-1756.2016.10.019.
[9] 王若维,杨庆爱,王桂云. 山东省养老机构护理员现状调查[J]. 护理学杂志,2015,30(2):81-83.DOI:10.3870/hlxzz.2015.02.081.
[10] 叶靓. 江西省疾控能力建设培训班的现状、效果与影响因素分析[D]. 北京:中国疾病预防控制中心, 2010.
[11] 戴璟,罗姝婷,李伟. 云南省住院医师规范化培训效果影响因素研究[J]. 医学与社会, 2019, 32(3):120-123.DOI:10.13723/j.yxysh.2019.03.030.
[12] 杨诚德. 成人教育的学习心理及特性[J]. 中国成人教育, 2010(10):16-17.
[13] 王庆如. 民办高校办学水平提升策略研究[D]. 西安:陕西师范大学, 2012.
[14] 张晶,韩桂香,聂超,等. 我国医学高职院校养老护理在线开放课程建设思考[J]. 护理学报, 2018, 25(19):10-12.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2018.19.010.
[15] 赵春江,关玉琴,燕晓红. 理实一体化教学实践分析与思考[J].成人教育, 2012, 32(12):61-63.
[16] 徐国庆. 从任务到项目:职业教育课程模式发展的逻辑[J]. 机械职业教育, 2016(3):1-7.DOI:10.16309/j.cnki.issn.1007-1776.2016.03.001.
[17] 赵小义,白冬琴,杨晨,等. 高职外科护理课程理实一体教学模式研究[J]. 课程教育研究 ,2018(46):205-206.
[18] 刘燕. 理实一体化教学模式在康复治疗技术专业人才培养中应用方法探讨[J]. 合肥师范学院学报, 2018, 36(3):94-95.

相关文章 15

[1]	殷倩, 董彩梅, 唐醒醒, 王月华, 庞丹莉. 基于认知负荷理论的阶梯式培训应用于新护士的效果评价[J]. 护理学报, 2020, 27(7): 20-24.
[2]	乐琼, 张岚, 吴丽芬, 刘恋, 罗黎, 许路萍. 新型冠状病毒肺炎抗疫护士应急培训及效果[J]. 护理学报, 2020, 27(6): 48-51.
[3]	梁瑞晨, 郑思琳, 曾梁楠, 李倩茜, 明霞, 杨昌美. 基于智能云平台居家培训新型冠状病毒肺炎知识在储备护士中的应用[J]. 护理学报, 2020, 27(5): 52-54.
[4]	宋涛, 张冬红. 基于护士人文关怀能力培养的精神科叙事教育网络教学系统的开发[J]. 护理学报, 2020, 27(2): 11-15.
[5]	汪冰清, 宋永霞, 何红叶, 李京京, 刘杉杉, 洪静芳. 慢性心力衰竭患者自我护理影响因素的研究进展[J]. 护理学报, 2020, 27(2): 33-37.
[6]	王金艳, 吴丽萍, 邢丽莉, 龚晶晶. 297名助产士共情能力调查分析[J]. 护理学报, 2020, 27(14): 5-8.
[7]	唐芳, 罗顺清, 程婷, 杨红, 曾莉, 丁维浪, 高樱, 陈德芬. 川崎病并发冠状动脉瘤患儿父/母焦虑抑郁状况及影响因素分析[J]. 护理学报, 2020, 27(14): 35-39.
[8]	郑雯雯, 鲁春红, 吕桂兰, 王芳. 222例维持性血液透析患者的病耻感现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2020, 27(14): 44-48.
[9]	徐慧娜, 桂意华. ICU护士血液净化技术培训应用PBL教学法结合能力进阶模式的效果观察[J]. 护理学报, 2020, 27(12): 1-5.
[10]	严晓晶, 陈璐, 陈雁. 社区专科护士培训现状及研究进展[J]. 护理学报, 2020, 27(12): 14-17.
[11]	胡娟娟, 高兴莲, 赵晶, 邓晶. 工作坊教学模式在手术室新护士侧卧位安置培训中的应用[J]. 护理学报, 2020, 27(1): 9-11.
[12]	姜腾飞, 王伟, 张琦, 张林林, 刘玉杰, 李振香. 植入心脏起搏器患者延续性护理需求现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2019, 26(8): 1-4.
[13]	胡婷, 王惠珍. 癌症患者肠造口接受度测量工具和影响因素研究进展[J]. 护理学报, 2019, 26(8): 22-25.
[14]	何娇, 刘义兰, 吴丽芬, 金淑珍, 胡昕玫. 阿什里德培训模式在儿科新护士培训中的效果观察[J]. 护理学报, 2019, 26(7): 16-20.
[15]	谢莹莹, 黄秀美, 尹安春, 王艾红, 何月月. 乳腺癌幸存者重返工作岗位现状及影响因素的研究进展[J]. 护理学报, 2019, 26(6): 27-31.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared