护理学报 ›› 2024, Vol. 31 ›› Issue (2): 44-47.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2024.02.044
护士长真实型领导与护士角色模糊和离职倾向的关系研究
罗苏娴1, 曾超男1, 张静华1, 白阳娟1, 周洁2
- 1.昆明医科大学第一附属医院 心脏内一科,云南 昆明 650032;
2.中山大学肿瘤防治中心 泌尿外科,广东 广州 510060
摘要： 目的 探讨护士长真实型领导与护士角色模糊和离职倾向的关系,为有效提升护理管理效能提供参考。方法 采用便利抽样于2021年12月—2022年12月选取3所昆明医科大学附属医院358名护士,用一般资料调查表、真实型领导量表、角色模糊量表和离职倾向问卷进行调查,构建并检验中介模型。结果 护士长真实型领导得分为（3.32±0.57）分,护士角色模糊得分为（2.95±0.29）分,护士离职倾向得分为（4.34±0.59）分。护士长真实型领导与护士角色模糊、离职倾向呈负相关,角色模糊与离职倾向呈正相关,均P<0.01。护士角色模糊在护士长真实型领导和护士离职倾向间起部分中介作用,中介效应值为-0.329,效应占比41.49%。结论 护理管理者应重视真实型领导力培养,积极减少护士角色模糊,进而降低护士离职倾向。
中图分类号:
- R47
| [1] Palili MR, Pamungkas R.Role ambiguity, workload, and work motivation influenced the turnover intention among employees at mother and child hospital[J].Int J Nurs Health Ser, 2023,6(3):197-202.DOI:10.35654/ijnhs. v6i3.725. [2] Walumbwa FO, Avolio BJ, Gardner WL, et al.Authentic leadership: development and validation of a theory-based measure[J]. J Manag, 2008, 34(1):89-126. DOI:10.1177/0149206307308913. [3] 曾超男,马芳,张静华,等.护士长真实型领导研究进展[J].护理研究,2020,34(19):3449-3452.DOI:10.12102/j.issn.1009-6493.2020.19.014. [4] 李姗姗,孙黎惠,单信芝,等.护士感知真实型领导、个人-工作环境匹配与职业倦怠的关系分析[J].护理学报, 2019,26(21):5-9.DOI:10.16460/j.issn1008-9969. 2019.21.005. [5] Bryan V, Vitello-Cicciu J.Perceptions of preceptors' authentic leadership and final year nursing students' self-efficacy, job satisfaction, and job performance[J].J Prof Nurs, 2022,41:81-87.DOI:10.1016/ j.profnurs.2022.04.003. [6] Sperber AD.Translation and validation of study instruments for cross-cultural research[J]. Gastroenterol,2004,126:S124-128.DOI:10.1053/j.gastro.2003.10.016. [7] Bothma CF, Roodt G.The validation of the turnover intention scale[J]. SA J Human Res Manag,2013,11(1):1-2. DOI:10.4102/sajhrm. v11i1.507. [8] 李姗姗. 护士感知真实型领导水平现状调查及相关因素研究[D].青岛:青岛大学,2020. [9] 陈静雅,吴娜洁,周爱萍.人本管理理论在我国护理管理中的应用现状[J].全科护理,2019,17(16):1934-1936. DOI:10.12104/j.issn.1674-4748.2019.16.005. [10] 张艳萍,张红立.基于SWOT态势分析的云南省医疗卫生教育事业发展策略研究[J].云南开放大学学报,2021,23(2):107-113;128. DOI:10.3969/j.issn.2095 -6266.2021.02.019. [11] 刘静,李伦兰,李贞.角色模糊对实习初期本科护生实习满意度的影响研究[J].护士进修杂志,2019,34(4):343-346.DOI:10.16821/j.cnki.hsjx.2019.04.014. [12] 孙菲菲. 综合医院ICU护士工作压力及其与生活质量和离职倾向的关系[D].济南:山东大学,2016. [13] 尚彬,罗彩凤,吕妃,等.护理人员资质过剩感潜在类别分析及其与离职意愿的关系[J].护理学报,2023,30(9):18-24.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2023.09.018. [14] Hwang J, Song EK, Ko S.Relationships among basic psychological needs, organizational commitment, perceived authentic leadership and turnover intention in Korean nurses: A cross-sectional study[J]. J Nurs Manag, 2022, 30(7):2176-2184. DOI:10.1111/jonm.13546. [15] Kalay E, Brender-Ilan Y, Kantor J.Authentic leadership outcomes in detail-oriented occupations:commitment, role-stress, and intentions to leave[J]. J Manag Organ, 2020,26(5):832-849.DOI:10.1017/ jmo.2018.8. |
| [1] | 钱丽娟, 方熙茹, 罗桢妮, 蔡淑慧. 我国实施护士处方权的环境SWOT分析与建议[J]. 护理学报, 2024, 31(1): 7-11. |
| [2] | 黄文嫣, 宋玲花, 廖少娜, 龚雪, 杨晨, 宋慧娟. 情绪调节自我效能感在ICU护士叙事能力与反刍性沉思的中介效应分析[J]. 护理学报, 2024, 31(1): 17-21. |
| [3] | 纪媛媛, 王军, 俞洁, 张娜芹, 欧梦仙. 基于岗位胜任力构建神经外科新入职护士规范化培训指标体系[J]. 护理学报, 2024, 31(1): 27-30. |
| [4] | 郝宝旭. 494名精神科护士职业妥协现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2024, 31(1): 64-68. |
| [5] | 闵瑰, 汪爱琴, 唐婷. 职业召唤在养老护理员体面劳动感知与工作投入间的中介效应[J]. 护理学报, 2024, 31(1): 69-73. |
| [6] | 罗仕妙, 林美珍, 王慧欣, 练柳兰, 刘杨晨, 胡喜燕, 龚小珍, 魏琳. 新入职护士自主学习能力在组织支持与职业韧性的中介作用[J]. 护理学报, 2023, 30(9): 55-59. |
| [7] | 潘姝丞, 卞丽芳, 骆华芳, 黄旭叶, 黄昉芳, 曾颖, 王薇. 护士深静脉血栓形成风险知识与预防实践现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2023, 30(8): 7-11. |
| [8] | 周瑜, 王励飞, 米元元, 王加谋. 精神科护士遭受医院II型暴力真实体验的Meta整合[J]. 护理学报, 2023, 30(8): 58-62. |
| [9] | 谭剑, 孔雪二, 侯璇璇. 工作满意度在护士心理弹性与职业倦怠间的中介效应[J]. 护理学报, 2023, 30(8): 69-73. |
| [10] | 郑静, 管玉香, 张瑛, 许娟, 邹冉, 王超. 安徽省873名中医院护士长变革型领导力影响因素分析[J]. 护理学报, 2023, 30(7): 16-19. |
| [11] | 郭曼杰, 李娜, 赵玉, 王品, 尤思梦, 王青, 季红. 孤独感在本科护生短视频成瘾与睡眠质量间的中介效应[J]. 护理学报, 2023, 30(7): 20-24. |
| [12] | 谢婵娟, 熊静, 谌永毅, 张京慧, 李小燕, 王泽友. 精准护理内涵及其对护士的角色要求与机遇挑战[J]. 护理学报, 2023, 30(7): 44-47. |
| [13] | 陈佳茵, 郭军, 刘宁. 护士职业暴露预防与管理的最佳证据总结[J]. 护理学报, 2023, 30(7): 53-58. |
| [14] | 刘灵芳, 毛红波, 孙朵朵, 吴长蓉, 程真顺, 张青. 临床护士生涯适应力在职业使命感与工作投入间的中介效应分析[J]. 护理学报, 2023, 30(7): 59-64. |
| [15] | 何叶, 王元姣, 谢珺, 苗姣娜. 心理资本在恢复期脑卒中患者领悟社会支持与患者积极度的中介效应分析[J]. 护理学报, 2023, 30(7): 65-70. |
|