以质量求发展,以服务铸品牌

护理学报 ›› 2019, Vol. 26 ›› Issue (23): 11-15.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2019.23.011

• 护理教育 • 上一篇    下一篇

护理学专业课程混合式教学质量评价指标体系的构建

林芳, 郭杰敏, 杨璐, 陈倩, 魏秀红   

  1. 潍坊医学院 护理学院,山东 潍坊 261053
  • 收稿日期:2019-09-19 发布日期:2020-07-27
  • 通讯作者: 魏秀红(1965-),女,山东潍坊人,硕士学历,教授,硕士研究生导师,研究方向:护理教育。E-mail:Weixiuhong1@126.com
  • 作者简介:林 芳(1993-),女,山东潍坊人,本科学历,硕士研究生在读。
  • 基金资助:
    山东省本科教改项目(M2018X305)

Construction of Evaluation Index System for Blended Teaching Quality of Nursing Courses

LIN Fang, GUO Jie-min, YANG Lu, CHEN Qian, WEI Xiu-hong   

  1. School of Nursing, Weifang Medical College, Weifang 261053, China
  • Received:2019-09-19 Published:2020-07-27

摘要: 目的 构建护理学专业课程混合式教学质量评价指标体系,促进护理学专业课程混合式教学质量的持续发展。方法 通过文献研究法、半结构式访谈法、德尔菲专家函询法及层次分析法,筛选指标并确定指标权重,构建护理学专业课程混合式教学质量评价指标体系。结果 2轮专家函询的专家积极程度分别为100%和91%,专家权威系数分别为0.915、0.921,协调系数分别为0.259、0.266(均P<0.01),构建的护理学专业课程混合式教学质量评价指标体系包含4项一级指标(教师、学生、教学设计、教学资源),13项二级指标和66项三级指标。结论 该指标体系设置合理、权重层次分明,具有较高的科学性和可靠性,经进一步验证后可作为护理学专业课程混合式教学质量的评价工具。

关键词: 护理学, 混合式教学, 教学质量, 指标体系, 德尔菲法

Abstract: Objective To construct a blended teaching quality evaluation index system for nursing courses, and to promote continuous development of blended teaching quality of nursing courses. Methods Through literature review, semi-structured interviews, Delphi expert consultation and analytic hierachy process, a blended teaching quality evaluation index system for nursing courses was established and the weights of the indexes were determined. Results The expert response rate of two rounds of was 100% and 91% respectively; the authority coefficient of experts 0.915 and 0.921 respectively, and the coordination cofficient 0.259 and 0.266 respectively (all P<0.01). The blended teaching quality evaluation index system for nursing courses consisted of 4 first-level indexes including teachers, students, teaching design and teaching resources,13 second-level indexes and 66 third-level indexes. Conclusion Being reliable and practical, the developed blended teaching quality evaluation index system for nursing courses is acceptable, and after further validation, it can be used to evaluate blended teaching quality for nursing courses.

Key words: nursing, blended teaching, teaching quality, index system, Delphi method

中图分类号: 

  • G420
[1] 罗洁,李琨,刘婷,等.基于慕课课程的健康评估混合式教学改革研究[J].护理学报,2019,26(9):16-21.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2019.09.016.
[2] 吐尔逊·买买提,巴寅亮.基于交互式数字课程平台的混合式教学资源库建设方法[J].教育教学论坛,2018(42):168-169. DOI:10.3969/j.issn.1674-9324.2018.42.076.
[3] 龚岚,陈烨,邹凤鹏,等.基于微信平台混合式教学模式在高职护理“内科护理学”教学中的应用[J].护理学报,2019,26(5):6-9.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2019.05.006.
[4] 教育部护理学专业教学指导委员会.护理学类教学质量国家标准[M].北京:高等教育出版社,2018.
[5] Margolis A R, Porter A L, Pitterle M E.Best Practices for Use of Blended Learning[J]. Am J Pharm Educ,2017,81(3):49. DOI:10.5688/ajpe81349.
[6] Chen W S, Tat Yao AY.An Empirical Evaluation of Critical Factors Influencing Learner Satisfaction in Blended Learning: A Pilot Study[J]. Universal Journal of Education Research,2016,4(7):1667-1671.DOI:10.13189/ujer.2016.040719.
[7] 李逢庆,韩晓玲.混合式教学质量评价体系的构建与实践[J].中国电化教育,2017(11):108-113.DOI:10.3969/j.issn.1006-9860.2017.11.016.
[8] 张静. 基于在线课程的混合式教学评价体系研究[J].课程教育研究,2018(37):35-36.
[9] 孟晓男,卢佩.不同教学模式下的教学评价对比分析[J].中国教育信息化,2018(18):56-59.
[10] 于洪涛. 高等学校混合式教学改革效果评价案例研究-以内蒙古民族大学为例[J].中国电化教育,2017(11):129-133. DOI:10.3969/j.issn.1006-9860.2017.11.020.
[11] 杨歌谣. 混合式教学模式下教学评价的文献综述与展望[J].高教论坛,2019(2):64-67. DOI:10.3969/j.issn.1671-9719.2019.02.017.
[12] 朱玉. 应用型高校机械设计类课程混合式教学模式建设及质量评价体系探究[J].中国现代教育装备,2019,(1):39-41.
[13] 杨浩. 高职院校混合式教学质量评价指标体系构建与应用实践[J].中国职业技术教育,2019(11):69-75.
[14] 李志义. 解析工程教育专业认证的成果导向理念[J].中国高等教育,2014(17):7-10.
[15] 王晓典,田文君,陈桂香,等.成果导向教育的理论内涵及对高职教育改革的启示[J].职业技术教育,2018(8):26-31.
[16] Diamond I R, Grant R C, Feldman B M, et al.Defining Consensus: A Systematic Review Recommends Methodologic Criteria for Reporting of Delphi Studies[J]. J Clin Epidemiol,2014, 67(4):401-409.DOI:10.1016/ j.jclinepi.2013.12.002.
[17] 邢双双,顾则娟,蒋秀美,等.急性白血病临床护理质量评价标准的构建[J].中华护理杂志,2018,53(3):324-329.DOI:10.3761/j.issn.0254-1769.2018.03.016.
[18] 蔺晴. 护理硕士专业学位研究生临床能力考核指标体系的研究[D].太原:山西医科大学,2018.
[19] 刘智勇,陈婵娟,章文林.基于SPOC的混合式教学模式的教学评价方式研究[J].教育现代化,2017,4(13):99-100,127.
[20] 冯晓英,王瑞雪,吴怡君.国内外混合式教学研究现状述评--基于混合式教学的分析框架[J]. 远程教育杂志,2018,36(3):13-24. DOI:10.15881/j.cnki.cn33-1304/g 4.2018.03.002.
[21] 李一楠. 翻转课堂教学评价指标体系构建及应用之个案研究[D].南充:西华师范大学,2017.
[22] 解筱杉,朱祖林.高校混合式教学质量影响因素分析[J].中国远程教育,2012(10):9-14.DOI:10.13541/ j.cnki.chinade.2012.10.013.
[23] 姜安丽. 《护理学类教学质量国家标准》解读:教育计划[J].中华护理教育, 2019,16(1):12-15.
[1] 马莹, 叶君荣, 黄昭君, 夏志春, 徐丹, 邓爱萍, 刘名河, 罗斯莉, 张建龙. 基于循证构建精神科护理质量敏感性指标[J]. 护理学报, 2020, 27(9): 27-32.
[2] 邓丽萍, 谢小华, 王亚萍, 杨洁, 潘璐, 马家惠, 肖静怡, 熊小云. 脑卒中高危人群保护动机问卷的编制及信效度检验[J]. 护理学报, 2020, 27(8): 1-5.
[3] 罗文平, 胡必梅, 刘海波, 陈小慧, 张园园. 校院合作共建《外科护理学》游戏库在护生教学中的效果观察[J]. 护理学报, 2020, 27(6): 5-8.
[4] 丁寒琴, 侯彩兰, 何夏君, 黄秋玲, 王越亚. 综合医院精神科开放式病房新护士岗位胜任力考核评价指标的构建[J]. 护理学报, 2020, 27(5): 9-13.
[5] 王焕焕, 程湘玮, 王培红, 丁颖, 周英凤, 张纹, 熊彩霞, 吕永利, 屠凤鸣. 妊娠期糖尿病产妇分娩新生儿低血糖管理的最佳证据总结[J]. 护理学报, 2020, 27(3): 31-36.
[6] 马丽莉, 彭幼清, 俞海萍, 张亚娟. 跨文化照护能力培训基地准入评价指标体系的构建[J]. 护理学报, 2020, 27(2): 6-10.
[7] 陈娟慧, 陈燕萍, 蒙昱妃, 林绍英, 陶艳玲. 社区护士对老年人家庭访视的知信行评价指标体系构建[J]. 护理学报, 2020, 27(12): 73-78.
[8] 陈志兰, 马丽丽, 杨惠敏, 李春香. “雨课堂”小规模限制性混合式教学在专升本基础护理学教学中的应用效果[J]. 护理学报, 2020, 27(10): 10-13.
[9] 曹晶, 赵颖, 何许, 李楠. 基于循证构建肠造口患者护理团队核心要素指标体系[J]. 护理学报, 2020, 27(1): 64-69.
[10] 刘娇娇, 李育玲, 于静. 静脉治疗专科护士培养与认证管理模式的构建[J]. 护理学报, 2019, 26(9): 1-5.
[11] 罗洁, 李琨, 刘婷, 何欢, 郑晶, 赵娟娟, 贾萌萌, 龚德. 基于慕课课程的健康评估混合式教学改革研究[J]. 护理学报, 2019, 26(9): 16-21.
[12] 龚岚, 陈烨, 邹凤鹏, 崔红霞. 基于微信平台混合式教学模式在高职护理“内科护理学”教学中的应用[J]. 护理学报, 2019, 26(5): 6-9.
[13] 李晓芳, 李育玲, 于静. PICC带管出院患者护理敏感性结局指标体系的构建[J]. 护理学报, 2019, 26(20): 5-10.
[14] 彭蕾, 陈雪妹, 龚海燕, 许方蕾. 急性脑卒中患者接诊护理质量评价指标体系的构建[J]. 护理学报, 2019, 26(2): 9-12.
[15] 王敏, 陈丹, 欧阳旭平, 鲍祎敏, 叶湘漓. 基于自主学习系统的动态情景模拟在急危重症护理实训中的应用[J]. 护理学报, 2019, 26(17): 10-13.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
[1] 徐慧娜, 桂意华. ICU护士血液净化技术培训应用PBL教学法结合能力进阶模式的效果观察[J]. 护理学报, 2020, 27(12): 1 -5 .
[2] 汤琳, 孟爱凤, 智晓旭, 邾萍, 浦亚楼, 路莉静. 癌症青年患者社会心理干预的研究进展[J]. 护理学报, 2020, 27(12): 10 -13 .
[3] 严晓晶, 陈璐, 陈雁. 社区专科护士培训现状及研究进展[J]. 护理学报, 2020, 27(12): 14 -17 .
[4] 卢舒颖, 刘宁, 魏璐华, 梁冬梅, 李妍. 产后出血预防及管理的最佳证据总结[J]. 护理学报, 2020, 27(12): 18 -22 .
[5] 刘小成, 应文娟, 刘智利, 郑锐华, 许诺, 刘慧. 生命末期患者性与亲密关系评估的最佳证据总结[J]. 护理学报, 2020, 27(12): 23 -27 .
[6] 林慧菁, 倪平. 932名武汉市民对生命维持治疗的态度现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2020, 27(12): 28 -32 .
[7] 朱一凡, 陈芷谦, 郭巧红, 苏娅丽. 196例乳腺癌化疗患者尊严现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2020, 27(12): 33 -37 .
[8] 潘国翠, 李梅. 决策疲劳量表的汉化及其应用于ICU患者家属的信度效度评价[J]. 护理学报, 2020, 27(12): 38 -41 .
[9] 贺芳, 温秀兰, 林艳, 刘会, 郭晓萍, 张喆. 新生儿重症监护病房噪音水平调查与对策[J]. 护理学报, 2020, 27(12): 42 -45 .
[10] 田凡立, 李惠玲, 杜美兰, 蒋芳琴, 张新梅, 殷雪群. 新型冠状病毒肺炎下援鄂男护士情绪体验的质性研究[J]. 护理学报, 2020, 27(12): 46 -49 .