管理学报
  125年6月2日 星期一
首页 |  期刊介绍 |  编 委 会 |  投稿须知 |  期刊订阅 |  广告服务 |  联系我们 |  留言板 | English
J4  2015, Vol. 12 Issue (8): 1191-    DOI:
营销与服务 最新目录| 下期目录| 过刊浏览| 高级检索 |
交易型社区中买家与卖家之间的网络闭包机制研究
肖邦明,黄敏学,孙培翔
武汉大学经济与管理学院
Network Evolution of Transactional Community: A Differentiated Mechanism Study Based on Social Network Closure
XIAO Bangming,HUANG Minxue,SUN Peixiang
Wuhan University, Wuhan, China

全文: PDF (2457 KB)   HTML (1 KB) 
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

以淘宝网为平台,选取其中最活跃的圈子社区为研究对象,并将所有的社区关系区分为由买家发出的连接和由卖家发出的连接,分析交易型社区网络闭包机制相对于普通社交网络闭包机制的差异性以及社区中的买家和卖家在关系构建决策上的不同。研究结果表明:①交易型社区中的买家会回避互惠关系的形成,而卖家则会通过互惠性的连接来构建稳定的关系和培养忠诚顾客;②在信息性社会影响起主导作用的交易型社区中,买家用户会避免信息的重复和冗余性而追求信息的多样和丰富性,因此,作为信息源的用户的传染路径越多会降低该信息源的必要性从而不利于社区中的买家用户与其构建关系;另一方面,由于社区中的卖家用户希望通过具有较强传染性的用户来传播网络店铺或商品的相关信息,他们则更愿意与这些作为信息传染源的用户构建关系;③不论是对于买家用户还是卖家用户,交易型社区的网络闭包(关系构建)主要通过共同的社区好友和共同参与的社区活动这样的二模嵌入模式完成。

服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
关键词 交易型社区 网络闭包 互惠性 传染性 选择性影响    
Abstract

This research, based on the most active community in Taobao.com, analyzed the characteristics of transactional community in network closure mechanism. Besides, we decomposed all the data into two groups, one group includes the links sent by buyers and the other by sellers. By doing this, we can see the difference of network closure in transactional community and the different strategies conducted by buyers and sellers. The results showed: ①Buyers in transactional community would choose to avoid reciprocity because of high cost of social interaction and the risk of inefficiency of relationship, while sellers would build ties based on reciprocity since they want to attract potential and loyal customers;②In a vague situation established by strangers where informational social influence contributed the most impacts, the more options of contagion path, the more influential the member is but the less necessary the member is, which has a negative effects on getting relationship embeddedness from buyers but otherwise for sellers;③For both buyers and sellers, the relationship establishment in transactional community mainly comes from two-mode embeddedness, which includes the mutual acquaintances or mutual activities.

Key wordstransactional community    network closure    reciprocity    contagion    selection effect   
收稿日期: 2014-09-28     
基金资助:

国家自然科学基金资助项目(71372127);武汉大学博士生自主科研资助项目(2013105010212)

通讯作者: 黄敏学(1973~),男,湖北大冶人。武汉大学(武汉市430072)经济与管理学院教授、博士研究生导师。研究方向为电子商务和社会化商务。     E-mail: huangminxue@126.com
引用本文:   
肖邦明,黄敏学,孙培翔. 交易型社区中买家与卖家之间的网络闭包机制研究[J]. J4, 2015, 12(8): 1191-. XIAO Bangming,HUANG Minxue,SUN Peixiang. Network Evolution of Transactional Community: A Differentiated Mechanism Study Based on Social Network Closure. J4, 2015, 12(8): 1191-.
链接本文:  
http://manu68.magtech.com.cn/Jwk_glxb/CN/     或     http://manu68.magtech.com.cn/Jwk_glxb/CN/Y2015/V12/I8/1191
版权所有 © 《管理学报》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发  技术支持:support@magtech.com.cn