以质量求发展，以服务铸品牌

护理学报 ›› 2019, Vol. 26 ›› Issue (8): 13-15.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2019.08.013

• 护理管理 • 上一篇    下一篇

信息闭环系统模式下血液标本转运一体化管理的效果评价

贾金秀a, 蔡卫新a, 孙金菊a, 王燕秋b, 李懿c   

  1. 首都医科大学附属北京天坛医院 a.护理部; b.妇产科; c.神经内科,北京 100070
  • 收稿日期:2018-12-20 出版日期:2019-04-25 发布日期:2020-07-14
  • 作者简介:贾金秀(1965-),女,北京人,本科学历,副主任护师。

Effect of Integrated Management of Blood Sample Transfer with Closed-loop System

JIA Jin-xiua, CAI Wei-xina, SUN Jin-jua, WANG Yan-qiub, LI Yic   

  1. a. Dept. of Nursing Administration; b. Dept. of Gynaecology and Obstetrics; c. Dept. of Neurology, Tiantan Hospital Affiliated to Capital Medical University, Beijing 100070, China
  • Received:2018-12-20 Online:2019-04-25 Published:2020-07-14

PDF (PC)

93

赞

摘要： 目的 根据检验标本信息闭环管理中的节点数据,分析血液标本转运过程中的问题,通过一体化的管理手段,提高检验分析前血液标本转运的工作质量。方法 通过提取、分析2017年10—11月干预前27 511份样本作为对照组,分析血液标本转运中的相关数据,发现工作问题;将2018年3—4月33 032份样本数据为观察组,实施多科室联合管理、配送流程再造、信息系统完善等一体化管理措施。通过比较2组配送标本接收漏扫码率、采样-取样时长、取样-送样时长指标进行效果评价。结果 观察组与对照组数据比较,标本接收漏扫码率从15.459%降低至4.829%(P<0.05),检验采样-取样平均时长从(67.13±53.49)min缩短为(53.34±49.35)min,检验取样-送样平均时长从(51.10±81.58)min降至(38.60±49.56)min,差异均有统计学意义(P<0.05),无标本遗失。结论 血液标本转运节点信息追溯能够发现标本转运中的问题,通过一体化管理降低了标本漏扫码率,提高标本转运速度,缩短标本存放时间,保证检验前的标本质量。

关键词: 血液标本转运, 信息闭环管理, 流程再造

Abstract: Objective According to the node data in closed-loop management of specimen information, to analyze the problems in the process of blood sample transfer, and to improve the quality of sample transfer before the inspection with integrated management. Methods By extracting and analyzing relevant data in the transfer of blood samples, problems in the transfer process were found then integrated management measures such as joint management of different departments, distribution process reengineering and information system improvement were implemented. Totally 27, 511 sample data from October to November in 2017 before the intervention were taken as the control group, and 33, 032 sample data from March to April in 2018 after the intervention were taken as the experimental group. The effects were evaluated by comparing the omission rate of code scanning when receiving sampling, sampling duration, and sampling delivery duration. Results The omission rate of code scanning of blood samples decreased from 15.469% to 4.829% (P<0.05); the average length of sampling duration decreased from 67.13±53.49 to 53.34±49.35 min, and the average length of sampling delivery duration decreased from 51.10±81.58 to 38.60±49.56 min. All the differences had statistical significance (P<0.05) and no specimens lost. Conclusion The information tracing of sample transfer node is helpful to find out the problems in sample transfer. Through integrated management, omission rate of code scanning of specimens is reduced; the speed of specimen transport is improved and the storage time of specimens is shortened, thus to guarantee the quality of specimens before the inspection.

Key words: blood sample transfer, closed-loop management, effect evaluation

中图分类号: 

  • R47
[1] 文杰,李静,马琳琳,等.多部门合作在检验标本分析前质量持续改进中的应用[J].护理学报,2017,24(6):17-19.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2017.06.017.
[2] 冯梅,张婷婷,曾静,等.PDCA循环法在送检痰培养标本质量管理中的应用[J].护理学报, 2016,23(4):27-29. DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2016.04.027.
[3] 任立群,韩珂.检验标本追踪系统对实验室质控管理的改进作用[J].中国数字医学,2016,11(6):115-117. DOI:10.3969/j.issn.1673-7571.2016.06.039.
[4] 孙景磊. 血液标本存放的时间与生化检验结果的相关性分析[J].航空航天医学杂志,2018,29(11):1337-1338.
[5] 时慧挺. 血液标本存放时间对生化检验结果的影响分析[J].临床研究,2018, 26(3):192-193. DOI:10.3969/j.issn.1004-8650.2018.03.102.
[6] 韦红金. 血液标本保存时间对8项生化检测结果的影响分析[J].国际检验医学杂志,2015,36(17):2590-2591. DOI:10.3969/j.issn.1673-4130.2015.17.063.
[7] 崔丽娜,赵云鹏.血液标本的放置时间和方式对多项生化指标检测结果的影响[J].河北医学, 2016,22(3):523-526. DOI:10.3969/j.issn.1006-6233.2016.03.065.
[8] 张宁,杜巧.血液标本生化检验结果与放置时间的相关性[J].临床医学研究与实践,2017,2(10):107-108. DOI:10.19347/j.cnki.2096-1413.201710055.
[1] 陈洁,薄海欣. 某院妇科晨会交接班的流程再造[J]. 护理学报, 2015, (22): 14-16.
[2] 陈萍玲,梁嘉敏,莫燕冰,廖红玲,梁艳明. 特需门诊服务流程再造与实施[J]. 护理学报, 2015, (20): 10-11,12.
[3] 管启云,蒋金婷,方芳,张志媛. 特殊结构病房库房物品管理的流程再造[J]. 护理学报, 2015, (14): 17-19.
[4] 朱亚玲. 以信息化为载体再造住院病人医技检查流程[J]. 护理学报, 2014, (6): 24-26.
[5] 王蕾,王娅丽. 呼吸内科患者痰培养标本留取的流程再造[J]. 护理学报, 2014, (22): 19-20.
[6] 郁艳梅,单君,吴娟. 心内科晨间交接班流程再造的效果观察[J]. 护理学报, 2013, (9): 22-24.
[7] 何冰,宋慧娟. 长期医嘱执行流程再造[J]. 护理学报, 2012, 19(4): 56-57.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
[1] 赵迪, 赵梦璐, 王娜, 付明晶, 梁凤, 张伟, 王爱敏. 青岛市592名社区老年人社会隔离现状及影响因素研究[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 6 -10 .
[2] 高莹, 吴玉娥, 张建荣, 崔鑫浩, 陈淑玲, 叶丽芳, 杜秀珍. 基于循证构建轻症急性胰腺炎患者早期经口进食时机评估及管理方案[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 11 -15 .
[3] 谢延真, 李壮苗, 张佳宇, 纪秋露, 吴宇欣. 灸法治疗脑卒中后偏瘫的文献计量学分析[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 16 -20 .
[4] 练巧兰, 欧阳红莲. 成人ICU患者探视管理研究进展[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 21 -25 .
[5] 叶冬婷, 张沁莲, 景霜, 郭佳, 邢雁芬. 家属对ICU患者转出体验的Meta整合[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 33 -39 .
[6] 郭晓宇, 史冬立, 张振美, 李娜, 张佩凤, 杨丽娟. 全麻腰椎术后男性患者早期拔除尿管的最佳证据总结[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 46 -51 .
[7] 吴静, 姚惠萍, 何巧, 蒋美娜, 郎毅平, 刘仁洋. 成人重症患者血糖管理相关临床实践指南的质量评价[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 52 -56 .
[8] 李秋萍, 韩斌如, 陈曦. 外科大手术老年患者发生术后低蛋白血症影响因素的队列研究[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 66 -70 .
[9] 李细珍, 曹美嫦, 邓菊英, 曾满萍, 欧利芳. 叙事疗法对鼻咽癌患者癌症复发恐惧与希望水平的影响[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 71 -74 .
[10] 徐丽芬, 杨荆艳, 颜巧元, 曾俊, 张燕. 永久性尿路造口患者应用视频版思维导图健康教育的效果观察[J]. 护理学报, 2020, 27(11): 75 -78 .