护理学报 ›› 2018, Vol. 25 ›› Issue (23): 68-70.doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2018.23.068
王向荣, 南亚星, 乔桂圆, 王凌
WANG Xiang-rong, NAN Ya-xing, QIAO Gui-yuan, WANG Ling
摘要: 目的 探讨巴林特小组活动对本科护生共情能力的影响。方法 选取我院2016级护理学本科一年级共20名护生实施巴林特小组模式干预,应用中文版杰弗逊共情量表于干预前后测评教学效果。结果 实施干预后护生共情能力总分及各个维度得分较实施前有所提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 巴林特小组模式能够有效提高护生的共情能力,促进“移情”与“反移情”能力的提升,对护生早期开展巴林特活动能够促进共情能力的稳定及增长。
中图分类号:
[1] 祁晓娜,姚婷,郑守华. 护生临床共情能力及其影响因素调查[J]. 护理学杂志, 2013, 28(22):80-81.DOI:10.3870/hlxzz.2013.22.080. [2] 刘小珍,李奕慧,唐宏. 医护人员共情能力及影响因素调查分析[J]. 护理学杂志, 2017, 32(4):54-57.DOI:10.3870/j.issn.1001-4152.2017.04.054. [3] 盛鑫,杭荣华,张静娴,等. 巴林特小组对改善大学生共情与沟通能力的研究[J]. 科技视界, 2015,1(2):74-75.DOI:10.19694/j.cnki.issn2095-2457.2015.02.048. [4] 马丽莉,杨芳宇. 心理剧教学法在护理本科生共情能力教学中的应用[J]. 护理研究, 2015,29(3C):1109-1111.DOI:10.3969/j.issn.10096493.2015.09.032. [5] Hang R H, Cheng Z H, Sheng X, et al.Effect of Balint-style Group on Empathy and Interpersonal Trust of Medical Students[J]. Chinese J Clin Psych, 2017,25(4):783-788.DOI:10.16128/j.cnki.1005-3611.2017.04.043. [6] 刘文娟,叶尘宇,陈华,等. 综合医院医师巴林特小组案例的质性研究[J]. 中国心理卫生杂志, 2012, 26(2):91-95.DOI:10.3969/j.issn.1000-6729.2012.02.006. [7] Hojat M, Mangione S, Nasca T J, et al.The Jefferson Scale of Physician Empathy: Development and Preliminary Psychometric Data[J]. Edu Psychol Meas, 2001,61(2):349-365.DOI:10.1177/00131640121971158. [8] 安秀琴,杨辉,徐建萍,等. 杰弗逊共情量表的编译及评价[J]. 护理研究, 2008, 22(22):2063-2064.DOI:10.3969/j.issn.1009-6493.2008.22.050. [9] 李霞,孙宏玉. 杰斐逊共情量表(护生版)的编译及信效度检验[J]. 中华现代护理杂志, 2011, 17(24):2853-2856.DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2011.24.001. [10] 董建俐,李涛,伊静,等. 借助巴林特小组培训模式提高临床护理质量[J]. 医学与哲学, 2014,35(18):87-90.DOI:10.3969/j.issn.1002-0772.2014.18.031. [11] 黎韵怡,叶沐镕,朱丽娟,等. 巴林特小组在中国的发展及其意义[J]. 中国医学人文, 2016, 2(9):18-20. [12] 代艺,闻曲,郭潇. 应用巴林特小组训练模式提高实习护生护理人文关怀能力[J]. 护理研究, 2017, 31(16):2014-2016.DOI:10.3969/j.issn.1009-6493.2017.16.027. [13] 伊静,董建俐,沙丽艳,等. 巴林特小组活动后护士工作体验的质性研究[J]. 护理学报, 2018,25(9):71-74.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2018.09.071. [14] Van R K, Vanheule S, Inslegers R.Research on Balint Groups: A Literature Review[J]. Patient Educ Couns, 2015, 98(6):685.DOI:10.1016/j.pec.2015.01.014. [15] Airagnes G, Consoli S M, De M O, et al.Appropriate Training Based on Balint Groups can Improve the Empathic Abilities of Medical Students: A Preliminary Study[J].J Psychosom Res,2014,76(5):426-429.DOI:10.1016/j.jpsychores.2014.03.005. [16] O'Neill S, Foster K, Gilbertobrart A. The Balint Group Experience for Medical Students: A Pilot Project[J]. Psychoanal Psychother,2016, 30(1):1-13.DOI:10.1080/02668734.2015.1107124. [17] 王健. 当代共情-人际取向的滥觞:费伦茨的临床思想与治疗技术探析[J]. 医学与哲学, 2011, 32(9):51-52. [18] Ladell R M.Training General Practitioners In Psychotherapy[J]. BMJ, 1954, 1(4854):278-279. DOI:10.1136/bmj.1.4856.278-b. [19] Neumann M, Edelhäuser F, Tauschel D, et al.Empathy Decline and its Reasons: A Systematic Review of Studies with Medical Students and Residents[J]. Acad Med, 2011, 86(8):996-1009.DOI:10.1097/ACM.0b013e318221e615. |
[1] | 李京京, 宋永霞, 唐婷美, 吴晴, 江清清, 洪静芳. 本科护生入职养老机构意愿及其影响因素研究[J]. 护理学报, 2019, 26(13): 1-5. |
[2] | 潘靖菁,高钰琳,王惠珍,叶子文,胡婷. 本科护生临床带教老师核心能力体系构建研究[J]. 护理学报, 2018, 25(9): 1-7. |
[3] | 伊静,董建俐,沙丽艳,李丽. 巴林特小组活动后护士工作体验的质性研究[J]. 护理学报, 2018, 25(9): 71-74. |
[4] | 黎慧,印怡臻,王安妮,张静平. 职业倦怠在护士应对方式与共情能力间的中介作用分析[J]. 护理学报, 2018, 25(8): 5-8. |
[5] | 卢桢妤,庞书勤,蔡憐环,王宝莲,陈芳,周建,吴怡龙. 310名本科护生班级心理氛围的现状调查[J]. 护理学报, 2018, 25(8): 31-34. |
[6] | 线舒文,李春卉,王利群,梁宇杰,王琳,刘贤英. 高年资学长助学制在护理本科生技能实验操作中的应用[J]. 护理学报, 2018, 25(7): 9-12. |
[7] | 秦晓辉, 张立力, 林劲秋, 闭晓君, 赵阳, 杨智慧. 200名实习护生在线学习投入得分水平分析[J]. 护理学报, 2018, 25(24): 25-28. |
[8] | 陆妃妃, 罗艳华, 严斯静. Sandwich教学法在护生实习前技能培训中的应用[J]. 护理学报, 2018, 25(22): 6-10. |
[9] | 朱正云,张喆浩,孟卉,金晓欢. 情景剧在本科护生实践操作教学中的应用效果观察[J]. 护理学报, 2018, 25(16): 9-13. |
[10] | 赵琼玲,秦月兰,秦梅兰,龚蓓,李珍,汤珂,熊芳. 慕课在护理教育中应用研究进展[J]. 护理学报, 2018, 25(15): 26-29. |
[11] | 周志伟,李妙,李赟,秦玉娟,刘敏,王冬华. 338名本科护生创新行为和心理自立相关性分析[J]. 护理学报, 2018, 25(15): 42-44. |
[12] | 张慧,绳宇,刘华平,华小雪,李凡. 心肺复苏微课的设计应用与思考[J]. 护理学报, 2018, 25(13): 15-18. |
[13] | 张蓉蓉,徐燕,卫美华,万晓琼. 中美2所院校"妇产科护理学"课程比较及启示[J]. 护理学报, 2018, 25(11): 9-12. |
[14] | 詹林. 护理教育转型:引领方向,倡导健康[J]. 护理学报, 2017, 24(8): 75-78. |
[15] | 陶月仙,赵乐,陈以华. 本科护生护理学基础技能课双语教学存在问题分析[J]. 护理学报, 2017, 24(6): 14-16. |
|