以质量求发展,以服务铸品牌

护理学报 ›› 2015, Vol. 22 ›› Issue (23): 70-73.

• • 上一篇    下一篇

同伴支持对系统性红斑狼疮患者生活质量及心理的影响

高小华,周文君,裔粉娣,高岚   

  • 出版日期:2015-12-15 发布日期:2015-12-15
  • 作者简介:东南大学医学院附属盐城医院 风湿免疫科,江苏 盐城,224001%盐城市职业卫生技术学院,江苏 盐城,224043

  • Online:2015-12-15 Published:2015-12-15

摘要: 目的 探讨同伴支持对系统性红斑狼疮(systemic lupus ergthematosus,SLE)患者生活质量及心理的影响. 方法 选取自愿参加同伴支持项目的SLE患者4例,并选取83例SLE住院患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,其中对照组42例,观察组41例. 对照组给予常规护理,观察组采用同伴支持干预9个月. 分别在入院第2天、出院后9个月时,应用健康调查简表(the MOS Item Short from Health Survey,SF-36)、 焦虑自评量表 (Self-rating Anxtety Scale,SAS) 和抑郁自评量表 (Self-rating Depression Scale,SDS)进行评价.结果 研究结束时,对照组脱落2例,观察组脱落1例,进入统计的有效例数各40例.干预前,2组患者SF-36量表各维度评分差异无统计学意义(P>0.05);干预后2组患者SF-36各维度评分均有不同程度的提高,其中生理技能、生理职能、躯体疼痛与干预前比较差异均有统计学意义(P<0.01),2组间差值差异无统计学意义(P>0.05);干预后 2组总体健康、活力、社会功能、情绪角色功能、心理健康5个维度评分,对照组差异无统计学意义(P>0.05),观察组改善优于对照组(P<0.01);干预前,2组患者SAS、SDS评分差异无统计学意义(P>0.05);干预后,对照组 SAS、SDS评分比干预前有所降低,但差异无统计学意义(P>0.05),观察组评分比干预前明显降低,差异有统计学意义 (P<0.01).结论 同伴支持干预,可提高SLE患者生活质量,提高心理应对能力,从而改善心理状态,节约医疗资源,值得临床推广应用.

No related articles found!
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
[1] 马瑞英,李亚洁. 美国疾病诊断相关组法护理支付方式对我国护理收费的启示[J]. 护理学报, 2012, 19(1): 23 -25 .
[2] 朱佩芳,周卫国,李冬梅,陈玲. 上海市浦东新区社区卫生服务中心住院医疗资源利用现状分析[J]. 护理学报, 2012, 19(1): 70 -72 .
[3] 赵婉莉. 北京协和医学院高等护理教育的历史回顾及启示[J]. 护理学报, 2012, 19(6): 21 -23 .
[4] 周娟华,楼青青. 糖尿病患者人格特征应对方式与授权的相关性研究[J]. 护理学报, 2012, 19(7): 73 -75 .
[5] 郭阳,邹静,张仲翡. 实习护生文化休克现象研究进展[J]. 护理学报, 2012, 19(10): 46 -48 .
[6] 彭爱萍,包良笑. 广东省骨科专科护士在单病种质量管理中的工作现状分析[J]. 护理学报, 2012, 19(13): 30 -31 .
[7] 许阳子,金琳,徐娟华,叶静,李泳. 肿瘤科新入职护士临床培训的前馈控制管理[J]. 护理学报, 2012, 19(14): 33 -35 .
[8] 顾冬梅. 护理程序在肿瘤患者疼痛管理中的实施体会[J]. 护理学报, 2012, 19(14): 44 -45 .
[9] 殷萍. 乳腺癌术后患肢水肿患者应用患肢加压与手法淋巴引流按摩的效果观察[J]. 护理学报, 2012, 19(14): 53 -54 .
[10] 张淑芬. 中心压缩空气雾化系统在儿科患者雾化吸入治疗中的应用[J]. 护理学报, 2013, 20(11): 64 -66 .